Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 Llevo mucho tiempo observando que los fascistas nunca argumentan en los debates (se entiende por argumentar algo que tenga cierta lógica), sino que utilizan sistemáticamente la descalificación personal, la ridiculización, difamaciones, etc, normalmente con una actitud extremadamente agresiva e intolerante, con el fin de conseguir desviar la atención del tema del que se debate hacia un terreno que dominan con verdadera maestría, el insulto y la ofensa.
Marhuenda es un ejemplo claro del dominio de dicha "técnica", invalidando cualquier dato aportado, aún siendo contrastado, de quien considere que es su "oponente" calificándolos repetitivamente como datos demagógicos, manipulados, tendenciosos y partidistas, o ridiculizando las propias fuentes, o en último término al propio interlocutor, calificándolo como crédulo, de poco nivel intelectual, incapacitado moralmente, etc. Cualquier cosa menos aportar datos igualmente contrastados que contraresten o pongan en tela de juicio los del adversario.
Rojo demostró ser un vulgar y torpe aprendiz de esos métodos, utilizando directamente el insulto al sentirse impotente y desbordado por la intervención de Ada, cargada de datos y de más datos imposibles de rebatir.
Marhuenda es un ejemplo claro del dominio de dicha "técnica", invalidando cualquier dato aportado, aún siendo contrastado, de quien considere que es su "oponente" calificándolos repetitivamente como datos demagógicos, manipulados, tendenciosos y partidistas, o ridiculizando las propias fuentes, o en último término al propio interlocutor, calificándolo como crédulo, de poco nivel intelectual, incapacitado moralmente, etc. Cualquier cosa menos aportar datos igualmente contrastados que contraresten o pongan en tela de juicio los del adversario.
Rojo demostró ser un vulgar y torpe aprendiz de esos métodos, utilizando directamente el insulto al sentirse impotente y desbordado por la intervención de Ada, cargada de datos y de más datos imposibles de rebatir.
#3:
Aparte de que utilizar el "Argumento ad hominem" para descalificar las argumentaciones del contrario no hace más que delatar la falta de argumentos propios, el tipo este no debe tener espejos en su casa ¿no?
Comentarios
Aparte de que utilizar el "Argumento ad hominem" para descalificar las argumentaciones del contrario no hace más que delatar la falta de argumentos propios, el tipo este no debe tener espejos en su casa ¿no?
#3 Llevo mucho tiempo observando que los fascistas nunca argumentan en los debates (se entiende por argumentar algo que tenga cierta lógica), sino que utilizan sistemáticamente la descalificación personal, la ridiculización, difamaciones, etc, normalmente con una actitud extremadamente agresiva e intolerante, con el fin de conseguir desviar la atención del tema del que se debate hacia un terreno que dominan con verdadera maestría, el insulto y la ofensa.
Marhuenda es un ejemplo claro del dominio de dicha "técnica", invalidando cualquier dato aportado, aún siendo contrastado, de quien considere que es su "oponente" calificándolos repetitivamente como datos demagógicos, manipulados, tendenciosos y partidistas, o ridiculizando las propias fuentes, o en último término al propio interlocutor, calificándolo como crédulo, de poco nivel intelectual, incapacitado moralmente, etc. Cualquier cosa menos aportar datos igualmente contrastados que contraresten o pongan en tela de juicio los del adversario.
Rojo demostró ser un vulgar y torpe aprendiz de esos métodos, utilizando directamente el insulto al sentirse impotente y desbordado por la intervención de Ada, cargada de datos y de más datos imposibles de rebatir.
Meneando esto les hacéis el juego a estos contratados de... La Sexta
Y aquí se le da difusión a este subhumano
Sostres no puede dar lecciones de nada y mucho menos de sobrepeso
Sostres es un troll de libro. No dice lo que piensa, dice lo que sabe que va a causar una gran polémica y va a ser difundido por el escándalo. Hace lo mismo siempre.
Me niego siquiera a pulsar el enlace. Paso de alimentar al troll.
"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas."
Ghandi.
¡Ánimo Ada! Solo
estásestamos a un paso de ganarles.Claro, Sostrés es una sílfide. No, en serio, habría que evitar dar demasiada propaganda a este tío. Si no escribiera en periódicos de papel, sería un troll de internet. Pero además, de los malos. Pocas veces se ha visto a alguien tan mediocre llegar tan lejos.
Hablo de putas la tacones...
Este es como Marhuenda: el SABE que lo que dice son estupideces, SABE que sus argumentos no merecen ni tener ese nombre, pero también SABE que la gente salta con estas cosas, se enfurece, le atacamos y él sale ganando, porque le siguen pagando por decir estas sandeces en la tele y en los periódicos. Éste es el nivel, triste pero cierto.
A saltar vallas te ponía, escoria.
Lo que diga este soplagaitas por defecto es irrelevante
No creo que sean relevantes las opiniones de este tipo de individuos.
Sí, sutil cual áspid venenoso.
Sostres,gordo de mierda, ponte a dieta antes de insultar.
bastardos
Este es otro de la banda de trolls (Maruhenda, Esperanza, Terch y demas ) a sueldo del gobierno para desviar la atencion de los temas verdaderamente importantes, paro , Gurtel, Barcenas ,Urdangarin etc