1232
www.genbeta.com/windows/sorpresa-microsoft-office-puede-s... 
Hoy en “Cosas que casi nadie sabía” les presentamos el caso de los curiosos términos de licencia de Microsoft Office. Resulta que en el párrafo de Instalación y Derechos de uso de esta suite ofimática se menciona que es posible instalar una copia de Office (2007 o 2010) en dos ordenadores, siempre y cuando ambos sean utilizados por el mismo usuario. Sabemos esto gracias a un tweet de Microsoft Australia en donde se informa de este detalle.
menéame
OO tiene todo lo necesario para la mayoria de los usuarios de una suite ofimatica, es gratuito y muchos de los usuarios no tendrian ningun problema en aprender las cosas en ese nuevo software
El problema viene cuando pasas a analizarlos en todos los aspectos y quieres usar algo mas del uso tradicional y habitual
En ese caso te encuentras con que MO es mejor que OO, por el simple hecho de que se dejan muchisima pasta intentando mejorarlo de una version a otra, y tienen que justificarlo de alguna forma
Luego cada uno que use la version que quiera, pero a mi la verdad es que esta noticia de Microsoft no me la esperaba.
Otro minipunto para ellos (En el caso de licencias esta claro que OO les gana por goleada, pero en otras cosas la goleada se la llevan los de OO)
Y encima, como no tienen exigencias estúpidas de marketing, no te cambian el interfaz a cada versión.
#6: MO no es tradicional y habitual porque cambian el interfaz cada dos por tres. Y lo hacen pasandose por el forro las normas sobre interfaz de usuario de Microsoft Windows, lo cual ya tiene su coña.
Gracias por decir la chorrada del día, tienes mi voto para que te toque un gallifante.
Microsoft Office, vosotros teneis las preguntas, nosotros los clips que bailan.
Y no comparemos el excell, por favor.
Aunque bueno depende del uso que le quieras dar, Supongo que para un uso medio-basico, OO es suficiente.
"y el formato que se le puede dar a un documento en office, en oppenoffice simplemente no se puede. "<-simplemente no sabes.
Otro voto para el gallifante de la chorrada del día, hoy la cosa va a estar reñida.
Y la nueva interfaz me parece más eficiente que la antigua, la verdad sea dicha.
A ver, que OpenOffice está bién, pero siempre va a remolque de lo que se inventen en Microsoft Office.
Suerte para muchos que existe la piratería, sino no hablarían tan mal de las alternativas a Micro$oft.
Hay que reconocer que es un paso adelante respecto a las política de precios anteriores.
El software libre tiene muchas ventajas pero pretender que tiene la misma calidad OO que el de Microsoft, eso si que es una chorrada. Muy poco usas tu excell o powerpoint, pero muy muy poco, si pretendes que se puede hacer lo mismo no, Mejor! con OO. Yo no digo que no puedas hacer cosas con OO y que te pueda servir a nivel usuario domestico. Pero mira una presentacion hecha en OO y una en el de Microsoft y luego dime cual es mejor. Y sobre todo cuato tiempo te ha llevado cada una.
Y el procesador de textos, que es para mi lo que mas avanzado tiene OO sigue a anhos luz del de microsoft. Y no es que yo no sepa usarlo, es que no se puede y ya esta. Y es que es normal, supongo que la diferencia de presupuestos de desarrollo sera brutal.
Me temo que tu propuesta de imperio selectivo de la ley choca con el concepto de estado de derecho.
Si no te gusta el trato, no compras el MS Office y usas OO.
www.google.es/#hl=ca&source=hp&q=office+2007+hangs&aq=f&am
www.google.es/#hl=ca&q=office+2007+freezes&aq=f&aqi=&a
www.google.es/#hl=ca&q=office+2007+crash&aq=f&aqi=g10&
Para que veas que tu caso particular no es la regla.
"Windows (7) no se cuelga nunca, en cambio Ubuntu, que tambien uso si." <-Linux usa los procesos (programas) de modo distinto a Windows, es bastante dificil que todo el sistema se cuelgue por OpenOffice... pero bueno tu dices que sí... Y que Windows 7 no se cuelgue... Windows se cuelga sí o sí es su denominación de origen.
"Y no es que yo no sepa usarlo, es que no se puede y ya esta." <- y por tus santos cojones, claro que si hombre, y ubuntu se cuelga... dila más gorda va que puedes.
Y para remate final "Y es que es normal, supongo que la diferencia de presupuestos de desarrollo sera brutal. " <- lo caro siempre es más mejor... que se lo digán al tito Florentino... claro que sí.
Tio... me has convencido... El Gallifante "pa tí" sin votación ni nada.
De nada.
Yo digo que una vez instalado y funcionando no me ha dejado tirado nunca, y una o dos veces que se ha colgado, al volverlo a abrir habia guardado el trabajo. Y open office no, y me ha dejado colgado dos o tres veces, las suficientes para que deje de usarlo. Lo unico que uso de vez en cuando es el procesador de texto, proque aun deja hacer "pantalla completa" con solo la zona en que escribes.
#25 No, Windows 7 no se me ha colgado nunca, y Ubuntu si. Tengo los dos instalados pero siempre uso Windows por eso mismo. Por que tu insistas en se cuelga no va a ser mas. En realidad iba a contestarte al resto pero me doy cuenta de que no dices nada. Solo lo de los presupuestos. Y si, cuando tienes mas dinero, contratas a mejores y mas desarroladores. Y cuando haces eso el producto es mejor. Lo veo bastante obvio
Pero decir que es mejor, funcionalmente hablando, la hoja de calculo y las presentaciones de OO que excell y powerpoint, pues bueno...
Dí que no te gusta o que te va mejor y ya está, no pasa nada, pero no saques conclusiones aplicables al resto de la humanidad.
Más pasta no siempre es mejor calidad... que lo sepas. Y si crees que Microsoft tiene a los mejores programadores... es que no tienes ni idea.
Una cosa es que se te cuelgue un programa y otra que se cuelgue el S.O. Que tú no sepas cómo parar un programa colgado sin reiniciar el S.O. no significa que el S.O. se haya colgado.
En las pocas veces que he usado Windows XP (en el ordenador de mi hermano) alguna que otra vez se me ha colgado (por lo menos 4 o 5). En los 8 años que llevo con Debian sólo se me ha colgado una vez, por culpa mía, al cambiar uno de los dos chips de RAM de 256 MB por uno de 512, en vez de los dos a la vez.
Y si, cuando tienes mas dinero, contratas a mejores y mas desarroladores. Y cuando haces eso el producto es mejor. Lo veo bastante obvio
Y cuando liberas el código pueden participar todavía más y mejores desarrolladores. Ese argumento no vale.
De todas formas, a mí no me parecen buenos ni MO ni OO. Los dos son demasiado obesos. Donde esté LaTeX que se quite todo lo demás.
#13 Bueno, al menos para las exigencias que tengo a mi nivel de uso es incluso superior, aunque puede que pruebas más exhaustivas hechas por profesionales digan lo contrario, pero vamos, mis necesidades las cubre de sobre y perfectamente bien. Jamás se me ha colgado, además.
Edit: ¡Y es que se les tendría que criticar por solo poder usarlo tú! ¡Pero menuda mierda de licencia no permite a mi propio hermano hacer un documento con mi Office!
Salu2
Pd: A mi también me ha corrompido documentos enteros el OpenOffice por culpa de un cuelgue. De hecho, empecé a usar GoogleDocs o TextEdit por eso (no voy a pagar la licencia de MsOffice, porque no lo uso tanto, y no voy a piratearlo, porque nunca lo hago)
viva la piratería.
#32 Vamos a hablar de cagadas históricas? En una palabra: Mandrake
Pero leches, el mundo del Sw libre no se tiene que escudar en que es que no sabes (y si es así, posiblemente se mas complicado que lo que mi cabezita da), o en el tú mas, simplemente mejorar el paquete. En la empresa intentamos cambiar los puestos por el O.O. y ni excel ni la B.D. se pudieron quitar.
Por ejemplo, hace no mucho intenté rotar un texto para un cartel y lo conseguí después de investigar bastante... y encima cada vez que cierro el archivo y vuelvo a abrirlo la rotación no se guarda.
Criticar a OO no significa defender a MS Office. Ni significa tampoco que se desprecie al Software libre: se trata simplemente de señalar las limitaciones del producto, y hay usuarios para los cuales esas limitaciones son un lastre demasiado grande, aunque para el uso que yo le doy, por ejemplo, es más que suficiente.
A ver si nos dejamos de talibanismos y dejamos de votar al que dice que OO no está a la altura de MS Office: no lo está. Eso es un hecho y un millón de negativos no van a cambiarlo
Pero bueno, que nos desviamos mucho del tema, que es acerca de las licencias de MS
699,90 Eur si no es para uso doméstico o estudiantes
129,90 Eur para uso doméstico o estudiantes
www.elcorteingles.es/tienda/informatica/browse/productDetailCultural.j
¿Cuántos has comprado? Si no es mucho pedir. Porque parece que lo usas. Quizás en tu casa también. Quiero decir que hables de "lo que cuesta" sin trampas. Esto significa que si sóis 4 en la família son 4 MS Office los que debes comprar. Son 519,6 Eur para uso particular o 2799,6 Eur si es para negocios. Y tampoco hay que hacer trampas y no lo usarás para nada que tenga que ver con trabajo. Quiero decir que no traicionarás a quien defiendes, ¿verdad?
¿Esta noticia trata sobre office o sobre OO?
Que cansinos sois a veces...
Y lo más gracioso de todo, el office no guardó ni un puñetero backup en toda la tarde (ni mi amigo tuvo las luces de grabar su trabajo regularmente). Por tanto, el trabajo de todo ese día se fue a tomar por culo (y le había cundido bastante).
La cara de mi amigo era un poema, a mi me dio por reirme y casi me mata
therawfeed.com/why-is-microsoft-office-so-expensive-dont-ask
¡Que no se apague!
El Excel tiene algunas ventajas respecto al calc. Por ejemplo, hay programas que son directamente addons para EXCEL (Ej. el BEx de SAP)... luego hay montones de excelsheets con código VBA que difícilmente son portables a OO, después de sacar un informe de SAP-BI puedes poner unas rutinas VBA para adaptar el resultado, siguiendo con el ejemplo.
Por otro lado, los que de verdad usen Excel, con sus rutinas VBA (no le veo mucho más que gane a OO, la verdad) sabrán que la autorecuperación solo funciona cuando le das un uso medio-básico (citando a #13), en cuanto le pides un poco a un excel tienes que ir guardando más a menudo que en openoffice, como dice #13, si no haces un uso extensivo del VBA puedes perfectamente usar OO.
Bueno, sí, hay algo más que he notado que Excel gane a OpenOffice, puedes hacer cosas del estilo =SUM(A:A) para sumar la columna A, eso es muy cómodo para propagar las fórmulas.
Otro ejemplo sencillito, sumar la columna B si la clave en la columna A coincide con el valor de la celda A: EDIT: haciendo la media
=sumif(A:A;A:A;B:B)/count(A:A;A:A)
Creo que en OO necesitas decirle en rango de filas a sumar, por ejemplo.
Pero son los dos únicos puntos en que veo que MS-Office pueda ganar a OO, en cambio OO tiene multitud de opciones que le dan mil vueltas (hace eones que sacas los PDF de los documentos OO), sin olvidar que el formato open document es de verdad un estándar, no como el semi-estándar que han hecho los de MS a base de talonario.
Office 2007 está muy bien, y creo sinceramente que aventaja a OpenOffice... De hecho, con el nuevo motor que han implementado para las fórmulas yo me planteo seriamente el seguir utilizando LaTeX o pasarme a Word.....
Además, resulta que al ser empleado de una mega-corporación Microsoft te regala las copias....
El archivo original solo es sustituido cuando das a guardar.
¿Visteis si había algún backup como archivo oculto? Algúnas veces Word no lo detecta, pero renombrandolo a .doc o .docx suele solucionarlo.
- No se de donde se saca que es mas "ligero", yo lo noto mas pesado en todos los sentidos, incluso en lo mas basico como es abriendo los menus, seleccionando varias celdas a la vez ya sea arrastrando o con control/mayus. He tratado un archivo en unos 20 pasos aplicando varias funciones y al volver al principio a base de Controles + Z se quedaba como pensativo en muchos de los pasos. Eso nunca lo he visto en el otro programa y eso que el trabajo, que es donde utilizo el office tengo un ordenador mucho menos potente que el que estoy utilizando ahora.
- Ha sido una sorpresa encontrar la opcion de crear tablas dinamicas (DataPilot) que hace lo que promete pero carece que cualquier tipo de personalizacion de la misma. Ademas al tener que seleccionar los datos antes de darle al boton de generar la tabla dinamica pierdes la posibilidad de tener los datos en una hoja y la tabla en otra.
- Autofiltros MUY engorrosos, nada que ver con moffice.
- No hay manera de concatenar o importar varios ficheros de texto/csv seguidos, tienes que abrirlos en diferentes archivos de oo (o hojas, pero viene a ser lo mismo), copiar los datos enteros y pegarlos en el fichero base que quieras utilizar.
- Lo dejo ya, no vale la pena.
No se, trabajo cada dia con el excel/access 2003 y no me veo utilizando el oo. Lo unico que me gusta es que es libre y gratuito, ojala mejore lo que le queda.
A mi me ha pasado lo mismo con el MS Office, lo que en vez de colgarse el MS Office, que parece ser muy estable, se colgaba todo el sistema Windows.
Si es que estos de Microsoft son unos cachondos.
¿Microsoft no pone dinero para criminalizar al usuario que descarga?
.....
Las licencias son por equipo no por usuario del equipo
Blast huge fail " actualizar perdiendo mis datos anteriores por culpa de las especificaciones cambiantes de Microsoft" . OpenOffice en lectura de formatos de otras suites se come a Office, y lo mismo en exportación , a LaTeX, miles de plugins, PDF ...
Sinceramente no le recomendaría a nadie que si tiene que mandar trabajos a sus profesores usase OO.
OpenOffice está muy bien, pero me he encontrado con muchos problemas de interoperabilidad, o sea, un compañero crea un archivo de MS Office, lo continúo yo en OO, un tercero lo modifica con MSO, etc.
Esto claramente no funciona al 100%, he tenido problemas de formatos en el mejor de los casos y corrupción de datos en el peor, tanto en Powerpoint como en Word (no recuerdo en Excel, la verdad)
OO en sí es una excelente suite, pero el 90% del mundo usa MS Office por lo que la interoperabilidad es importante y su principal contra.
________________________________-
¹) Aun cuando se trate de un terminal de un organismo público o de un colegio.
²) Aun siendo un equipo privado, en el que puede ser lícito instalar cualquier tipo de software aun cuando ello dañe a terceros fomentando formatos cerrados y facilitando la instauración de malware como standard de facto.
#32 Lo del windows ME tiene fácil explicación. xkcd.com/323/
#41 Pues a mi si me ha funcionado, aunque no fue un cuelgue precisamente, sino un apagón. El portátil sin batería no aguanta nada si se va la luz.
#46 Prueba ficheros no nativos en el MO y cuéntame su fantástica velocidad cargando si la comparas con su formato nativo. ¿Ahora entiendes porque MO carga mas rapido los doc que el OO?
Los odt tambien los carga del tiron el OO.
#47 Pues yo eso lo hago sin problemas y si se guarda. ¿Va a ser que es problema tuyo?
#71 Te refieres a los problemas de interoperatividad de ms office con todo lo que no sea el formato doc propio de esa versión(esto incluye cualquier doc de otra versión). ¿verdad?
Sólo voy a decir una cosa: NO-TE-PAD!!!
Lo curioso, es que si pagas, y al llegar a casa te ponen el contrato delante, no es que sea muy válido..
Lo del idioma no sé, no lo instalé ni lo uso. Puede que sea en inglés, no creo que ami mujer le importe, pero estoy seguro que necesita el corrector de catalán. A ver si me acuerdo de mirar esta noche.
Por si te interesa investigar:
Hace un par de años, probé un addon XLA para Excel que proporciona datos de uno de nuestros programas a Excel mediante formulas. Se trata de un XLA en VBA que llama a una DLL escrita en Object Pascal y compilada con Delphi.
Funcionó con algunas (pocas) modificaciones en el código VBA del addon (las declaraciones de funciones, si no recuerdo mal).
Lo dejé a) Por que no habia demanda b) Por que no encontré ni nadie me supo explicar como se podia registrar un addon en el OO Calc mediante un programa de instalación.
En todo caso, la prueba fue positiva.
Pero vaya, muchas gracias por la info, si me pasa a mi buscaré en archivos ocultos
Porque lo he mirado en la que tengo actualmente 3.20 y lo hace sin problemas. Tambien lo probe hace tiempo en la versión 2. No es algo que utilice mucho.
Todo esto en version 2.4.1. Creo que la del trabajo es superior a esa, pero no te podría decir de memoria (estoy de vacaciones).
De momento empezaré por actualizar mi versión, a ver si al menos se corrigen estos problemillas.
Por eso la han cagado con el diseño visual de su versión 2007, que han cambiado todos los menúes y ya no hay nada donde en principio estaba...
Anyway, hace algunos años lo usé y terminé volviendo a la suite de M$ por cuestiones de compatibilidad. No sé qué tal andará la cosa ahora.a