Hace 12 años | Por esr1000 a mmadrigal.com
Publicado hace 12 años por esr1000 a mmadrigal.com

Leemos la noticia de que La ley Sinde impedirá acceder a webs de descargas piratas fuera de España cortando acceso desde territorio español a servidores, sin embargo miren que ocurre cuando estos servidores contienen pornografía infantil.

Comentarios

mundakas

¿Por qué no se puede bloquear (no cerrar) el acceso a una web de pronografía infantil, y sí a una de enlaces a películas?

yo es que estoy más con #11

Shoe

Quedan retratados.

D

Pronto se corregirá, ya dijo Rubalcaba que le importaba menos la presunción de inocencia que proteger a los niños. ¿Quién piensa en los niños? El sí piensa en los niños.



Piensa de hecho que todos somos niños.

coliflor

¿Alguien lo duda?

ochodias

¿Mmadrigal no era el que no quería noticias de su blog en Menéame? roll

thorin

#30 Me dicen que han subido esto a menéame. Yo siempre he dicho que prefiero que no se menee el contenido de mi blog. Menéame es un juego que no me gusta jugar. No obstante divulgar esto creo que es más importante que mi ego, así que no me queda más que agradecerle a los usuarios de menéame esto.

Y lo ha escrito antes de tu comentario.

Aunque es verdad que si no le gusta meneame, que lo ha repetido unas cuantas veces, podría utilizar el noshare.

D

#30 Por eso yo la he negativizado para evitar que llegue a portada pero veo que ya llego tarde.

ChukNorris

#23 Es como el Narcotráfico, esperan a tener controlada a toda la organización para pillar a los jefes.

frankiegth

Para #31. Buen ejemplo... Con el narcotráfico, esperan tanto para pillarlos, que parece nunca haber escasez de droga en las calles.

ChukNorris

#75 Es que los policías son listos (al menos en España), saben que es imposible sacar toda la droga de las calles, por eso centran esfuerzos en pillar a los importantes.
Con el porno infantil al ser mucho mas marginal y detestable, cuando actúan acaban con todos los que pueden.

ChukNorris

#33 Lee un poco entre lineas a la policía, no quieren que tu no accedas al contenido, (si lo haces sabes a lo que te atienes por posesión), quieren en este caso que los de USA den caza a los que tienen el servidor.
Si bloquean el contenido desde España, seria como decirles que están siendo investigados y desmontarían el chiringuito en minutos.

Es como con los narcos, no van a fastidiar una posible operación importante por pillar a un delincuente menor.

#34 Por acceder al contenido en el 2º caso se paga, y supongo que mucho, visto el riesgo que tiene.

M

#35 Entonces si fuera gratis (tipo Youporn), ¿debería ser legal?

ChukNorris

#43 ¿Como coño has sido capaz de llegar a esa absurda conclusión?

fernandoar

Evidentemente al gobierno no le preocupa lo mas mínimo la pornografía infantil. Lo que si le preocupa es que el ciudadano de a pie tenga acceso a una información objetiva y fuera del control del "gran hermano" Si la gente sabe que los están engañando con los precios y que la mayoría del dinero de la propiedad intelectual se va a intermediario listillo que tienen poco de intelectual, muy pocos comprarían la basura que nos intentan vender a precio de oro. El lema es el de siempre cultura libre para todos, el conocimiento nos libera del opresor

D

Lo único que importa al gobierno es que los que tienen dinero al final de mes tengan más dinero... a partir de ahi el resto es sólo por imagen, eso si siempre y cuando no contravenga al primer principio.

w

#40 Lo que no debería existir es el odio y así ni la estupidez propia sería peligrosa.

D

#41 Ni cowboys dandose por culo

w

#44 "Tas" trolleando, no?

D

#45 "toy"

RespuestasVeganas.Org

Hay que pasar del dinerocentrismo al sensocentrismo, y cambiará todo. El problema es cultural.

Graffin

Un depravado que se folla a niños no da dinero, por eso no es importante para ellos.

D

Cómo combatir la pornografía infantil. Cuando encuentres un servidor que aloja esos contenidos:

1. Hackea el servidor o encuentra a alguien con suficientes conocimientos que lo haga.

2. Sube a ese server alguna peli o disco de música española.

3. Casca la pertinente denuncia a la GC por vulnerar la propiedad intelectual española.

4. Y ya está, servidor bloqueado. Profit!

K

Solo recordar una cosa. Recientemente la fiscalía estuvo investigando si la proyección de "A Serbian Film" en el festival de Sitges incurría en algún delito y si el responsable del certamen también incurría en delito. En dicha película parece la violación de un niño de 5 años y la de un bebe. Las voces del mundo de la "cultura" español fueron unánimes, que eso era una salvajada, que eso era coartar la libertad de expresión, que la película no podía ser "secuestrada", que era poner puertas al campo, etc. Pues eso mismo que estos sirvengüenzas pedían nos lo niegan a nosotros. Es mas, quizá el responsable del certamen acabe delante del juez, las webs de enlaces no. Ya sabemos, es mucho mas crucial defender los derechos de autor que el daño a la infancia y la pornografía infantil (ojo, que no digo que "A serbian film" lo sea, pero podría serlo). Siempre ha habido clases.

p

#51 Recuerdo esa acusación, y alguien que puso como ejemplo la peli de Pasolini, Saló o los 120 días de Sodoma.
¿Estamos ante un caso similar? (Quiero decir, la comparación de ambas pelis?), porque la película de Pasolini sí es pornográfica, teniendo en cuenta que pornografía en griego significa vergüenza gráfica. ¿Pero es que las vergüenzas de otros (u otras), no hay que denunciar?

Pedro_Bear

Mientras no se infrinjan los derechos de autor de la pornografía infantil...

p

#58 Ésa es buena

dulcecanto

Me has leido la mente!!! llevo pensando en ello desde hace tiempo, ya que es increíble que se permita el abuso infantil, ya sea sexual, ciberacoso (colgando las palizas grabadas), etc., y sin embargo se de tanto pompo a lo mal que lo hacen los internautas descargando pelis y musica.... Va mi meneo!!!

angelitoMagno

¿Este tío se ha dado cuenta que la ley aún no está vigente y por eso no permite actuar contra webs en el extranjero?

En fin.

DarkJuanMi

Por culpa de la subnormal de Sinde, la mayoria de la población pasaremos a redes como tor o vpn y los pederastas, entre otros, no podran ser detectados.

jainkone

no me he leído todos los comentarios, pero...

la solución no sería denunciarlos por intercambiar material con copyright?

asi ,seguro que se dan prisa las autoridades en intervenir .. y una vez lo tengan en una denuncia, no podrán hacerse los orejas

Seta_roja

#49 Conocí a un par de miembros de un grupo de jakerillos cuya mayor afición era "reventar páginas de capullos" entre las que se incluían webs o blogs de neo-nazis y pederastas. Se divertían aprendiendo y aplicaban ese conocimiento a atacar esas webs y además se lo comunicaban a las autoridades pertinentes.

No sé exactamente como eran sus procedimientos o directrices (Eran jovenzuelos con ganas de montarla lol ), pero más de una vez tuvieron alguna bronca por parte de estas autoridades porque "se cargaban las pruebas del delito" y si el pederasta no volvía a colgar la web, se quedaba en nada...

Sé que no es muy legal y ellos mismos a veces se planteaban lo ética de su actuación... Pero a veces es tan difícil no dejarse llevar por el corazón o por la adolescencia! roll

TrollHunter

Tienen que empezar a rodar cabezas, literalmente

Ryouga_Ibiki

Va a ser mejor que les envíe otro email denunciándolos por poner enlaces a "mentiras y gordas" que seguro que así se dan mas prisa...que pais!

M

Realmente dudo que se encuentre una manera eficaz de evitar la pirateria en cualquier pais del mundo, como dice la frase "hecha la ley hecha la trampa" la verdad es que todo el mundo desea acceder a descargas de películas, series y música por internet y si bien los derechos de copyright son legítimos creo que forma parte de un nuevo método de comunicación. Lo cierto es que las mismas personas que descargan series son las que luego compran las temporadas originales de las mismas, no veo mucha perdida de ganancias, sino ya se habrian tomado medidas más serias al respecto.

N

Lo voy a decir claro: al Gobierno le importa una mierda la salud mental o física de sus ciudadanos, siempre y cuando eso no represente una pérdida de dinero. Lo que quieren es dinero. Aunque esté sucio. Dinero, dinero, dinero...sólo dinero. Todo eso sobre honor, justicia, derechos...no son más que palabrería.

D

No hay un lobby con influencia en el gobierno del estado que deje de ganar dinero por la pederastia, luego las descargas no son más importantes que la pornografía infantil.

¿Quien sigue pensando que gobiernan los que salen en la foto?

D

Me parece muy fuerte

Chazirí

Es que a lo mejor son páginas de descargas legales (si tributan a la SGAE todo puede llegar a valer)

c

los pederastas no matan a niños de áfrica... tú con tus descargas sí!

ChukNorris

Vaya burrada de comparación, están a varios ordenes de magnitud de distancia.

Para empezar el tener pornografía infantil es ilegal. Si localizan que tienes archivos en tu ordenador puedes darte por jodido.
En los casos de pornografía infantil, lo que se intenta principalmente es dar caza a los que suben los contenidos, y de paso dar caza a los que les financian (usuarios).
Los objetivos son diferentes, con las descargas de películas se intenta que se reproduzca lo menos posible el contenido audiovisual, con la pornografía infantil se les sigue, se les estudia y cuando tienen pruebas suficientes les dan caza a todos aunque sea una operación internacional coordinada.

j

#25 El artículo señala un mail de la policia en el que dice que no puede hacer nada contra la pornografia infantil por estar los servidores en USA. Mientras que hace pocas semanas la administración de ese país ha bloqueado varias páginas legales de españoles.

LeDYoM

Pedobear seal of approval.

w

¿Son las descargas más importantes que la pornografía infantil?

¿Son más importantes LOS DE LA CEJA o los de LA GABARDINA ? ..pues eso...

p

#54 CEJA: Cuerpo Especial de Jinetes Apocalípticos.
GABARDINA: Envoltorio crujiente de la gamba.

Está claro. Más importante la gabardina.

D

Por supuesto, es mucho más importante que Alejandro Sanz pueda comprarse farlopa

sorrillo

#49 La acusación es demasiado grave para estar basada únicamente en suposiciones.

Si por ejemplo tu hablas de como actuaría un ladrón de bancos si tal o cual yo te podría decir que de tu comentario se desprende que sabes muy bien como piensa un ladrón de bancos y que por lo tanto tu debes ser uno de ellos. Evidentemente todo esto sin más prueba que unos hechos que no demuestran nada, el hecho que tu hables de ladrones de bancos.

El problema se agrava si la acusación no es de robar bancos sino de consumir de pornografía infantil ya que ésto último no solo es delito sino que además la mera acusación puede generar un estigma social difícil o imposible de quitar.

Por lo tanto hay que ir con pies de plomo antes de acusar a nadie de nada.

nusuario

#50 siguiento tu ejemplo si comentase incesantemente cual es la mejor forma de robar un banco no seria de extrañar que alguien dijese "joder, tu te dedicas a eso?". eso no lo convierte ni de lejos en una acusacion. y volviendo al tema, en todo caso seria el mismo el que se inculpa porque a fin de cuentas el que te guste o no es irrelevante en un juicio, poseer es delito. si tu historial de navegacion esta lleno de pornografia infantil te deseo buena suerte explicandole a un juez que en realidad es un hobby

Marinmenyo

Muy buenas replicas a los escépticos.

D

o sea que si hay , y cito: "...más de 30.000 muñecas vendidas en los últimos dos años" es porque hay 30,000 padres pervertidos

cavalleto

En serio #62. Lo tuyo es de juzgado de guardia.

Marcelino lleva 3 años denunciando perfiles en Windows Live y Facebook. Colabora con la policía española y varias europeas.

Lo que estás insinuando lo considero un insulto y pido a los moderadores que velen por el respeto en los comentarios.

Si quieres volver al rollo de que si es un hacker blanco que en realidad disfruta con el tema, es que estás para que te denuncien y pagues por esas insinuaciones.

D

#62 en el diccionario de la Real Academia, al lado de la definición de "paranoia" voy a solicitar que pongan tu comentario a modo de ejemplo, jeje.

Y es que sí, es de juzgado de guardia. A mí una vez, en los comentarios de una noticia sobra la ETA en la web del 20 minutos,(cuando yo aún discutía con la gente por internet pensando que con todo el mundo se podía llegar a razonar, iluso de mí) me empezó a llamar terrorista un tío, porque le reciminé cuando le ví soltar esta perla: "yo, a la más mínima sospecha de que un tio sea un etarra, PUM! PUM! dos tiros en la cabeza y a otra cosa". Le dije que eso era una salvajada y entonces me empezó a decir que si estaba en contra de lo que él decía, es que yo también debía ser un etarra, etc. Al final lo dejé por imposible, vaya un puto enfermo mental... Claro que llevaba poco tiempo en esa web y aún no sabía que esa era la tónica general de ese sitio (aunque algunos usuarios de aquí tampoco son demasiado diferentes).

p

#66 Es lo que hay.
Y ahora un chiste:
¿Sabes qué diferencia hay entre un usuario de Menéame y un terrorista?
Respuesta:
Que con el terrorista al menos se puede negociar.

¡Es un chiste! ¡Pido clemencia!

D

Hombre si nos quitamos la pornografia infantil y la de maricones de la red, yo navegaria mas tranquilo, lo de las descargas es aberrante y al final no funcionara ...

w

#29 "y la de maricones" = -1

Si te molesta pasa de ella, pero no es un delito como la pornografía infantil para que su falta te aporte "tranquilidad". Aunque si la pornografía gay te pone nervioso deberías empezar a preguntarte por qué.

D

#39 Porque es algo que no deberia existir. Saludos.

Don_Gato

La fecha del Email es de Mayo de 2009 (aparece en el recuadro superior derecha)

Bastante sensacionalista teniendo en cuenta que no existía Ley Sinde entonces.

Tusdani

#13 Creo que la fecha es menos relevante ya que el problema es los recursos y el dinero que se invierte por parte del estado cuando hay intereses de por medio.

v

#13 Por lo menos podías leerte todo el artículo... Luego hay otro mail de marzo de 2011.

Don_Gato

#17 Cuando he comentado el artículo no era mas que los dos primeros párrafos y el email de 2009.

Ya podía haber escrito el autor el artículo correctamente desde el principio, se ve que ha tenido qeu aparecer en menéame para que lo completara.

e

#22 no nos enfademos, solo es una pequeña confusión.
#27 vete al museo de trolls

D

#13 probablemente haya tenido varios intercambios de correos con la policía al respecto.
El bloggero acaba de poner una captura de un email con similar contenido recibido en Marzo de este año.

ColaKO

Dios, esta comparación es ultrademagógica. Usar la pornografía infantil para justificar las descargas ilegales me parece ya hasta obsceno.

AsK0S1t10

#10 Yo creo que la lectura sería mas bien los medios legislativos que se implementan contra la descarga ¿ilegal? y con el acceso a algo que a todas luces es ilegal, la pornografía infantil.

P

#10 En primer lugar las descargas ilegales que existen en España son las de pornografía infantil. La música y el resto de productos de las discográficas (es que no quiero llamar cultura a la basura que hacen), no son descargas ilegales puesto que no hay ley que prohíba las descargas.

En segundo lugar no es demagogia compararlo, es sentido común, ¿por que se invierte tanto dinero y esfuerzo para evitar que la gente descargue pero no se invierte ese dinero y esfuerzo en cerrar webs pederastas?, creo que es mucho más urgente el tema de los pederastas que las descargas musicales.

Espero que te lo pases bien en los próximos mitines del PSOE, recuerda llevar la banderita y reír los chistes malos que hagan estos hijos de Franco, (las putas no tienen nada que ver en esto, Franco si).

NapalMe

#10 lo obsceno son sus prioridades.

teresitam

¿porque mmadrigal está tan empeñado en buscar pornografía infantil para denunciarlo?
fijaros en la multitud de posts que tiene sobre el tema.... No parece que llegue a esas webs por "azar"...
Realmente parece que las busca para "consumo" propio... y se salva las espaldas mandando correos a la policia.

menudo friki de internet

nusuario

#32 a mi me parece un razonamiento logico y no malintencionado, yo no me creo ni por un momento que alguien tenga como hobby buscar pornografia infantil en su tiempo libre pero solo para denunciarlo.. los propios policias que se dedican a estas investigaciones dicen que les cuesta no vomitar al ver las imagenes y yo al menos veo cierta similitud con los homofobos a los que luego pillan teniendo relaciones homosexuales (aviso por si acaso: con mi comentario no hago ninguna comparacion, acusacion, ni pretendo ofender o perjudicar a nadie, solo aplico la logica y me equivoco como cualquiera)

D

#32 esas normas solo están ahí para acojonar, luego no se aplican, aquí son más de autoregulación de la pagina.

D

#27 ¿eres así de verdad o es un personaje?