El primer caso se refiere a la imagen, alguien decidió hacerse una limusina con su Ferrari. Ahora Ferrari le pide que quite las placas identificativas de su vehículo. Según la empresa italiana el vehículo no es un Ferrari, por lo que no puede llevar la marca. No voy a entrar en si se trata o no de un producto de dudoso gusto, pero llegar al punto de demandar al cliente me parece exagerado. ¿Quién tiene razón, el tunero o Ferrari?
menéame
La "Propiedad Imaginaria/Intelectual" no existe, no hay que creer en ella.
Veras como si no lo firmas le quitan las puñeteras clausulas abusivas... ¿alguien dijo putas clausulas de mierda?
> Por la misma regla de tres, yo podría adquirir un producto con licencia GPL y luego usarlo para revenderlo como software privativo.
Y por la misma regla de tres, yo podría adquirir el software privativo y lanzarlo con licencia GPL (robando el código de donde pueda, claro xD)
Supongo que a ferrari le trae sin cuidado el coche, pero si le molesta la alteracion que hay de la marca.
Por cierto, ¿Lo ha visto Luigi?
images.google.es/images?hl=es2
Cuando lo vea le da un bajón de presión en la bomba de gasolina.
Pero bueno, la culpa es de nuestra legislación por permitir esos contratos que a mi parecer son abusivos.
A mi me parece que nuestra legislación nos ampara ante las cláusulas abusivas de los contratos. Y en este caso creo que hay motivos para estipular que los contratos de los FERRARI tienen cláusulas abusivas según la legislación de nuestro país:
www.lasasesorias.com/es/publica/arealegal/clausulasabu.html
ec.europa.eu/youreurope/nav/es/citizens/consumer-protection/unfair-terl
edito: #25 te me adelantaste !!!
Yo lo veo bien. Al igual que veo bien que no acepten a cualquiera para comprarse un Ferrari. Ellos quieren que su marca sea exclusiva, y es una muy buena forma de hacerlo.
Ellos dicen que esto y aquello son Ferraris, pero nada más. Si mañana le cambias algo a tu Ferrari sin pedirles permiso a ellos, eso ya no será un Ferrari, sino un coche con un estilo muy parecido a uno de los Ferrari.
Ahora bien, si ves un Ferrari modificado y mantiene la marca, eso significa que Ferrari ha aceptado esa modificación y sigue siendo genuino (y además, único).
Yo lo veo muy bien, es una seña de identidad y un modelo de negocio tan válido como los demás.
EDITO: www.ferrarilimo.co.uk/build.html no creo q sea un fake.
Si SABES que existe esa clausula cuando compras el coche, y lo firmas, lo menos que puedes hacer es respetarla, si no, simplemente no la firmes y denuncia esa clausula abusiva.
Si aun así la firmas (sabiendo que es abusiva) pues denuncialo, y si un juez te da la razón, ya tienes permiso para hacer lo que te de la gana, con la ley de tu parte.
Pero lo que no se puede hacer es pasarse directamente por el forro un contrato, siguiendo nuestro criterio sobre lo que es abusivo o no, y luego echarse las manos a la cabeza y publicarlo, eso es simplemente afán de protagonismo, y así no se consigue nada.
Hay que ser gilip...
Igual que si coges un Dalí y le pintas unos garabatos encima, ya no es un Dalí.
Si no entendéis eso es que no entendéis nada.
Salut!!!!
Si ya te digo, que yo veo muy bien la legislación que nos proteja de las clausulas abusivas, lo que no veo bien es que cada uno se crea con el derecho a decidir lo que es una clausula abusiva y lo que no lo es.
En este caso, el derecho a usar el logotipo registrado de una marca es una cesión bajo ciertas condiciones, así que no veo tan clara la ilegalidad de esa clausula.
Ahora lo del coche.
En ese caso tu si has firmado un contrato de una cesión de ciertos derechos de marca bajo ciertas condiciones, cosa que no has hecho ni con la "pley", ni con el software. En los otros casos, como dices, puede que haya sentencias en ese sentido, pero es porque *no hay un contrato* con una clausula abusiva, bueno.. en realidad ni con clausula ni sin ella, simplemente no lo hay.
Por otra parte entiendo que Ferrari exija la retirada de su marca de ese engendro con ruedas al que como mucho se le puede conceder lo de "Powered by Ferrari".
Pero con mis cosas hago lo que me da la gana, ¿que se creen estos que viven en pleno feudalismo o qué?
Si me compro un Ferrari porque es un buen coche y no me gusta el logotipo del caballo negro sobre fondo amarillo,tendría entonces el derecho a quitarselo y dejar al coche sin publicidad de la marca?
a) Si lo compras aceptando unas condiciones que incluyen no modificar el diseño del artículo en un determinado porcentaje, y lo haces, Ferrari tiene razón.
b) Si no hay ningún motivo ni obligación legal al comprar el artículo y lo modificas como te sale de …, el cliente tiene razón.
Todo lo demás son opiniones personales de cada cual y el asunto lo tiene que decidir un juez, así de simple. A mi personalmente me da lo mismo, como si le pone un balcón con geranios al coche… :lol:
Joooo.... yo que me lo iba a pedir para mi cumple...
Menos mal que meneame es fenomenal y me ha avisado.
Lo mismo con esto. Por mucho que sea tuyo no te da derecho a modificarlo, pero si a hacer el uso que tú quieras. Que aquí se está haciendo mucha demagogia.
Tambien dicen por ahí que tienes que desvelar tu empleo, para que no acaben gente como camellos y demas con un ferrari, ¿sera verdad?
A que venia todo esto, pues que quizas ferrari tenga razon y el dueño del coche no haya obedecido alguna clausula del contrato tunenado de esa forma tan fea el ferrari.
Si compras un diseño es porque lo aceptas como es y no puedes "rediseñarlo", para eso te haces un vehículo a medida a partir de piezas.
De hecho en España ni te homologarían ese diseño, no pasarías ni la ITV!!!
con tu aportación, el debate, creo que está cerrado ;)