Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 te voy a contar un secreto.
ING su política es no cobrar comisiones, pues el banco Santander ha sido descubierto firmando acuerdos con demás entidades para destruir al banco ING.
Les han pillado y competencia no hace nada.
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/economia/2019/09/30/actualidad/1569845527_260328.amp.html
Ha sido el banco Santander queriendo destruir a la competencia.
Puto banco Satánico.
Es un cáncer.
ING su política es no cobrar comisiones, pues el banco Santander ha sido descubierto firmando acuerdos con demás entidades para destruir al banco ING.
Les han pillado y competencia no hace nada.
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/economia/2019/09/30/actualidad/1569845527_260328.amp.html
Ha sido el banco Santander queriendo destruir a la competencia.
Puto banco Satánico.
Es un cáncer.
#6:
#1 Si seguimos votando a los partidos de los que son sueños: PPSOE , Ciudadanos. No dejen de leer esto: https://www.expansion.com/agencia/europa_press/2018/10/16/20181016201558.html PP, PSOE y Cs rechazan apoyar la propuesta de Unidos Podemos de crear un banco público desde Bankia
#2:
En estas elecciones nos jugamos mucho, viene otra crisis, y además, los banksters han planificado otro atraco a la población que se llama la mochila austriaca. La banca es día dueña del PPSOE y Ciudadanos: "el Partido Popular está financiado, y por ende controlado, en un 51% por el Banco Popular y en un 36% por el Banco Santander. El PSOE, que consigue sus ingresos del Banco Popular, el BBVA y La Caixa en un 33, 29 y 10 por ciento respectivamente. Ciudadanos, está totalmente financiado por el Banco Popular;". Podemos se financia con microcréditos. EL siguiente plan de la banca es hacer negocio con nuestras cotizaciones, para ello, han planeado que el siguiente gobierno lo conformen los partidos de los que son dueños: PSOE, Ciudadanos, MasRegimen
#1:
Los bancos encarecen las cuentas corrientes además de los depósitos, y solo es el principio
Los bancos se preparan para masivas subidas de comisiones a particulares, empresas...
Hace semanas estime que era necesario cobrar a cada cliente unos 400€ en comisiones para que los bancos mantengan sus beneficios.
Estoy hablando de alguien que no tenga ningun seguro, ni acciones, ni fondos de inversión, ni hipotecas...es decir, nos van a atracar a manos llenas con ayuda del PP PSOE.
Y recuerdo que ciudadanos ha dicho expresamente que hay que ayudar a todos los bancos si Europa sentencia encontrá del Irph.
Los bancos se preparan para masivas subidas de comisiones a particulares, empresas...
Hace semanas estime que era necesario cobrar a cada cliente unos 400€ en comisiones para que los bancos mantengan sus beneficios.
Estoy hablando de alguien que no tenga ningun seguro, ni acciones, ni fondos de inversión, ni hipotecas...es decir, nos van a atracar a manos llenas con ayuda del PP PSOE.
Y recuerdo que ciudadanos ha dicho expresamente que hay que ayudar a todos los bancos si Europa sentencia encontrá del Irph.
#3:
Y solo hace falta otro que nunca lo haga, para que todo el que pueda se cambie a ese.
#21:
Que un banco te cobre comisiones por gestionar tu dinero es tan irracional que no encuentro en ningún otro ejemplo de la economía de mercado algo similar con lo que comparar la situación.
Y a la vez, es lo primero que cualquier liberal debería plantear como base de su ideología: la eliminación de esos actores, la banca privada, del esquema del libre intercambio de bienes y servicios en un modelo de mercado libertario. Llámalos "Banca del Estado" o llámalos "Banca Privada". Sobre todo por el excesivo poder que ostentan al ser dueños y señores de la herramienta de intercambio: el dinero.
Simplemente por eso ya cualquiera debería identificar el Liberalismo como una patraña de ricos sin sentido alguno destinada a explotar a los pobres en beneficio del lucro de unos pocos que tiranizarán a la sociedad entera sí o sí. El hecho de que exista un gestor al que me veo obligado a dejar mis ingresos y que dispone de mi dinero para sus inversiones personales a la vez que me cobra por ello es sin duda una tiranía del mismo calibre que ese Comunismo que tanto denuncian, salvo que el Comunismo al menos me da una casa, un trabajo y bienes materiales básicos para mi subsistencia, mientras el Liberalismo me dice que si además quiero eso, tengo que trabajar más duro después de darles a ellos "su parte".
Y no sólo te cobran comisión a ti como obrero asalariado. Se la cobran a tu encargado, se la cobran al dueño de tu empresa, se la cobran a tu Ayuntamiento, se la cobran a tu Estado, se la cobran a todos.
Pero, capitalismo o socialismo, seguimos aceptando a estos parásitos como algo "necesario". Alguien sabrá por qué, seguro que alguien más ilustrado que yo puede decirme por qué necesitamos bancos privados y cuál es su aportación a la cadena productiva global.
Y a la vez, es lo primero que cualquier liberal debería plantear como base de su ideología: la eliminación de esos actores, la banca privada, del esquema del libre intercambio de bienes y servicios en un modelo de mercado libertario. Llámalos "Banca del Estado" o llámalos "Banca Privada". Sobre todo por el excesivo poder que ostentan al ser dueños y señores de la herramienta de intercambio: el dinero.
Simplemente por eso ya cualquiera debería identificar el Liberalismo como una patraña de ricos sin sentido alguno destinada a explotar a los pobres en beneficio del lucro de unos pocos que tiranizarán a la sociedad entera sí o sí. El hecho de que exista un gestor al que me veo obligado a dejar mis ingresos y que dispone de mi dinero para sus inversiones personales a la vez que me cobra por ello es sin duda una tiranía del mismo calibre que ese Comunismo que tanto denuncian, salvo que el Comunismo al menos me da una casa, un trabajo y bienes materiales básicos para mi subsistencia, mientras el Liberalismo me dice que si además quiero eso, tengo que trabajar más duro después de darles a ellos "su parte".
Y no sólo te cobran comisión a ti como obrero asalariado. Se la cobran a tu encargado, se la cobran al dueño de tu empresa, se la cobran a tu Ayuntamiento, se la cobran a tu Estado, se la cobran a todos.
Pero, capitalismo o socialismo, seguimos aceptando a estos parásitos como algo "necesario". Alguien sabrá por qué, seguro que alguien más ilustrado que yo puede decirme por qué necesitamos bancos privados y cuál es su aportación a la cadena productiva global.
#22:
#5 Es mucho más sencillo: Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley (PNL) para reclamar al Gobierno que paralice la privatización de Bankia y convierta la entidad en un banco público que facilite la concesión de créditos a emprendedores y pymes. Como refuerzo a esta propuesta, el partido insiste en que existen recomendaciones internacionales “incluso del Banco Central Europeo y del Banco Mundial, desde el año 2012” para que funcionen en los Estados entidades públicas que operan con las mismas garantía. Pero como no, los partidos propiedad de los bancos: PP, PSOE y Cs rechazan apoyar la propuesta de Unidos Podemos de crear un banco público desde Bankia https://www.expansion.com/agencia/europa_press/2018/10/16/20181016201558.html
#5:
Pues lo mismo hay que meterle fuego a los bancos y colgar a todos esos hijos de la gran puta, a ver quién cobra luego.
Que tenemos que matarnos trabajando para que esta gentuza cada vez tenga mas barcos, mas putas y mas cocaína... somos gilipollas por permitirles seguir con vida.
Que tenemos que matarnos trabajando para que esta gentuza cada vez tenga mas barcos, mas putas y mas cocaína... somos gilipollas por permitirles seguir con vida.
#35:
#1 hay una ley que obliga a todos los bancos poner a disposición de sus clientes una cuenta con 3 euros máximo de comisión al mes o sin comisiones si eres mileurista o más pobre:
https://www.20minutos.es/noticia/3579617/0/decreto-cuenta-bancaria-maximo-tres-euros-mas/
Por lo tanto esta noticia es sensacionalista o errónea
https://www.20minutos.es/noticia/3579617/0/decreto-cuenta-bancaria-maximo-tres-euros-mas/
Por lo tanto esta noticia es sensacionalista o errónea
#40:
#2 La mochila austriaca no va a ser "otro" atraco, va a ser EL atraco. Anteriormente se pidió un "crédito ventajoso" (rescate) de 100.000 millones al BCE para rescatar a la banca, y esto fue una operación puntual (one time) que tiene al país secuestrado durante generaciones con el pago de deuda e intereses, ya que a la banca no se le pidieron avales ni garantías. Incluso se modificó satín referéndum y "de tapadillo" algo tan fundamental como la Constitución, para priorizar el pago de la deuda antes que el bienestar de los súbditos del reino.
Pues ahora, el sistema "Mochila Austriaca" va a permitir a los políticos, que no pidieron avales por el rescate, entregar a la banca todos los años el dinero de las pensiones. Un pastel de más de 100.000 millones de euros CADA AÑO a los "amigos" bankeros que financian sus partidos.
Hay que ser muy inocente para pensar que, una vez más, los políticos no buscarán y agradecerán las puertas giratorias, permitiendo a la banca privada jugar en bolsa a la ruleta rusa con el dinero de las pensiones sin exigir ningún tipo de seguridad o garantía.
Y habrá que ser más inocente todavía para pensar que se pudiese hacer mediante una banca pública para tener un mínimo de transparencia y control, en lugar de entregarlo sin control a la banca privada y su opacidad.
Pues ahora, el sistema "Mochila Austriaca" va a permitir a los políticos, que no pidieron avales por el rescate, entregar a la banca todos los años el dinero de las pensiones. Un pastel de más de 100.000 millones de euros CADA AÑO a los "amigos" bankeros que financian sus partidos.
Hay que ser muy inocente para pensar que, una vez más, los políticos no buscarán y agradecerán las puertas giratorias, permitiendo a la banca privada jugar en bolsa a la ruleta rusa con el dinero de las pensiones sin exigir ningún tipo de seguridad o garantía.
Y habrá que ser más inocente todavía para pensar que se pudiese hacer mediante una banca pública para tener un mínimo de transparencia y control, en lugar de entregarlo sin control a la banca privada y su opacidad.
#55:
#13 El bitcoin solo se usa para especular, no para pagar servicios (ningún inversor habla de querer gastarlo en comprar cosas con él, solo de si su tasa de cambio a euros va a subir con el tiempo) y tiene unas barreras tecnológicas muy grandes para que entre a usarlo la gente corriente, aparte de que si esas barreras cayeran la infraestructura no escalaría. Como moneda es humo, muy costoso energéticamente de generar, que solo sirve para especular.
#28:
#6 Así es. El problema es que el rebaño ni siquiera sabe qué partidos son marionetas del gran capital, y vota a ciegas, según lo guapo que salga el candidato en la tele o según la enésima idiotez que suelte, pero ignorando completamente el currículum de cada partido y las votaciones que cada día hacen en el congreso de los diputados.
El rebaño vota por la apariencia, por las promesas y por la manipulación periodística. Con una venda en los ojos, sigue delegando el poder una y otra vez en sus verdugos.
La comodidad y la ignorancia son incompatibles con la democracia. Por eso las élites han creado un sistema educativo que idiotiza y un sistema mediático que aliena. El resultado es borregos dóciles, incapaces de reflexionar ni de rebelarse contra el látigo. Una plutocracia disfrazada de democracia y basada en el control de la información.
¿Cómo podemos cambiar la realidad?
__________
Vota íbex
El rebaño vota por la apariencia, por las promesas y por la manipulación periodística. Con una venda en los ojos, sigue delegando el poder una y otra vez en sus verdugos.
La comodidad y la ignorancia son incompatibles con la democracia. Por eso las élites han creado un sistema educativo que idiotiza y un sistema mediático que aliena. El resultado es borregos dóciles, incapaces de reflexionar ni de rebelarse contra el látigo. Una plutocracia disfrazada de democracia y basada en el control de la información.
¿Cómo podemos cambiar la realidad?
__________
Vota íbex
Comentarios
En estas elecciones nos jugamos mucho, viene otra crisis, y además, los banksters han planificado otro atraco a la población que se llama la mochila austriaca. La banca es día dueña del PPSOE y Ciudadanos: "el Partido Popular está financiado, y por ende controlado, en un 51% por el Banco Popular y en un 36% por el Banco Santander. El PSOE, que consigue sus ingresos del Banco Popular, el BBVA y La Caixa en un 33, 29 y 10 por ciento respectivamente. Ciudadanos, está totalmente financiado por el Banco Popular;". Podemos se financia con microcréditos. EL siguiente plan de la banca es hacer negocio con nuestras cotizaciones, para ello, han planeado que el siguiente gobierno lo conformen los partidos de los que son dueños: PSOE, Ciudadanos, MasRegimen
#2 si que le ha salido bien al Banco Popular esa jugada de financiarles que desde mismo gobiernoS se la jugaron...
#2 es desesperante que algo tan claro a todas luces, a la mayor o bien le da igual o bien ni se interesan... mas allá de quien es mas guapete, quien habla mejor o quien suda mas
#31 La información no llega. TODOS los medios son panfletos de propaganda del PPSOE, y por tanto de sus amos
#2 ¿Cual es el problema de la mochila austriaca? Recuerdo el Menéame de hace una década que solo hablaba de lindecas sobre la mochila austriaca...
#32 Que no sirve de protección social para los trabajadores de menos antigüedad. Más bien es un caballo de troya para ir quitando el subsidio por desempleo. O para desviar salario a las inversiones de los bancos, que es de donde parte esta propuesta.
#2 Ya que empezáis con la campaña, está bien recordar que si votas a podemos también estás votando a Izquierda Unida, un partido al que los bancos les condonan las deudas y que debe dinero a hacienda.
El único partido nacional a día de hoy cuya financiación no puede ser cuestionada es Más País, aunque tampoco tiene mucho mérito teniendo en cuenta que empezaron la semana pasada
#2 La mochila austriaca no va a ser "otro" atraco, va a ser EL atraco. Anteriormente se pidió un "crédito ventajoso" (rescate) de 100.000 millones al BCE para rescatar a la banca, y esto fue una operación puntual (one time) que tiene al país secuestrado durante generaciones con el pago de deuda e intereses, ya que a la banca no se le pidieron avales ni garantías. Incluso se modificó satín referéndum y "de tapadillo" algo tan fundamental como la Constitución, para priorizar el pago de la deuda antes que el bienestar de los súbditos del reino.
Pues ahora, el sistema "Mochila Austriaca" va a permitir a los políticos, que no pidieron avales por el rescate, entregar a la banca todos los años el dinero de las pensiones. Un pastel de más de 100.000 millones de euros CADA AÑO a los "amigos" bankeros que financian sus partidos.
Hay que ser muy inocente para pensar que, una vez más, los políticos no buscarán y agradecerán las puertas giratorias, permitiendo a la banca privada jugar en bolsa a la ruleta rusa con el dinero de las pensiones sin exigir ningún tipo de seguridad o garantía.
Y habrá que ser más inocente todavía para pensar que se pudiese hacer mediante una banca pública para tener un mínimo de transparencia y control, en lugar de entregarlo sin control a la banca privada y su opacidad.
#40 Difundelo por favor, la mayoria no sabe le que nos viene encima. Depende de que partidos están en el poder, desde luego si el gobierno esta en manos de los partidos de la banca (PPSOE, Ciudadanos, MasRegimen) van a beneficiar a estos.
#45 Es como todos los "chavalines" que quieren quitar las pensiones porque representan mucho gasto al estado, que están tan tiernos que piensan que el gobierno cobrará menos impuestos si lo hace, en lugar de cobrar lo mismo para pagar toda la deuda en la que nos han metido. Se piensan que la modificación del artículo 135 de la Constitución va a ser un chiste como otras partes de la misma, cuando en realidad lo van a aplicar a sangre y fuego, que para eso se modificó por los mercados sin consultar al pueblo. Son los mismos "chavalines" a los que se le pone dura cuando leen que quitan el impuesto de sucesiones, porque desconocen que el >95% de ellos ya estaban exentos.
Porque cuando esos "chavalines" tengan 80 años y sigan currando para pagarse la comida, la asistencia médica privada y las medicinas, yo espero ya no estar por aquí. De momento procuro que mis hijos estudien, aprendan idiomas y viajen, para que quiten el miedo a salir del país si tienen que buscarse la vida.
#40 Que modo tan sutil de tirar mierda a Mas País para que la gente vote a Podemos, después alguno llora porque la gente huye en desbandada de la dictadura morada.
#2 A que banco debe dinero Más Regimen?
#48 No hagas preguntas incómodas, no ves que está de campaña por Pablemos?
#2 Más que controlados, yo creo que están contratados. A los partidos institucionales les parece poco el dinero que les regalamos con nuestros votos y se venden a los lobbies (político-militar) para dar la cara por intereses espurios. Han tardado en quemarse; para las nuevas generaciones lo están. Pesan mucho las mentiras almacenadas en la hemeroteca.
#49 Es que "el partido" y "la persona del partido" son dos entidades diferentes;
Al partido le financia el banco para que pueda ganar las elecciones y doblar/poner leyes a su favor.
Al politico le paga la empresa xxxx que puede ser un banco, blackstone, endesa, gas natural, petronor, movistar o una empresa dedicada a "cazar talento" para que le pase informacion privilegiada.
Al policia corrupto que ha puesto el partido con el dinero del banco para que espie a sus rivales, falsifique documentos y robe informacion personal, le paga el banco para saber lo que estan haciendo aquellos a los que esta pagando.
Asi cuanto mas pagas, mas controlado lo tienes todo. Ya lo dijo en su momento por la television y sin cortarse ni un pelo "el pionero".
#2 Si queremos tener algo de esperanza en este sombrío panorama es votar a Podemos, ya sé que no ganarán, pero la semana pasada vino un fontanero que trabaja como autónomo a mi casa y sale el tema político y sorpresa, el vota al PP.... me quedé loco, no entre en discusión lógicamente pero ahora me explico muchas cosas. El bipartidismo nos está matando lentamente y queda poco.
#50 La "conciencia de clase" es inexistente, y todos los partidos políticos defienden intereses diferentes que los de sus votantes. Estamos muertos hagamos lo que hagamos.
#2 el banco popular ya no existe, ¿no?
#63 No, es del Santander.
#2 españa, cogiendo lo peor de cada pais, como siempre.
Los bancos encarecen las cuentas corrientes además de los depósitos, y solo es el principio
Los bancos encarecen las cuentas corrientes además...
finanzas.comLos bancos se preparan para masivas subidas de comisiones a particulares, empresas...
Hace semanas estime que era necesario cobrar a cada cliente unos 400€ en comisiones para que los bancos mantengan sus beneficios.
Estoy hablando de alguien que no tenga ningun seguro, ni acciones, ni fondos de inversión, ni hipotecas...es decir, nos van a atracar a manos llenas con ayuda del PP PSOE.
Y recuerdo que ciudadanos ha dicho expresamente que hay que ayudar a todos los bancos si Europa sentencia encontrá del Irph.
#1 Si seguimos votando a los partidos de los que son sueños: PPSOE , Ciudadanos. No dejen de leer esto: https://www.expansion.com/agencia/europa_press/2018/10/16/20181016201558.html PP, PSOE y Cs rechazan apoyar la propuesta de Unidos Podemos de crear un banco público desde Bankia
#6 Así es. El problema es que el rebaño ni siquiera sabe qué partidos son marionetas del gran capital, y vota a ciegas, según lo guapo que salga el candidato en la tele o según la enésima idiotez que suelte, pero ignorando completamente el currículum de cada partido y las votaciones que cada día hacen en el congreso de los diputados.
El rebaño vota por la apariencia, por las promesas y por la manipulación periodística. Con una venda en los ojos, sigue delegando el poder una y otra vez en sus verdugos.
La comodidad y la ignorancia son incompatibles con la democracia. Por eso las élites han creado un sistema educativo que idiotiza y un sistema mediático que aliena. El resultado es borregos dóciles, incapaces de reflexionar ni de rebelarse contra el látigo. Una plutocracia disfrazada de democracia y basada en el control de la información.
¿Cómo podemos cambiar la realidad?
__________
Vota íbex
#28 No justifico a nadie, pero hay mucha gente buena que ni en sus peores pesadillas podría imaginar de lo que son capaces los bankters y sus mercenarios políticos (PPSOEC´s MasRegimen); mucha gente buena, cree que los demás son como ellos, y encima proyectan en las autoridades el ideal de unos "padres buenos" que les protegen ; si se dieran cuenta que les roban y manipulan para su beneficio, muchos entrarían en depresión.
#6 dueños, querrias decir..., pero a mi no me incluyas, nunca les voté a ellos. Me estoy dando cuenta q el problema no son los partidos sino la gente, tu vecino/a familirar / amigo/a hija/o de puta/imbecil, q sigue votando a los mismos q nos esclavizan y roban.
.,
#1 hay una ley que obliga a todos los bancos poner a disposición de sus clientes una cuenta con 3 euros máximo de comisión al mes o sin comisiones si eres mileurista o más pobre:
https://www.20minutos.es/noticia/3579617/0/decreto-cuenta-bancaria-maximo-tres-euros-mas/
Por lo tanto esta noticia es sensacionalista o errónea
#35 Deja de difundir bulos, no puede ser que se haya aprobado esa ley, he leído en cuñadéame que todos los partidos (salvo el del amado LIDL, claro) son marionetas de los bancos y nunca les obligarían a algo así.
Me voy a ver obligado a reportarte a la policía del pensamiento
#35 Esta noticia no debería tener sentido. Si de veras existe una libre competencia bancaria es lógico que si antes, teniendo un banco que mantener miles de oficinas y miles de trabajadores, no se cobraban comisiones, ahora, que prácticamente todo el mundo opera por internet y no se mantienen oficinas ni apenas trabajadores, es lógico que siga sin comisiones.
El problema es que actúan como cárteles. Y si uno no entra al trapo, cómo ING, tiene represalias de todos los demás. Además tienen en sus manos a los políticos.
Definitivamente no quiero tener que cerrar mis cuentas actuales y luego tener que llevar mi cartilla de racionamiento para abrir una cuenta.
Incluso quien no es pobre porqué tendría que pagar nada por los servicios derivados de prestar su dinero cuando esos precios no vienen de una competencia real entre empresas sino de prácticas de cártel.
#1 "Estimé". ¿Cómo has hecho esos cálculos? ¿400€ al año, en total...? Si ahora te empiezan a clavar 30 pavos al mes los bancos españoles lo único que va a pasar es que nos vayamos todos a ing direct y a bancos extranjeros sin comisiones. Que haberlos, haylos.
#70 Openbank (Santander) ImagingBank (Caixa) BBVA Online (adivinad qué banco es). He abierto cuenta en esos tres con tarjeta de debito con comisiones 0. Sigo con mi cuenta principal en ING pero así tengo posibilidad de usar el resto de cajeros. Llevo más tarjetas de las que me gustaría, pero también tienes la posibilidad de pagar con el móvil como opción.
#70 No, no, 400€ al mes. Los yates, las putas y los políticos en nómina no se pagan solos.
#1 Conmigo que no cuenten. Banco que me cobre, banco que pierde mis ahorros.
Y solo hace falta otro que nunca lo haga, para que todo el que pueda se cambie a ese.
#3 el problema es que se reunen entre ellos para negociar cuotas y ponerse de acuerdo
#3 Sí... yo llevo ya 8 años sin pagar comisiones (ni tarjetas). No se que que pasaría en un escenario que propiciase que a "este" banco llegasen miles de clientes en poco tiempo. Supongo que tendrían que escalar la infraestructura y para un banco tan digital, seguro que no es difícil.
#8 ... todos no. Pero veo que #11 ya señaló al "enemigo"...
#8 Eso esta prohibido por ley. La CNMV vela por ello
#57
#3 te voy a contar un secreto.
ING su política es no cobrar comisiones, pues el banco Santander ha sido descubierto firmando acuerdos con demás entidades para destruir al banco ING.
Les han pillado y competencia no hace nada.
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/economia/2019/09/30/actualidad/1569845527_260328.amp.html
Ha sido el banco Santander queriendo destruir a la competencia.
Puto banco Satánico.
Es un cáncer.
#11 Yo te voy a contar otro secreto
Competencia está al servicio de los empresarios más poderosos.
#16 eso no es ningún secreto
#11 Lo que nunca he entendido, es como un banco puede no ser rentable, cuando crea dinero de la nada con el coeficiente de caja y solo encuentro una razon, juegan al casino de la bolsa, no les sale bien la jugada y lo pagamos todos.
No se si me equivoco.
#44 tienen q pagar a la plantilla sueldos altos y alquiler de oficinas en centros de ciudades, cajeros, mantenimiento etc etc
#83 Osea, que el casino y las putas son el problema de los bancos. "Casi" todo lo demás es calderilla.
#11 a ver, es que las redes de cajeros se van a fusionar en breve, y se podrá sacar dinero gratis en cualquier cajero seas de la entidad que seas, menos a ING que la dejaron vetada, ahora mismo no me acuerdo exactamente por qué pero he leído que ING no cae bien al resto por malas prácticas bancarias. Y por ejemplo, en el sistema Bizum no le dejan entrar porque en su momento no aportaron un sólo ingeniero para desarrollarlo, pues ahora se joden y si quieren entrar les piden una millonada.
También en principio se van a quedar fuera de las tarjetas Picasso (como se les conoce internamente, no sé como las llamarán), Santander ya les pide más de 900 millones para entrar, son unas tarjetas de una emisora española que se está gestando y que va a traer muchos beneficios, tanto en costes para los bancos como para los clientes, serán gratuitas y por ejemplo van a poner cashback (devolución de un porcentaje) para compras en determinados comercios, según acuerdos que llegue cada banco.
ING también es de las pocas que todavía no ofrecen transferencias instantáneas, aunque pueden recibirlas, y tampoco han añadido soporte para pagar con Google Pay.
#3 El problema de los oligopolios es que les es más rentable pactar precios que competir entre ellos.
Que un banco te cobre comisiones por gestionar tu dinero es tan irracional que no encuentro en ningún otro ejemplo de la economía de mercado algo similar con lo que comparar la situación.
Y a la vez, es lo primero que cualquier liberal debería plantear como base de su ideología: la eliminación de esos actores, la banca privada, del esquema del libre intercambio de bienes y servicios en un modelo de mercado libertario. Llámalos "Banca del Estado" o llámalos "Banca Privada". Sobre todo por el excesivo poder que ostentan al ser dueños y señores de la herramienta de intercambio: el dinero.
Simplemente por eso ya cualquiera debería identificar el Liberalismo como una patraña de ricos sin sentido alguno destinada a explotar a los pobres en beneficio del lucro de unos pocos que tiranizarán a la sociedad entera sí o sí. El hecho de que exista un gestor al que me veo obligado a dejar mis ingresos y que dispone de mi dinero para sus inversiones personales a la vez que me cobra por ello es sin duda una tiranía del mismo calibre que ese Comunismo que tanto denuncian, salvo que el Comunismo al menos me da una casa, un trabajo y bienes materiales básicos para mi subsistencia, mientras el Liberalismo me dice que si además quiero eso, tengo que trabajar más duro después de darles a ellos "su parte".
Y no sólo te cobran comisión a ti como obrero asalariado. Se la cobran a tu encargado, se la cobran al dueño de tu empresa, se la cobran a tu Ayuntamiento, se la cobran a tu Estado, se la cobran a todos.
Pero, capitalismo o socialismo, seguimos aceptando a estos parásitos como algo "necesario". Alguien sabrá por qué, seguro que alguien más ilustrado que yo puede decirme por qué necesitamos bancos privados y cuál es su aportación a la cadena productiva global.
Pues lo mismo hay que meterle fuego a los bancos y colgar a todos esos hijos de la gran puta, a ver quién cobra luego.
Que tenemos que matarnos trabajando para que esta gentuza cada vez tenga mas barcos, mas putas y mas cocaína... somos gilipollas por permitirles seguir con vida.
#5 Es mucho más sencillo y sin violencia, usemos Bitcoin y se les acaba el pan.
#13 Con el tema de las finanzas descentralizadas es cada vez no solo más fácil, sino más conveniente usar cripto.
#13 El bitcoin solo se usa para especular, no para pagar servicios (ningún inversor habla de querer gastarlo en comprar cosas con él, solo de si su tasa de cambio a euros va a subir con el tiempo) y tiene unas barreras tecnológicas muy grandes para que entre a usarlo la gente corriente, aparte de que si esas barreras cayeran la infraestructura no escalaría. Como moneda es humo, muy costoso energéticamente de generar, que solo sirve para especular.
#55 Por no hablar de que los exchanges cobran comisión por cambiar de euros a Bitcoin y viceversa, y los mineros cobran comisiones por certificar transacciones con un retraso razonable, por lo cual ni está libre de comisiones ni sirve para micropagos. Tiene su utilidad para pagar a delincuentes que quieran mantenerse fuera del circuito bancario, eso sí, por ejemplo para pagar la extorsión de los virus que te cifran el contenido del disco duro, para eso sí que puede ser útil.
#13 No se, pero no me parece una alternativa. Pasas de un mercado manejado por hijos de puta, por otro, manejado por otros hijos de puta.
#5 Es mucho más sencillo: Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley (PNL) para reclamar al Gobierno que paralice la privatización de Bankia y convierta la entidad en un banco público que facilite la concesión de créditos a emprendedores y pymes. Como refuerzo a esta propuesta, el partido insiste en que existen recomendaciones internacionales “incluso del Banco Central Europeo y del Banco Mundial, desde el año 2012” para que funcionen en los Estados entidades públicas que operan con las mismas garantía. Pero como no, los partidos propiedad de los bancos: PP, PSOE y Cs rechazan apoyar la propuesta de Unidos Podemos de crear un banco público desde Bankia https://www.expansion.com/agencia/europa_press/2018/10/16/20181016201558.html
#22 Nacionalizar Bankia... para que vuelva a suceder un escándalo como el de Bankia.
Un plan sin fisuras.
#22 Las proposiciones no de ley no sirven para nada.
Qué bien funciona el mercado y la competencia.... ¿verdad, Rallo?
#14 si, dile a Rallo que cobra 100.000€ al año de subvenciones públicas, igual que lacallo, digo, Daniel Lacalle, que quiere vivir de la teta de lo público.
#19 ¿Tienes datos concretos de lo que dices de Rallo? Por descartar que sea un bulo, digo.
#14 Rallo lleva tiempo diciendo que el sistema bancario español es un oligopolio permitido por el estado.
#62 De verdad crees que en un sector tan complicado y con una inversión inicial tan alta puede haber libre competencia?
#78 Y más difícil aún si no te "dejan entrar".
https://www.eleconomista.es/espana/noticias/4541098/01/13/Juan-Ramon-Rallo-El-Estado-regula-y-privilegia-a-la-banca-privada-a-costa-de-los-ciudadanos.html
#79 Aún así, asumiendo que no hay impedimentos «artificiales», desde un punto teórico: ¿no crees que es un fallo de la teoría de libre mercado que sea difícil iniciar en un determinado sector y que por ello en ese sector no se pueda aplicar el libre mercado?
#84 Creo que libre mercado en ningún caso quiere decir que sea fácil iniciar en un sector. La vida es... difícil. Todo cuesta y un banco es bastante más complicado que montar una tienda de ultramarinos. La libertad es para que nadie te ponga obstáculos para intentarlo si quieres y puedes.
#85 Yo creía que la base del libre mercado es la competencia. Si en un sector es muy difícil entrar ese axioma se rompe porque no puede haber competencia y el sistema está viciado de inicio.
#87 ¿Pero para qué insistes? Ya te he dicho antes que la dificultad intrínseca para entrar en un sector no tiene nada que ver con la falta de competencia salvo que, como ocurre con los bancos en España, tengas un actor que sólo "deja entrar en el club" a los que quiere.
No necesitas 3 millones de bancos o que la señora Paqui del 5º 2ª se pueda montar su "Caja Maruja".
#88 Pues porque para que haya competencia tiene que haber muchos competidores y eso no se da cuando de inicio es muy complicado entrar en un sector o cuando el sector por sí solo es un monopolio natural. Casualmente la mayoría de los sectores estratégicos (banca, sanidad, energía, infraestructura,...) tiene una o ambas características lo que hace que la aplicación del libre mercado sea una aberración. El libre mercado está bien para aplicarlo a sectores como la hostelería o las peluquerías pero ir más allá es un craso error, y como decia Drucker, la estructura adecuada no es garantía de éxito pero la estructura equivocada es garantía de fracaso.
#91 Pues porque para que haya competencia tiene que haber muchos competidores y eso no se da cuando de inicio es muy complicado entrar en un sector
Basta. No vuelvo a rebatirlo más.
o cuando el sector por sí solo es un monopolio natural.
Buen intento pero los monopolios naturales no aplican a la banca.
la estructura adecuada no es garantía de éxito pero la estructura equivocada es garantía de fracaso.
Exacto. Avísame cuando se esté aplicando libre mercado real en la banca española. Porque lo de ahora desde luego no lo es.
#95 Ok, de acuerdo parece que la diferencia entre usted y yo es que yo considero esencial la existencia y la posibilidad de creación de muchos competidores en un determinado sector para que haya competencia real y usted no lo cree así. No nos vamos de acuerdo pero igualmente ha sido un placer discutir civilizadamente y considero positivo el intercambio de ideas.
#98 Ok, de acuerdo parece que la diferencia entre usted y yo es que yo considero esencial la existencia y la posibilidad de creación de muchos competidores en un determinado sector para que haya competencia real y usted no lo cree así.
Pero si estoy diciendo lo contrario
"Solo falta que un banco cobre comisiones a todos sus clientes para que el resto lo siga"
Lo llaman pacto de precios y lo ejecutan los capitalistas, estos grandes amantes de la competencia y el libre mercado.
Podemos quería recobrar el rescate bancario mediante un impuesto. ¿Quienes lo han impedido? PPSOE Ciudadanos, los partidos de su propiedad.
Cuando pagamos con tarjeta les estamos dando más poder, cuando hacemos transferencias mediante Bizum o similares también les damos más poder ... buscamos comodidad desde la tumba que hemos ayudado nosotros mismos a cavar.
#15 Como cuando se vota a los partidos de su propiedad: PPSOE Ciudadanos
y así se quedan que los únicos que ganan clientes son los que no cobran comisiones....
raro que no les hayan sacado una ley que exija cobrar comisiones a todos...
no dar rentabilidad por depósitos, a cobrar comisiones,... y aún en una "delicada situación" (vaya mentalidad para hacer "negocio", quedándose sin él)
#7 están en ello, con lo que les gusta esto de hacer leyes...... Si les gastara tanto trabajar....
Llevo en ing 10 años y todavia no se que es eso de que te cobren por algo, eso si, darte intereses tampoco mucho...
#47 Pues han tenido en el pasado productos financieros con el que te llevabas un muy buen pellizco, y no lo digo de oídas...
#65 Recuerdo depositos de hasta el 13% TAE.
#67 O eres "viejo", o nos estás engañando.
#100 Viejo, viejo no, pero llevo con ING al menos 15 años.
Igual que las telecos, en cuanto una sube el precio las demás también
#4 igual que todo, en todos los gremios... esa es la "competencia"
#4 Al menos también suben el ancho de banda. Pero lo de los bancos es de traca, cada vez te cobran mas, cuando cada vez todo está mas automatizado!
Solo basta que un banco no cobre comisiones para que todos los clientes lo sigan
El cártel de la banca explicado para tontos...
Tan sencillo como abandonar masivamente al primero que lo haga.
#25 exactamente
#25 No, no es tan sencillo. Hay gente que tiene hipotecas y préstamos ligadas a un banco.
#92 Eso no es del todo cierto. Tengo una hipoteca, en un banco que no me queda ninguna cuenta. Hago una trasferencia al mes, y ya está.
#99 Eso tú. Yo tengo una hipoteca donde si no tengo mi nómina domiciliada y 3 recibos me cobran un 2% adicional.
Si os cobran comisiones pedís una cuenta de pago básica. No pueden cobraros comisiones por su mantenimiento, excepto un mínimo que no recuerdo si son 30€ al año o algo así.
#51 Si os cobran comisiones pedís la cuenta de pago básica donde siguen cobrando comisiones...
#66 Y solucionado
Pues una de dos:
- Que haya un banco público con servicios básicos y gratuito para mantener el dinero.
- Que permitan vivir solo con dinero en efectivo.
Mi colchón no me cobra dinero, así que que me permitan usarlo o me den una alternativa.
#58 Yo estoy de acuerdo contigo. El problema es que si no tienes tus ahorros en el banco, el día que te compras una casa por cien mil euros en efectivo, hacienda te va a preguntar de dónde ha salido todo ese dinero.
#72: Por eso digo, que los de Hacienda si no quieren que nos movamos en dinero en metálico, que empiecen a pensar si no hace falta un banco público sin comisiones.
Será por que quieres. Existen bancos, cajas de ahorro y cajas rurales que no cobran comisiones por ir a mear. Mandar a la mierda a estos bancos y asunto concluido
Los votantes son los mismos, el sistema educativo y las habilidades de razonamiento crítico son las mismas, ergo los resultados seguirán siendo los mismos, no hay mucho que hacer, dejar que el país implosione sería lo más adecuado.
Como los pagos de salarios y pensiones se cobran por el banco, por obligación, también nosotros podemos, nada más cobrar, sacar el dinero del banco y dejarles nuestras cuentas vacías, si nos tiene que costar dinero tenerlo en el banco debajo del colchón sale más económico
#30 Puede que sea eso lo que evite que cobren.
Mucha gente se pondrá a sacar el dinero, llevarlo a casa o bancos que no cobren comisión.... Vamos, a descapitalizarlos....
Sería un problema para ellos, porque su sistema se basa en no tener el dinero, en moverlo, y no en tenerlo parado en nuestra oficina esperando por nosotros.
#30 Por eso mismo no te cobraran, en el momento que cobren toda la gente lo saca y se lo lleva, vale que no te den pero que te quiten...
Y luego estaría el problema existe todo ese dinero físico...
Ya están tanteando el terreno.
Y solo falta que todos saquemos nuestro dinero de los bancos para que os vayais a la mierda.
#26 Eso es imposible porque no lo tienen. Si hacemos eso no vemos un euro nuestro nunca más.
Desde que tengo uso de razón, que son ya un par de décadas, ha habido bancos que han cobrado comisiones de mantenimiento y bancos que no. Parece que la gente que ha meneado esta noticia no se ha dado cuenta de que el vaticinio no es muy cabal.
"Solo hace falta que un banco cobre a todos sus clientes, y los pierda, para que el resto no se les ocurra hacer el tonto"
Y llegará un día en el que los mandaremos a tomar x culo
#77 No lo verás, a menos que vuelvas a cazar y recolectar tras, ¿la tercera guerra mundial?, y entonces solo cazarás ratas y recolectarás cucarachas.
Algo que no entiendo es que haya tanto rechazo entre gente de derechas (incluyendo obviamente simpatizantes del PSOE) a una banca pública. Los liberales que les guste invertir y jugar al casino con los fondos de inverión, que sigan en la banca privada. Quienes simplemente queramos tener nuestro dinero a buen recaudo, sin que nos encasqueten comisiones, preferentes ni productos estafa sin nuestro consentimiento, a la banca pública.
#71 Público = mantenido con dinero de todos a la fuerza, ese es el principal motivo por el que un liberal te dirá que rechaza la idea. Puedes estar o no de acuerdo, pero no me parece difícil de entender.
#71 El problema de la Banca Pública es que estará dirigida por los poderes públicos (políticos) Y cuando gane un partido de derecha, incluyo PSOE, con la escusa de la "liberacion" a cagarla otra vez. Tener en cuenta que las Cajas de Ahorros hacian ese cometido y se crearon en el siglo XIX, Pero en este inmisericorde siglo XXI no han tenido deferencias ni respeto por empresas históricas enraizadas en la sociedad. Las podian haber rescatado sin convertirlas en bancos que hubieran vuelto a tener estatutos como Cajas de Ahorro.