1780
www.galesburg.com/features/x1560343350/Galesburg-soldier-... 
El soldado Billy Miller, de 24 años, tenía previsto regresar de Afganistán el pasado septiembre, pero su período de servicio se ha extendido involuntariamente mientras espera una corte marcial por cargos de no obedecer una orden general y la posesión de pornografía infantil. La madre de Miller, Terri, dice que la familia envió un email con las fotos de la sobrina de Bill, de 4 años, el último verano
menéame
Si envían una foto de un menor, pues.... porno infantil
Y si envian la de un mayor, pues ... terrorismo (meneame.net/story/iu-pedira-explicaciones-fbi-recrear-bin-laden-imagen)
Tened mucho cuidado con las fotos que lleguen a EE.UU. Nada más que saben ver delitos por todos sitios (piensa el ladrón que todos son de su condición)
¿¿¿¿¿NO?????
¿Son idiotas o se lo hacen?. Hay que tener una mente muy enferma para ver pornografía infantil en las fotos de una niña en traje de baño.
Un boy scout de 8 años, en una lista de terroristas sospechosos
meneame.net/story/boy-scout-8-anos-lista-terroristas-sospechosos
EEUU, el paraíso de los desvarios mentales.
Su familia asume que es por las fotos de la sobrina, pero al mismo tiempo dicen que no saben de que se le acusa ni porque le retienen.
Dado que no tenemos las pruebas ni la documentación sobre la investigación que el ejercito llevó a cabo durante 6 meses(lo dice en el artículo), yo diría que mejor no acusamos ni al ejercito ni al soldado, porque estaríamos hablando por hablar.
Igual resulta que sin saberlo estamos defendiendo a un pedófilo que tenía 5000 fotos de crios en su portátil.
-Manipulación o deformación de una noticia con el único objetivo de llamar la atención y obtener votos.
'http://meneame.wikispaces.com/Abusos'
Se llama a un moderador y que decida,¿no? No vale la pena inundar ahora esto con comentarios que no tienen que ver con la noticia.
En mi opinión el titular podrá ser todo lo discutible que uno quiera, para eso están las opiniones, pero a mi la noticia no me parece en absoluto amarillista.
#17 Ambas cosas, pero está claro que el titular no guarda relación con el original para nada y está manipulado expresamente para ganar karma. Con el titular original, estoy seguro que esta noticia no hubiese llegado a portada.
Por otro lado, en ningún momento he dicho que la noticia sea amarillista, el dicho que el titular lo era y por tanto, en mi opinión, si está manipulado para llamar la atención, la noticia se vuelve amarillista.
Y se jactan de decir que es el país con la democrácia más fuerte y antigua del mundo. Siempre encuentro cierto paralelismo con la no evolución de la iglesia católica respecto al tiempo en el que viven.
Me parece exagerado lo que se hace ya con lo de "microblogging" y mierdas de esas, una cosa es hacer un resumen o una adaptación de la noticia explicado con tus palabras, que puede ser más correcta o no, pero no me parece mal, y otra es cambiar el sentido o signficado completo de la noticia, o añadir información que no sale en ella y que podría desvirtuar de nuevo el significado de esta.
Me parece además más aclaratorio el titular actual, y el título del usuario que el original.
Vale, es su sobrina, pero cualquiera que no sepa esto ultimo y vea esa foto en su portatil lo primero que se le viene a la cabeza es eso, asaltacunas, no digais que no.
¿que qué hacian espiando su portatil y email? pues paranoias de ellos, nadie se fia de nadie allí.
Sin embargo no comparto lo que dices en tu segundo párrafo "la noticia se vuelve a marillista", no, la noticia es lo que es, independientemente del titular. No podemos arreglar algo que esta mal, cometiendo un error, en mi opinión, aún más grave.
A mi, que un mal titular nos prive de que una buena/interesante noticia llegue a portada, no me parece adecuado y con los votos negativos es lo que se pretende.
No me extrañaría que este tipo le pusiera pornografía infantil de verdad en el ordenador.
De todos modos me da coraje la doble moral de esta gente. De cara al público, persiguen la pornografía infantil y hasta le hacen un consejo al que encuentran, pero cuando salen de su campamento, violan y matan a niños y madres...
Si la foto resulta ser de su sobrina le declararan inocente, pero desobedeciendo una orden directa ya sabes a que te expones cuando eres militar.
#35 La democracia mas antigua del mundo moderno empezo en Inglaterra.
si no saben que es su sobrina, con las dos fotos que salen allí ya te digo yo que hasta nosotros dudaríamos un buen rato!!
Titular original: Soldier's family says photos are not child porn
Titular del meneo: Soldado de USA recibe una foto de su sobrina de 4 años y montan un consejo de guerra por posesión de porno infantil
Y ahora, vuelve a decirme, que no hay manipulación para ganar karma, porque no tienes razón y yo sí, es así, lo mires como lo mires. El titular original es menos sensacionalista, en cambio, el titular del meneo es sensacionalista a más no poder, menciona la edad del niño, un consejo de guerra y pornografía infantil, combo x3, karma asegurado.
#28 Sí, cierto, la noticia es lo que es, pero no se puede manipular el titular para llamar la atención y ganar karma, aprovechándose de una noticia de este tipo, que es lo que ha hecho el usuario y es por ello por lo que la he votado negativo y por lo que sigo debatiendo.
(O eso me parece a mi).
muy normal no es que esa niña pose como una fulana encima de un coche, yo creo que toda la familia esta metida en el ajo...
y en otra foto sale como poniendo el culo
aparte si os fijais en la foto de la cara del soldado, tiene cara como de retraso mental, de que sus padres son hermanos o algo asi. muy chungo todo.
-“Billy is just a little redneck,” she said.
Salu2!!
En base al recibo de foto de sobrina de 4 años, y por ello le montan un consejo de guerra.
¿Se dice en la noticia o no?
Entonces no hay manipulación. Joder, ya estoy hasta los huevos de que se cojan las cosas con pinzas, hay que respetar la noticia original, pero no tienes porque usar los mismos titulares, las mismas formas, etcétera.
Así que sigo considerando que no es manipulativo, y también más explicativo.