1780
El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, reconoció ayer que los datos del paro del mes de octubre son "malos" y resaltó que el desempleo "es sin duda alguna el primer problema que nuestro país tiene en este momento". "Los datos son malos. No podemos decir otra cosa. Son unos datos de desempleo realmente muy altos en términos absolutos y en términos relativos", dijo Solbes en rueda de prensa al término de la reunión de ministros de Economía de la UE.
menéame
P.S.: a ver cuando te compras la capa de Captain Obvious Pedro. Contentos nos tienes.
1. Altos costes de contratar y mantener a un trabajador. Cualquiera con una PYME os lo confirma.
2. Estructura cíclica, y poco productiva, de la economía española.
3. Abuso de las horas extras por parte de los empresarios. Es curioso que las empresas que van mejor son aquellas que (entre muchas otras razones) no abusan de las horas.
4. Mucho "parado". Muchas personas trabajando en negro y cobrando el paro. A estos les hacía devolver el triple de lo pagado.
5. Demasiada "burrocracia" para contratar, mantener o despedir a alguien.
6. Escaso aprovechamiento del talento.
7. "Mentalidad española", el "yo contrato temporal aunque me salga más caro para tener al pringao cogido por las pelotas".
Imaginaros que emula a rato y a aznar, abarata el despido y recorta las prestaciones del paro...
O, como alternativa, que le prohiban abrir la boca en lo que le quede en el cargo...
¿A quién se le ocurre desarrollar la economía de un país a golpe de ladrillo y crédito, con gran parte de la población activa construyendo casas que los grandes empresarios creían que iban a vender a precio de oro?
- El café me lo tomo en diferentes cafeterías, para distribuir la riqueza. Al igual hago con el resto de cosas que consumo.
- A mis amigos que se han quedado en paro procuro hacerles mover mucho el culo. Les digo qué empresas parece que necesitan gente, les insto a que se presenten y no se limiten a enviar un email. Además, les consigo trabajitos esporádicos.
- Trato de gastar poca energía y evito comprar productos extranjeros: cuanto menos dinero salga del país, mejor.
- Intento ser muy productivo en mi empresa. Aunque me agote, se que cuanto mejor esté mi empresa, mejor estará el panorama que la rodea.
Creo que si todos hiciéramos cosas parecidas, el país mejoraría mucho en poco tiempo.
meneame.net/story/necesitan-empresarios-son-ayudas-para-despedir-gente
-Solicito un expediente regulador de empleo (ere) despido a los que me de la gana, que los gastos los va a pagar el gobierno. Que aunque no pierda dinero estoy ganando menos de lo que podria ganar, si tengo que contratar, ya contratare mas adelante o en otro pais. Y por supuesto, despedire a los que mas me tocan las narices y contratare becarios.
Si luego mi empresa no es competitiva, no me preocupa, por que pedire alguna subvencion al gobierno.
Por otra parte tienes mi aplauso y mi admiración.
El ayudar a un amigo que está en paro no es de ser pringao, lo de cambiar de cafeteria(cosa que yo hago entre las que soy cliente habitual), tampoco.
En la de no comprar productos extranjeros, depende. Puede que estes fomentando a una empresa ineficiente.
Y en la última, ya depende del empresario. Si me trata, me cuida y se preocupa por mi, si hago lo mismo que tu. Pero si me putea, "pasa de mi", o hace que el trabajo sea un infierno, yo solo cubro el expediente hasta que pueda irme.
Así, a bote pronto, se me ocurre prohibir las hipotecas a más de 20 años. Con dos cojones.
Si tu sueldo no es suficiente para pagar una casa, no la compras. Pero el problema no es (sólo) de tu sueldo, si no de casas altamente sobrevaloradas. Cuando la peña fuese al banco y este les dijese "al plazo máximo por ley de 20 años, para una casa de 300.000€ tendria que pagar una cuota de 2150€/mes", pues si el tipo, ni engañando al banco con nominas hinchadas ni nada pudiese pagarla, no se hubiese entrampado de esa manera. Por otro lado, al dejar de venderse HACE AÑOS el 60% de las casas, ya hubiesen empezado a bajarlas de precio.
El problema era que hacías una casa de coste 50.000 y la intentabas vender por 250.000 y te la pagaban.
Sí, los constructores son unos chorizos, pero ke cojones, si yo fabrico una cosa y hay idiotas (algunos obligados y otros de nacimiento) que son capaces de pagarme un precio obviamente sobrevalorado (entramparse 40 años, al 75% de sus ingresos para), pues que quieres que te diga...
Si no puedes comprar una cosa, alma de cántaro, no la compres!
Y como está visto que todos somos capaces de dejarnos timar de esa manera, debiera haber sido el estado el que nos hubiese protegido contra esta usura/estafa.
Es el estado el que tenía que haber visto desde hace tiempo que la necesidad de una vivienda nos estaba obligando a pagar unos precios exagerados, y que los bancos, a su vez, nos estaban dando la "facilidad" de hacerlo.
Así que debieron pensar que mejor dejarlo como estaba y tratar de desarrollar una alternativa, recuerdo que al principio del mandato se hablaba mucho de cambiar el modelo por uno que aumentara la productividad. Al final las mediadas que tomaron no fueron suficientes o no tuvieron el efecto deseado, unido a que los datos del PIB y el paro iba siendo relativamente buenos pues se fue cayendo en la autocomplacencia y cuando finalmente ha estallado no había nada que pudiera cambiar el modelo.
Y que conste que no me mola ninguno de los partidos mayoritarios (realmente dudo si son partidos diferentes), tan sólo constato un hecho.