El sol se está tomando unas largas vacaciones

#3   Duplicada y cansima:
meneame.net/story/sol-ya-no-calienta-tierra-como-antes-dice-cientifico
meneame.net/story/cientificos-rusos-apuntan-teoria-glaciacion-global

#6   #5 Estás errado. Hinode orbita alrededor del sol y está situada en uno de los puntos de Lagrange. Los puntos de Lagrange son 2 puntos en el espacio en que el efecto de la gravedad de la Tierra, son los mismos que los del Sol (y por tanto debido a que el Sol es mucho más masivo que la Tierra, muy cercanos a la Tierra). Hinode orbita alrededor del Sol en un punto situado alrededor de 1.500.000Km de la Tierra, en paralelo a esta, como si fuera un planeta del sistema solar muy cercano a la Tierra.

#7   Menos mal, porque como tuviéramos que ir a limpiarlo...

#9   Nada... voy sacando la estufa y la bufanda...

#10   #5 y #8 Correcto, Hinode está en órbita terrestre. Pueden verificarlo en

heavens-above.com/

La identificación del Hinode es SatID=29479

#11   Me parece que el link en castellano no funciona, les dejo otro por las dudas: senalesdelostiempos.blogspot.com/2008/06/retrospectiva-el-sol-se-est-t

#12   #8 Efectivamente, me confundí de misión, cagada mia. No obstante, que te conste, te voté positivo en #5

#15   Aqui no, dependiendo de donde estes

#16   Pues yo lo sigo viendo ahi arriba

#17   Esta o no esta en orbita con la Tierra?? Haber si nos la han robado los extraterrestres...

#18   podemos seguir con los gases de invernadero, entonces...

#19   Da igual, según los seguidores de la nueva fé, que luchan contra el gran Satán C02, la temperatura de la tierra se elevará unos 40º en este siglo, con lo que se contrarrestará cualquier era glaciar que se nos pueda venir encima.

#20   Ya se comentaba el otro día en otro meneo.
El periodo de baja actividad solar del que se habla en la noticia es el mínimo de Maunder (es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimo_de_Maunder) que es la teoría más aceptada (junto con el vulcanismo) para explicar la pequeña edad del hielo.

#21   #18 Efectivamente, parece que podemos seguir contaminando el aire y los rios a mansalva, deforestando las selvas de todo el mundo, reduciendo la biodiversidad y tirando los bidones con residuos radiactivos en alta mar. Esta comprobado que no hay problema.

#22   como digan que en el 2012 vuelven las manchas solares, me pego un tiro con la pistola de balines

#23   el sol se rompe...

#24   Las narices!!!!!
por aqui le pega que da gusto

Toma nota cientifica!!!!! i42.photobucket.com/albums/e345/hasayu/rockefeller.jpg

PD: ni el primo de Rajoy es tan preciso.

#25   #2 Ahora sólo te falta determinar un mecanismo mediante el cual la manchas solares afecten al cambio climático. Lo expones, lo demuestras y te llevas un nobel.
Luego hablamos del IPCC y demás. Ahora bien, el mecanismo mediante el cual las emisiones de gases de efecto invernadero afectan al cambio climático está claro para todos los científicos y más que demostrado.
meneame.net/story/ultima-edad-hielo-hace-11700-anos-finalizo-bruscamen

#26   #20 No, repito NO, hay ninguna descripción científica (que siga el método científico) que relacione las manchas solares con el cambio climático. Las relaciones que se hacen entre ambos fenómenos no tienen base científica ninguna.

El mínimo de Maunder ocurrió en la parte central de la Pequeña Edad de Hielo. Por tanto, la Pequeña Edad de Hielo se inició bastante antes de que comenzase el mínimo de Maunder y a menos que este sea el primer caso conocido en el que los efectos preceden a la causa, no existe relación posible entre ambos fenómenos.

meneame.net/story/hansen-nasa-giss-propone-juicio-contra-magnates-petr

#27   ¿y eso es malo o bueno?

#28   #23 uppss..como España

#29   Por mi se puede ir al carajo sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar los 2000$, que en sevilla está pegando que da gusto, oiga

#30   Contra las manchas solares, Neutrex! El quitamanchas revolucionário del futuro!

#32   La causa más probable de la Pequeña Edad de Hielo que vivió Europa hace unos siglos es que la cinta transportadora oceánica se paró. Se relaciona este parón con que el Río Hudson, en EEUU, echó demasiada agua dulce al mar. La diferencia de densidades entre el agua dulce y la marina impidió que la corriente atlántica no pudiese subyacerse al llegar a Groenlandia, por lo que la cinta transportadora oceánica se paró.

Sin la cinta transportadora oceánica, a Europa no llegan masas de aire calientes. Todo esto provocó, probablemente, la Pequeña Edad de Hielo.

#33   El Sol ya no calienta a la Tierra como antes, dice científico ruso
sp.rian.ru/onlinenews/20080626/112040388.html

"El flujo integral de la energía solar que llega a la Tierra se mantiene establemente a la baja desde principios de la década del 90 y esta tendencia se va acelerando con el transcurso del tiempo", señaló el científico Habibuló Abdusamátov, jefe del laboratorio de estudios espaciales en el Observatorio Astronómico de Púlkovo de la Academia de Ciencias de Rusia.

La intensidad de los rayos solares, al decir de Abdusamátov, cambia constantemente en función de los ciclos: el largo o el principal, de dos siglos, y el corto, de once años.

Estamos ahora en el 23º ciclo corto que se ha prolongado por 12 años y en el que cada metro cuadrado de la superficie de las capas superiores de la atmósfera terrestre recibe por segundo una cantidad de energía solar que es en 0,16 vatios inferior a la del anterior ciclo breve. En términos anuales se trata de un déficit de 5 millones de vatios por cada metro cuadrado.

"El Sol ya no calienta a la Tierra como antes", constató Abdusamátov. Su pronóstico es que la intensidad de los rayos solares alcanzará hacia el año 2041 la cota mínima del actual ciclo bisecular, lo cual a su vez se traducirá en temperaturas mínimas para 2055-2060.

La teoría que defiende Abdusamátov consiste en que el clima terrestre irá cambiando cíclicamente cada 200 años, no por culpa del hombre sino por esta variación regular de la intensidad del flujo de la radiación solar.

************

Pues a pesar de que la constante solar ( es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar ) haya disminuido desde 1990, las temperaturas medias globales han seguido aumentando debido al efecto invernadero ( es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero ) Lo cual nos indica que es más importante la cantidad de gases de efecto invernadero que emitimos que la disminución de la constante solar...

#34   "Entre 1650 a 1700, el Sol estuvo 50 años sin producir manchas solares, justo cuando en la Tierra se produjo una pequeña edad de hielo que duró entre el siglo XV y mediados del XIX": luego esa pequeña edad de hielo comenzó (S. XV = centuria entre 1400 y 1500 - más o menos-) antes que el "parón" del sol.

#36   #26 Como he comentado el mínimo de Maunder no es la única causa, se habla de una suma de un incremento de la actividad volcánica junto con un ciclo solar de baja actividad y dejando claro que es una teoría. En este campo la seguridad absoluta no existe, si alguién afirma algo al 100% mucho no me lo voy a creer.

Por otro lado la relación actividad solar-temperatura terrestre sí que existe o eso, al menos, es lo que se explica en la universidad. En el caso del Mínimo de Maunder se habla de una reducción de un 0,25 % de la radiación solar que conlleva disminuciones de 0,5 º C en la tierra. En la pequeña edad del hielo la temperatura disminuyó hasta 1,5 ºC, por tanto, y evidentemente, el mínimo de Maunder no fue la única causa pero sí influyó.

#38   Que no tontos, que no... que somos nosotros y el CO2... que lo ha dicho Al-Gore, así que todos a gastar en el próximo negocio de energías renovables con el que llenarles los bolsillos a unos pocos, y a pagar impuestos para 'combatir el cambio climático'...

ironic=off