Constituidos ayer la mayoria de los consistorios españoles tras las elecciones municipales, hoy nos podemos desayunar con un compungido editorial de “El Pais”, aún el diario más leído, manifestando su preocupación por la formación de los nuevos ayuntamientos, particularmente en Madrid, donde se queja de que el partido Ciudadanos, con tal de tocar poder “arroja sombras cada vez más oscuras sobre sus credenciales liberales”.
Resulta particularmente repugnante leer cómo el medio de PRISA se echa ahora las manos a la cabeza ante la toma de la alcaldia madrileña por el tripartito de derechas cuando uno pueder recordar fácilmente, cuatro años no son nada, cómo este medio apoyó sin matices la campaña de los poderes economicos y mediáticos contra Carmena y su equipo desde el minuto uno del anterior mandato.
Aún no habia transcurrido una semana de las tomas de posesión del equipo de Ahora Madrid cuando El País hacia seguidismo de la persecución por tierra, mar y aire contra el entonces concejal de cultura Guillermo Zapata, por uso tuits “humorísticos” escritos cuatro años antes, cuando él no era nadie. Hasta que consiguieron su cabeza.
O el seguimiento en portada de este medio del escándalo fake de los titiriteros, un día sí y otro tambien, reproduciendo toda la manipulación generada desde los medios afines a la derecha sin cuestionar el caso, en ningun momento.
Las entrevistas a Zapata, a Maestre, a la misma Carmena han martilleado sobre los mismos clavos que la derecha, se han hecho eco de cada una de sus campañas de destrucción de la imagen de todos ellos.
Resulta particularmente sangrante y éticamente asqueroso que un medio que ha contribuido a la campaña mediática estos cuatros años para desgastar al gobierno de izquierdas de Madrid, para alimentar el "cordón sanitario mediático" contra todas la derivadas politicas del 15 M, ahora se rasgue las vestiduras como si fuera tan inocente de todo lo que ha ocurrido en esta ciudad (demonización de la nueva izquierda hasta limites grotescos) como un niño de teta.
Este periódico ha sido una herramienta más, mejor dicho, ha sido una herramienta particularmente valiosa , porque su apoyo a este cerco mediático era decisivo al ser un medio supuestamente progresista. Nunca se cuestionó el origen, la intencionalidad, los fines de la campaña a la que se sumo. Y ahora da tres, cuatro pasos atrás, se coloca en la penumbra y lanza moralina progresista desde su editorial lamentando un resultado del que es un complice necesario.
“El Pais “ ha demostrado nuevamente ser un instrumento cínico y manipulador, y ahora se lava las manos ante nosotros. Qué triste estado el del periodismo en nuestro país.
Comentarios
También es cierto que Soledad Gallego Díaz lleva un año, desde el 8/6/2018, dirigiendo el periódico, y parece que trató de cambiar algo.
Tras las largas explicaciones por las que 'no hay que votar contra los medios AEDE / AMI ' yo aún no estoy convencido, pero respeto la opinión general de los meneantes y aunque no suelo votarlos positivo, tampoco los negativizo. Sobre el giro reciente de EL PAÍS soy escéptico, pero tampoco lo voy a negativizar.
#1 Los propietarios son los mismos, solo ha cambiado él "collar".
Guardo este mensaje paraewok yherumel del futuro.
#6 Es posible que estemos de acuerdo.
#1 Pues yo empecé por no negativizarlo, pero en el momento en que me exige registrarme para leerlo o bien quitar mi bloqueador de anuncios he vuelto a hacerlo, voto errónea y listo. Estoy acostumbrado a que El Español o El Confidencial me sugieran que lo quite, pero cuando me impiden leer una noticia si no desbloqueo publicidad, zas, negativo.
#7 document.body.style.overflow = 'visible' && document.getElementsByClassName('fc-ab-root')[0].remove()
De nada.
#21 Lo que traducido a un idioma que yo pueda entender ¿es?
#25 Jaja perdona, copias y lo pegas en la consola del navegador y se borra el maldito popup este.
#29 Ejem, perdona mi torpeza... abro una noticia en El País, me sale el puto aviso y a continuación pego document.body.style.overflow = 'visible' && document.getElementsByClassName('fc-ab-root')[0].remove() ¿dónde?, ¿junto a la url?, ¿en lugar de...?
#30 Haces click derecho sobre la web, inspeccionar, ahí te aparecerá una ventana con varias pestañas, le das a console, haces click dentro de la consola para poner el código y luego intro. Pero no parece muy práctico para el día a día. Puedes usar extensiones para ejecutar código en determinadas páginas. Por ejemplo:
https://chrome.google.com/webstore/detail/custom-javascript-for-web/poakhlngfciodnhlhhgnaaelnpjljija
No lo he probado, pero seguro que las hay a patadas.
#21 Tu no harás auditorías web tirando de Selenium, eh pillín?
#7 Habrase visto, que quieren ganar dinero! Que den conciertos como todo hijo de vecino, hombre ya!
#1 "no hay que votar contra los medios AEDE / AMI" no se dio ningún motivo lógico a no votar en contra. Cuando esa información la puedes encontrar en otros medios y no tan sesgada, fuera del interés económico de menéame no entiendo donde esta el aliciente de no tumbar AEDE.
#11 Tampoco yo lo entiendo bien, de hecho me parece perfecto que votes negativo a esos y positivo a otros.
Yo, personalmente viendo los premios Ortega y Gasset de el El País de éste año, me ha quedado claro q el fichaje de Soledad Gallego es maquillaje. Creo q la redacción está mejor con ella q con Antonio Caño, un tipo que no sabía ni expresar dos frases seguidas, en serio.
Pero la línea editorial es la que es.
Soledad hizo un speech sobre el periodismo y las cloacas. No asumiendo errores de la profesión, bla bla bla... más bien al contrario, acusando a cierto partido (podemos) de crear una alarma sobre la profesión tan honorable q es la suya. No sé, más de lo mismo.
#20 Es divertido lo de la "alarma sobre su honorable profesión" cuando, por ejemplo, en el telediario de Antena 3 (sí, no es el mismo grupo pero sí la misma profesión) estuvieron 3 días abriendo con lo del avión que había enviado Maduro a Madrid para recoger a dos podemitas bolivarianos para no se qué conferencia internacional en Venezuela, cuando, en realidad, lo enviaba a recoger a TODOS los ponentes europeos, 15 ó 20, para no tener que pagar billetes transcontinentales individuales.
Y lo del "comprobante bancario" de Inda contra Iglesias, más falso que un euro de madera. Y lo de los peligrosísimos terroristas-titiriteros, haciéndole el juego al gobierno del PP (se olvidaron de darle el mismo rango, en portada, al sobreseimiento del caso, meses después… )
Es decir, su "honorable profesión" está LLENA de basura. Y ellos han contribuido, y no poco.
#23 El caso de Matias Prats, un periodista tan "carismático" y "querido" es de lo peor. Fue él precisamente el primero en convencerme de pasarme a Podemos.
Y el enano pelirrojo ya es de traca...
#42 En el caso que cito no me refería a Matías Prats, sino a Sandra Palo, la del telediario de mediodía. Yo es que acostumbro a ver dos telediarios de signo contrario para ver qué noticias da cada uno, cómo las dispone en la parrilla y cómo las da. Y hay casos que son de auténtica vergüenza. Por ejemplo, a A3 no le importa iniciar con noticias de sociedad intrascendentes en portada (como la boda de Sergio Ramos ), habiendo noticias mucho más importantes. Se creen que sus espectadores son borregos, y a lo mejor hasta tienen razón…
#42 Perdón, Sandra Golpe, no Sandra Palo, que es la chica que asesinaron…
El autor del artículo debe ser la única persona en España que desconoce el cambio de director (y de su línea editorial).
#2 La linea editorial la dictan los propietarios de facto del periódico igual que dictan las políticas de gobierno, creerse que Soledad Gallego Díaz tiene algún poder en El País es tan ingenuo como creerse que Pedro Sánchez lo tiene en el país.
#3 Si lees El País se ve claramente el cambio de línea editorial. Repito: si lees El País.
#33 Si tú lees El País y te satisface, está clara la línea editorial.
#46 Buena falacia. Que lea El País no quiere decir que esté de acuerdo con su línea editorial.
¿Te suena el concepto de "cámara de resonancia"?
#49 A lo mejor es que lees pero no entiendes, como te pasa con mi comentario que dice "y te satisface".
#50 Entonces tu opinión de El País depende enteramente de lo que yo piense de éste?
#51 Suspenso en comprensión lectora.
#50 ... ta bien pero eso no resuelve la falacia, más bien continuas ahondando en ella. Estas evitando una argumentacion mas racional con un ad-hominem soterrado pero muy obvio.
#33 Meros cambios cosméticos sin trascendencia en lo fundamental, o "cambiarlo todo para que nada cambie".
Leo El País a diario aunque dejé de comprarlo hará unos diez años.
#59 Hombre, sigue sin ser el pravda, pero más podemos-friendly sí que es.
#2 esto es lo que he venido a buscar y votar positivo. Con la nueva directora hubo un antes y un después brutal. Lo motivos serán los que sean, pero no es de recibo es reprochar a la linea editorial actual incoherencia con la anterior.
#0 Hay que reconocer que con el cambio de dirección salió por patas Luca Constantini (croe que ha racalado en vozpopuli) que era el principal azote del gobierno de Carmena, no sé muy bien por qué extraño motivo, pero eera una fobia que desde luego llegaba a lo personal. Y de hecho ahí sigue, echando bilis contra Carmena en su nuevo destino.
Si tiras del hilo, la mayoría de las mentiras y manipulaciones que salieron de El País contra el gobierno de Ahora Madrid nacen de la pluma de Constantini.
#8 No te olvides de Francesco Manetto, la brigadilla contra Podemos y Ahora Madrid en "El Pais" era italiana, vete a saber por qué.
En todo caso , sea quien sea el director del periodico, la responsabilidad del grupo PRISA en el desprestigio del equipo de Carmena, por mucho que en las ultimas semanas templaran gaitas , es para mi evidente.
#9 No deja de ser curioso todo.
#9 El Clan de los "Gitalianos".
Os ha sentado fatal que los españoles hayan votado mal...
#4 Votar corruptos y ladrones siempre es votar mal, independientemente del palo que seas...
#5 y almeida es corrupto o ladron por?
#16 se presentaba como independiente o bajo el paraguas del partido más corrupto de Europa?
#16 Dicen que cuando el río suena, agua lleva... Y esta tropa estaba aplaudiendo su nombramiento, todos impolutos, impecables y recién salidos del confesionario. Como dice #5, cuando votas a esta tropa, aunque pongan a un títere al frente, estás votando a ladrones y corruptos, probados y consumados.
#45 en esa foto no veo ningun corrupto. y aun asi, si te sientas en la mesa con 1 corrupto, no te hace corrupto, o si te aplaude.
#53 Por marcarme un Godwin, te lo pongo con nazis:
Un dicho Alemán dice que "si hay diez personas sentadas a una mesa, se sienta un nazi y no se levanta nadie, entonces hay once nazis sentados a la mesa".
#54 pues yo no estoy de acuerdo, ni aunque fueran nazis, ni que en este caso los que aplauden sean "nazis".
#55 Cuando el río suena... https://www.meneame.net/search?q=botella gallardon aguirre
#56 pero el rio suena para almeida???
#57 Estando rodeado por "eso", moja seguro.
#54 según ese dicho los de psoe y podemos son etarras
#61 Yo también soy etarra porque vivo junto al País Vasco, ¿algún problema?
#62 nada hombre pero pongase perfume por ese olor a polvora
#5 Pues sí, igual que votar a asesinos, enchufados, secuestradores, racistas, estructuras que practican el nepotismo o el culto al líder o a personas que no respetan la libertad de conciencia...
#4 Esto se te ha caído
#4 Es un problema muy común en la sociedad, pero ciertas ideologías han encontrado una muy buena forma de evitarlo, prohíben las elecciones y así El PartidoTM evita a la gente el mal trago de equivocarse votando.
Lo que dicen en El País es útil para saber lo que piensa el establishment. Pero no esperéis encontrar ahí atismo de pensamiento crítico e imparcial. Ahí ya no crece nada. El País es como el BOE y como tal tiene su utilidad pública. Pero el que busque periodismo, que mire otras opciones.
#24 +1
Muchísima razón ahí
He visto cosas que nunca creerías
Brillar miles de Ipods en la puerta del Sol
Un camarada cae bajo las porras del sistema
Diez videocamaradas en directo lo graban
La policía pega, los banqueros nos roban
Años de universidad y me acabo de enterar
Llamadnos rebeldes, llamadnos si queréis
Pero con Vodafone que es más barato de 8 a 6
¡Abran paso, somos la resistance!
Con la hoz y el Martini nadie nos podrá parar
¡Abran paso, somos la resistance!
Con la hoz y el Martini nadie nos podrá parar
Cuando descubráis que Ferreras-Pastor son también sintetizadores de voz de alquiler se os va a caer el gin-tonic al suelo.
#0 Las tildes, por favor, no cuesta tanto...
#12 Sorry.
Se puede estar en contra de Carmena y de Vox. Es más, se puede pensar que Carmena es un mal menor.
(no digo que esa sea ni opinión, pero la veo comprensible)
#0 En el titular, la tilde está puesta en la "i" equivocada.
Sarna con gusto no pica.
Sólo un ejemplo: https://elpais.com/ccaa/2015/06/16/madrid/1434406745_983381.html
Los de El País son seguidores acérrimos de la línea más conservadora del PSOE, y todo lo que quede fuera de ello, lo van a valorar negativamente. Es por ello que ese tipo de movimientos no me causa sorpresa alguna.
Aqui en Murcia ahora se puede ver a todas horas en la Sexta y cadenas del mismo grupo publicidad institucional del Gobierno de Murcia. Se paga el trabajo bien hecho.
#0 Carmena sobre los titiriteros
"Ha sido un error muy grave y tiene que haber responsabilidades de las personas que no hicieron lo que debieron", asegura la regidora madrileña. "¿Destituir a la concejala? "Celia cuenta con mi apoyo, habrá que ver si ella desea seguir, hay que poner a las personas adecuadas en cada puesto", dice Carmena. La alcaldesa apunta la "severidad" de las medidas contra los titiriteros, pero puntualiza que el Ayuntamiento "respeta y acata" las decisiones judiciales.
Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/2667605/0/carmena/titiriteros/perdon-padres-espectaculo-deleznable/#xtor=AD-15&xts=467263
¿El intercambio de acentos en el título es voluntario?
Quien paga los anuncios? Las grandes empresas y el gobierno son los que dan de comer a los periódicos y más ahora que la tirada en papel se ha reducido tanto. Por lo cuál, ellos imponen la línea editorial y Carmena era alguien incómodo porque no se doblaba como les tienen acostumbrados en el pp.
Así que a quien se pueda sorprender por la línea editorial de el país, muy ingenuo es.
El Pis es el Pis y siempre lo será. A las barricadas!!!
Entonces... ¿si lo critica, malo; si no lo critica, peor?
Mejor la derecha liberal gobernando Madrid, que la extrema izquierda podemita. Es lógico y normal.
#22 Otro que no sabe votar