El objetivo de Mozilla era crear alternativas a Internet Explorer. Ahora que el objetivo está conseguido, los esfuerzos se centran en trabajar por una verdadera web abierta. ¿Puede decir lo mismo Safari, Opera o Chrome?
Uf, se me pasó el tiempo de edición buscando screenshots, decía que:
Y mi opinión de Chrome no es demasiado buena... con una pestaña es rápido, si, pero en cuanto le metes mas de 10 ya empieza a arrastrarse en cuanto cambias de una a otra, quedandose trabado. Hay que buscar un mejor equilibrio entre seguridad y usabilidad. Luego, tiene una barra inmensa, por mas que presuma de simplicidad, que no se puede reducir ni personalizar... su fantástica idea de usar una barra de pestañas tocha sin barra de titulo hace que no puedas leer el nombre completo de la página a menos que sea bastante corto, el diseño está hecho para que no encaje estéticamente con el gestor de ventanas de ningún sistema operativo salvo que sea win7 con el aero activado (con el desactivado desentona igual).
Se actualiza sin pedir permiso, cosa que me parece intolerable en cualquier tipo de programa (hasta la mierda del Flash te lo pide), ocupa unos 200 megas casi gracias a incluir el instalador, muchas veces no borra la version anterior con lo que ocupa facilmente el doble, se instala por cada usuario con lo que si tienes 3 usuarios y todos usan chrome eso ya ronda los 600...
Un firefox o un opera puedes tunearlo a saco y dejarlo en algo así, mientras que chrome te tienes que aguantar con una barra que ocupa el doble de lo que debería...
El objetivo de Mozilla era crear un navegador decente y de código abierto gracias a haber pillado a la mayoría de programadores de Netscape, y estaban en ello al margen de que existiera o no el IE ya que muchas empresas seguian necesitando una suite completa de navegador/correo/news/editor html. Quizás el competir con IE les haya dado mas ganas, pero lo habrían hecho aún sin IE.
Y Opera si puede decirlo, por mucho que a algun que otro talibán de la GPL le joda que exista software propietario (ojo, va por algunos usuarios, no por el artículo). Opera siempre es de los que proponen hacer las cosas lo más abiertas y antimonopolistas posibles, y mas si es en algo referente a formatos (fueron los primeros en implementar vorbis/theora/webm en builds oficiales). La Mozilla Foundation no se ha mojado demandando a MS por monopolio, mientras Opera si lo ha hecho. Y gracias a esas denuncias de Opera ahora MS está obligada a ofrecer una pantalla para seleccionar navegador, al menos en Europa.
Comentarios
Uf, se me pasó el tiempo de edición buscando screenshots, decía que:
Y mi opinión de Chrome no es demasiado buena... con una pestaña es rápido, si, pero en cuanto le metes mas de 10 ya empieza a arrastrarse en cuanto cambias de una a otra, quedandose trabado. Hay que buscar un mejor equilibrio entre seguridad y usabilidad. Luego, tiene una barra inmensa, por mas que presuma de simplicidad, que no se puede reducir ni personalizar... su fantástica idea de usar una barra de pestañas tocha sin barra de titulo hace que no puedas leer el nombre completo de la página a menos que sea bastante corto, el diseño está hecho para que no encaje estéticamente con el gestor de ventanas de ningún sistema operativo salvo que sea win7 con el aero activado (con el desactivado desentona igual).
Se actualiza sin pedir permiso, cosa que me parece intolerable en cualquier tipo de programa (hasta la mierda del Flash te lo pide), ocupa unos 200 megas casi gracias a incluir el instalador, muchas veces no borra la version anterior con lo que ocupa facilmente el doble, se instala por cada usuario con lo que si tienes 3 usuarios y todos usan chrome eso ya ronda los 600...
Un firefox o un opera puedes tunearlo a saco y dejarlo en algo así, mientras que chrome te tienes que aguantar con una barra que ocupa el doble de lo que debería...
El objetivo de Mozilla era crear un navegador decente y de código abierto gracias a haber pillado a la mayoría de programadores de Netscape, y estaban en ello al margen de que existiera o no el IE ya que muchas empresas seguian necesitando una suite completa de navegador/correo/news/editor html. Quizás el competir con IE les haya dado mas ganas, pero lo habrían hecho aún sin IE.
Y Opera si puede decirlo, por mucho que a algun que otro talibán de la GPL le joda que exista software propietario (ojo, va por algunos usuarios, no por el artículo). Opera siempre es de los que proponen hacer las cosas lo más abiertas y antimonopolistas posibles, y mas si es en algo referente a formatos (fueron los primeros en implementar vorbis/theora/webm en builds oficiales). La Mozilla Foundation no se ha mojado demandando a MS por monopolio, mientras Opera si lo ha hecho. Y gracias a esas denuncias de Opera ahora MS está obligada a ofrecer una pantalla para seleccionar navegador, al menos en Europa.