"Sobornos" en la Cope

#2   Si estaba en tan malas condiciones y le "sobornaban" (espero que quisiese decir "chantaje" como dice #1) por que no se fue si le ofrecieron "20 veces mas".

Esto me suena a ...

"A mi me vinieron a buscar para ser jefe de ingenieros de Honda, pero como me tenia que ir a vivir a otro sitio, preferi quedarme de becario en Mamones SA"

#3   #1 Yo creo que ha utilizado correctamente el término, a ver si el que t tienes que comprar el dicccionario eres tú.
Soborno es cuando alguien te quiere pagar para que hagas o digas algo, chantaje es cunado tienes algo que ocultar y tú le tienes que dar al al chantajista.

No me agradezcas nada que ees mi trabajo.

#4   #3, si solamente "te quieren pagar" cual es el sometimiento entonces? "sometido a sobornos", a mi me suena como el culo. Es como decir: joder, es que tuve que aceptar los 50 mil euros para hablar bien de X, no me quedó más remedio!

#5   #4 Pues si alguien me quiere pagar y me paga suficiente digo hasta que los comunistas son gemte democratica.

#6   #4 Ahora, si alguien se ha enterado que me voy de putas todas las noches y me dice que diga que los comunistas son democratas que si no se entera mi mujer entonces es chantaje.

#7   #5, pues eso es que aceptas un soborno, no que te someten a un soborno. El soborno implica voluntad de aceptar. Por tanto está fuera de lugar el sometimiento. Si no hay voluntad de aceptar, entonces es un chantaje. Y no tiene por qué ser porque tengas algo que ocultar, pueden amenazarte con hacer daño a alguien cercano o a tí mismo, por ejemplo.

#8   #3 Busca otro empleo: buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE

#9   #8 De verdad, incluso viendo el enlace que hs puesto, piensas que tienes tú razón? o es una huida hacia delante lo que haces diciendome que me cambie de empleo?

#10   #5 Si esta sometido a "sobornos" quiere decir:

a) que le sobornan a el, con lo cual, el acepta el soborno, porque si no no estaria "sometido"
b) que el necesita sobornar a alguien para realizar su tarea, con lo cual... menuda mierda de curro en el que tienes que pagar, no?

Creo que se equivoco claramente... si quieres justificar lo injustificable, me parece bien, pero una de dos, o acepto sobornos (con lo cual su catadura moral es aun mas baja de lo que se presuponia) o el soborno a alguien, con lo cual estaria cometiendo un delito. No creo que haya aceptado en una carta abierta ninguna de las dos.

#11   buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=soborno

3. m. Cosa que mueve, impele o excita el ánimo para inclinarlo a complacer a otra persona.

En esta ocasión Vidal se expresa correctamente.

#12   #7 En eso puedes tener razón, a no ser que fueran tan continuos que lo diga de esta manera. Pero es verdad, los sobornos o los aceptas o no, a los hnatajs si que te someten.
A ver si rompeyrasga al menos si que pilla la diferencia y se baja del burro.

#13   Cómplices hasta que dejan de recibirlos.

#14   ¿sobognos?

#15   Que escriba un libro contando la historia

#16   ¿No se puede leer la carta en ningún sitio? Lo digo por leerla al completo, a ver si aclara algo sobre el tema este que está trayendo tanta cola.

#17   #16 Yo creo que está claro que el único que no lo pilla, ahoraya lo debe haber pillado porque esta callado, es #1

#18   Ahora, el SOMETIDO no me extrañaría que fuese cosa del periodista!

#19   Me encanta la pelea troll por soborno o chantaje

#20   Don´t feed the Vidal.

#21   Efectivamente, yo creo que se trata más bien de un error del periodista en su deseo de crear un titular conciso y atractivo, aunque no creo que haya mala fe.

#23   #19 Exacto. Esta noche echan pelea de trolls y es gratis.

#24   No soporto a Vidal. No creo que ninguna emisora lo quiera en sus filas. Porque una cosa son los de Onda Cero, de corte derechista pero moderados, pero Vidal es un talibán, y resulta insoportable.

Si no le gusta lo que hace, que se vaya al INEM a buscar otra cosa.

#25   #5 Me recuerdas a Suarez Trashorras, (el incalificable ese, condenado a 34.715 años de prisión por los atentados del 11M) cuando dijo aquello de: "Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil".

#26   A vidal se le puede acusar de muchas cosas pero de tener poco vocabulario o usarlo mal en raras ocasiones

#27   @26, ¿hablas de Cesar "Copy&Paste" Vidal?

#28   Huele a argucia publicitaria de cierta emisora de este todólogo.

#29   La pena es que sólo le ofrecieran sobornos

y no un autoasesinato o suicidio....mejor lo de auto...

#30   ¿Como se soborna a un jamón con anteojos?

#31   #27: se dice Ctrl+César Ctrl+Vidal

#32   #0 asegurando que entre Federico Jiménez Losantos y él han trabajado en la emisora "el doble" que los presentadores de otras radios cobrando "muchísimo menos".

¿A eso le llama trabajar? qué puto amo

#33   #1, #4 y demás, si en vez de filosofar tanto sobre el buen o mal uso del término os hubiérais molestado en leer la noticia veríais que el fallo es del redactor, César Vidal habla de "intentos de soborno", ni que estuviera sometido a sobornos ni nada parecido

#34   #1 Querrás decir que ni te has leído la noticia, pues si la lees, podrás ver la cita textual y no el resumen hecho en el titular por El Economista, y ahora que me fijo, también lo dice #33.
Creo yo, que un señor que lleva publicando libros desde el 87 (es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal), sabe algo sobre el correcto uso de las palabras y no necesita de diccionarios para cosas tan simples como diferenciar entre soborno y chantaje, otra cosa es que no le soportes tú, yo o el vecino.

#35   donde esta la caridad que tanto pregona???

#36   #1 "Querrá decir chantajes. Si admite sobornos es como si dijera que se dejaba corromper a cambio de dinero. Que alguien le regale un diccionario al señor Vidal"

Lo que leo en la noticia de #0 es:

"denunció "ataques, presiones y algún intento de soborno desde dentro y de fuera"".

Luego mal por el Economista, cuyo titular induce a confusion; y mal por los #35 comentarios anteriores que ( sorprendentemente ... ... ) no han leido el articulo. Un cordial saludo

#37   Creo que va a haber mucha gente que los va a hechar de menos y sobre todo a Losantos... (a partir de ahora "los catalanes son unos terrorristaaasss") por ejemplo...: APM? (Alguna pregunta més?) y, los de la cadena Ser (así en general y más particularmente Luis del Olmo.. ) y, los telenoticias y, la gente con ganas de reirse, y la gente crédula...

Nose, pero.. dentro de poco se pedirá que vuelvan pa pasar un buen rato, seguro.. (por lo menos "los catalanes son unos terroristaaaass" )

#32, yo te lo confirmo: el "los catalanes son unos terroristaaaass" ese empieza a retransmitir a eso de las 6 de la mañana y no acaba hasta las 11/12...
Oido con estas orejitas y estos timpanitos que Dios (o mi madre, ahora no estoy muy segura..) me ha dado...

#38   El mundo actual es así por la plata baila el perro.

#39   Ya vale todo.

#40   a #37 el programa empieza a las 5, y no te precupes porque el año que viene lo tendremos en esradio.fm, trasmitiendo la verdad y no olvidando, que aquí se olvida muy fácilmente...

#41   #34 Creo yo, que un señor que lleva publicando libros desde el 87 _(es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Obras_de_C%C3%A9sar_Vidal),_ sabe algo sobre el correcto uso de las palabras y no necesita de diccionarios para cosas tan simples como diferenciar entre soborno y chantaje
Pues yo dudaría. No sé si conoces el episodio en el que este señor se puso a hablar del euskera como una autoridad con total desprecio por cierto, asegurando que dicho idioma ni siquiera tenía una palabra para referirse a los árboles y se había tomado prestado del castellano para decir ARBOLA. Aclaremos que árbol en euskera se dice "zuhaitz", que aparte de ser una palabra de lo más común, nada tiene que ver con el castellano. Sin embargo, este señor que se las da de historiador y lingüista al gusto, tuvo los santos cojones de afirmar lo que se había inventado.
Si todos sus libros los escribe con el mismo rigor, aún podemos dudar

#42   Tantos títulos académicos, tantos libros publicados, para acabar apropiandose de palabras tan significativas como justicia, verdad y libertad, y asimilarlas únicamente a su manera de ver el mundo.

Conclusión: En algunos casos la educación no acaba con la incultura.

Cada vez que escuchaba "La verdad os hará libres" en el programa de C. Vidal se me revolvía el estómago.

#43   Desde luego dice mucho de su ralea que uno de los gurús de la ultraderecha de este país, el mismo al que sus seguidores califican regularmente de hombre cultísimo e ilustrado, no conozca la diferencia entre "soborno" y "chantaje".