El sistema de archivos ZFS estará integrado de forma nativa en Linux en breve (ENG)

#1   Pero nativa nativa, nativa de verdad

#2   Me sigo quedando con Btrfs, especialmente ahora que Oracle se ha cargado OpenSolaris y el código de ZFS que se publique estará retrasado a propósito para hacer que los productos de Oracle parezcan más atractivos. Y lo de Java...

#3   KQ Infotech also seems confident that Oracle will not attempt to take any legal action against them for this work.

#4   #1 Mierda , que alguien lo edite, que parece uno de esos juegos de palabras . Pues eso, nada de usar FUSE externamente y luego montarlo . Me gustaría ver un benchmark de Linux con Btrfs, Ext4 y ZFS .

#5   #2 Umm, justamente btrfs es un proyecto originado por oracle:
oss.oracle.com/projects/btrfs/
Y zfs tambien será GPL (la implementacion que dice el articulo) al igual que btrfs.

#6   #5 Es un proyecto creado por un trabajador de Oracle que lo hace 100% abierto al público, colaboran gente de otras empresas, es GPL y no va a ocultar código ni a destruir comunidades. Oracle es muy grande y hay muchos departamentos, el que se encarga de Btrfs funciona de una manera muy distinta al que gestiona OpenSolaris.

#7   #6 Es un proyecto de Oracle que paga a ese empleado para que lo desarrolle. No es raro. El que ha dado una posible respuesta P!=NP es empleado de HP.

#8   ZFS es el mejor sistema de archivos con fines de servidores de datos. Un usuario "final" o de "escritorio" no notaría diferencia alguna entre ext4, btrfs o zfs. Pero para los sysadmin si que es una buena noticia.

Es una maravilla de sistema de archivos que permite hacer auténticas maravillas "en caliente" y de forma transparente para los usuarios. El mirror Raid-Z es brutal.

Buena noticia para Linux

#9   #8 No va a ser oficial no va a entrar en mainlaine y será legal distribuirlo solo en forma de código fuente. Y sale cuando Btrfs ya está alcanzando a ZFS.

¡Qué noitcia tan buena!

#10   TOMA!

#11   Para mi sera 'oficial' cuando mi distro tenga la opción seleccionable en el menu de instalación.

#12   Yo no entiendo de informática pero quiero el sistema que hizo ese que asesinó a su mujer.

#13   #12 ese era el de ReiserFS. Como dijo algún gracioso en Slashdot... "the filesystem with killer performance"

#14   En breve será una noticia, mientras tanto...

#15   Párrafos relevantes:

Besides the CDDL and GPL being incompatible with each other, the Sun file-system cannot simply be reimplemented in a new source base under the GNU Public License due to patents covering ZFS.

In terms of how native ZFS for Linux is being handled by this Indian company, they are releasing their ported ZFS code under the Common Development & Distribution License and will not be attempting to go for mainline integration. Instead, this company will just be releasing their CDDL source-code as a build-able kernel module for users and ensuring it does not use any GPL-only symbols where there would be license conflicts. KQ Infotech also seems confident that Oracle will not attempt to take any legal action against them for this work.

While it is nice to finally see a ZFS kernel module for Linux, under the conditions and unclear legal fate its future will be limited and not as hopeful as a proper port that could have been sanctioned by Sun Microsystems. Due to license incompatibilities, KQ's ZFS will not make its way into the Linux kernel nor will distribution vendors pick it up.

This work would have also carried more weight had it been released two or three years ago prior to the emergence of Btrfs as a wonderful next-generation file-system with capabilities that can compete with ZFS.

Vamos, que muy bien para quien lo necesite, pero que no parece tener un futuro muy prometedor, por culpa de las puñeteras patentes de software, que para lo único que sirven es para eliminar la diversidad y la libre competencia y, desde luego, para ralentizar el progreso.

#16   #5 No será GPL, ni se trata de una reimplementación (que no se puede hacer debido a las patentes de software). Será CDDL, que sigue siendo incompatible con la GPL.

#17   Mientras no sea el sistema de ficheros que asesina tu mujer (mirar tercera columna), podemos estar tranquilos:
en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_file_systems&oldi
en.wikipedia.org/w/index.php?title=ReiserFS&oldid=271229717
Yo al menos jamás instalaría ese sistema de ficheros.

#18   #13 Creo que el chiste era más bien "por fin Linux tiene una auténtica killer app"

#19   #8 #15 eso iba a decir yo, ¿y qué?

Esa ha sido una de las cagadas de opensolaris: no han atraído desarrolladores, pero las cosas interesantes de osol... ¡se portan a los sistemas libres que compiten con él!

De todas formas, la barrera que puso SUN con la licencia CDDL creo que nos impedirá verlo integrado en el kernel de Linux.

Algo así como Xen y KVM. Uno no está integrado en la rama oficial del kernel, el otro sí. Está claro porque se apuesta cada vez más por KVM para medio plazo, ¿no?

Pues nada, muy bonito ZFS... pero en Linux mandará btrfs que ya está en el kernel.

#20   #4 "Me gustaría ver un benchmark de Linux con Btrfs, Ext4 y ZFS."
Claramente no te has leído el artículo, más que nada porque vienen 2 links a 2 reviews con todo tipo de benchmarks entre dichos sistemas de archivos:
www.phoronix.com/vr.php?view=15150
www.phoronix.com/vr.php?view=15187

Os lo resumo: los más rápidos son Btrfs y Ext4 (cada uno con sus más y sus menos).

#21   #20 Los benchmarks son de ZFS bajo FreeBSD vs Linux con EXT4 y Btrfs. Lo que yo quiero es ese mismo benchmark pero con ZFS bajo Linux, no bajo BSD.

#22   En todo caso es probable que ZFS bajo linux vaya incluso peor que bajo BSD, o al menos inicialmente.

#23   LVM soporta snapshots desde siempre. Lo uso en varios servidores en producción desde hace años.