www.cuatro.com/callejeros/crisis/sirve-bosque-acero_3_169... por Resoli el 29-09-2012 10:14 UTC publicado: 29-09-2012 20:50 UTC
Este peculiar edificio ideado por Moneo en Cuenca costó casi ocho millones de euros. Aún se le busca un uso. etiquetas: bosque de acero, cuenca, uso, crisis
#2 De las ramas de ese bosque colgaba yo a los peores corruptos con las tripas de los mejores.
Es que si no se hace algún tipo de justicia, alguna condena, algunos años en la trena esto no va a terminar nunca.
#3 "Monumento al despilfarro" como bien dice la Sra de IU. Seguro que si alguna asociación vecinal, cultural o deportiva pidiese su utilización el ayuntamiento se negaría. Si acaso abrirían los ojos si viniese un casino dirigido por un mafioso.
#10 Que asco me da el periodismo moderno, con la manía de preguntar a los ciudadanos en vez de dar información real. Me importa un pito lo que opine el anciano que pase por ahí cerca, leches.
Estamos de acuerdo en que Córdoba es una ruina en cierto sentido, y que la han arruinado, pero como cordobés no estoy totalmente de acuerdo en eso de que sea culpa de IU...al menos no en su mayor parte.
#16 "Se puede pasear por las pistas él, lo que no se podría hacer si despegaran aeronaves se le encontrara alguna utilidad.". Si es que no entendéis nada....
Lo que consigue ese periodismo es difundir comentarios del estilo "todos los políticos son unos corruptos", ayudando a reforzar la sensación y que todo el mundo piensa igual.
Y así crece el populismo antipolítica tan pernicioso.
#18 Joder con Moneo. Mi sobrino hizo para clase una manualidad parecida al diseño de ese edificio usando palillos y cola. Ahora está en 3º de primaria.
Esto de la arquitectura moderna es la excusa perfecta de los políticos y arquitectos de renombre para forrarse con poco esfuerzo.
#10 Necesitamos más del tipo de Hunter S. Thompson
#22La construcción, situada en Cuenca, está prácticamente abandonada y hay un concurso de ideas para ver qué utilidad se le da.
para hacer con comisiones caja!!!!
ese moneo con la ampliacion del prado jeronimos ya se gano el premio al esperpento.... y me acuerdo que muchos le defendian, esos "artistas" son los primeros granujas de todo el gasto publico que hemos de pagar a tan alto interes
#25 Felicidades catalanes, estos son los pueblos que pasan "hambre" a los que teneis que pagarles la "solidaridad" interterritorial. Me parece importante decirlo, ya que cada vez que aparece algo similar en Catalunya se les echa en cara que no quieran soltar pasta para "eso". Supongo que es importante recordar ahora tambien este bonito... lo que sea
#27#10 Esos comentarios son usados como introducción. A diferencia de las noticias de TeleCirco, después de ellos viene la gente con la información precisa.
#35#18#21 pues Moneo es un gran arquitecto. Creo que es el único inocente aparte de ganar el dinero con su trabajo. Echadle un vistazo a su obra... creo que es injusto crucificarlo.
#37#35 quieto parado! yo sólo he dicho que hace falta mucho cristasol en alusión a su deficiente mantenimiento...
Con Moneo no me voy a meter ni lo crucifico. él trabaja de lo suyo y punto. Si se lo ha ganado no es la discusión. Personalmente no le pagaría tanto dinero por su trabajo. Un buen arquitecto proyecta un edificio teniendo en cuenta muchos factores como por ejemplo el uso al que va a ser destinado el edificio. No sé si ha sido el caso y sé que en los estudios de arquitectos muchas veces trabaja el becario cuando otro firma, pero independientemente de todo esto, si Moneo encuentra la persona que le pague una millonada por un trabajo con su firma, me alegro mucho por él. A cualquiera le gustaría trabajar haciendo lo que quieres y que te pagasen una fortuna!
El problema de esto no es que Moneo haya hecho un edificio feo/bello/grandilocuente...
#39#31 Nostros pagamos, y les votamos... Ahora parece que nos escandalizamos, pero si hace 5 - 10 años el alcalde de turno no dilapidaba el dinero en obras faraónicas, no salía reelegido ni de coña en la siguiente legislatura
En este país todavía tenemos que cambiar el chip, dejar el cortoplazismo y empezar a pensar en las consecuencias a largo plazo...
#44#18 Como dice #35 el arquitecto merece un respeto. Aquí se nos da mucho el criticar eso de "si son 2 palos", pero el que ha juntado los palos lo ha hecho de una forma que otro no se atrevió o no se le ocurrió hacerlo.
Además, el cálculo de estructuras no lo hace tu primo de 3º de primaria, aunque puede que dentro de unos 10 añitos llegue a hacerlo
De todas formas sí, con la excusa de lo moderno y vanguardista los políticos se llenan los bolsillos poniendo una obra que no pega nada con las construcciones que la rodean.
#46 Ah si, la basura esta que nos colocaron en Cuenca. Lo último para lo que se utilizó fue para unas jornadas otaku
#7 No te creas que no lo hemos pensado ya (aunque los Simpsons lo pensaron primero). O al menos para colgarlos del techo por los huevos
#14 Si, querían construir un auditorio y salas de conferencias y no se que pijos, pero al final no había presupuesto y se ha quedado apalancado en mitad de un descampado en el que no hay absolutamente nada (salvo la feria de las fiestas patronales)
#47#45 Al arquitecto le mandan diseñar algo, él dice que cuesta X. El político dice que vale X*2, pero llega a un trato con la constructora (que resulta que es de su cuñado) para poner el precio a X*3, porque no mola racanear en gastos para algo que va a ser del pueblo.
El cuñado que dirige la constructora, reúne al político y al arquitecto para decirles que los materiales a precio X imposible, pero que tiene un primo que le consigue unos materiales parecidos en el chino de la esquina por X/2.
Al final la construcción se hace a precio de X/2 pero el valor final figura a X*3 y el arquitecto ve como una obra a la que dedicó tantas noches sin dormir acaba siendo una bella diana a la que tirarle piedras.
Hace poco nos dio una charla un buen arquitecto gallego y nos comentó cómo en España tenías que pelearte muchísimo con las constructoras, que ellas a la que puedan meterte un material cutre lo hacen, ya que es dinero a mayores que se embolsan.
#49#47 poco sabes me parece de los miss arquitectos me da a mi. Te suena un tal Calatrava?
Y para seguir, los arquitectos famosos, siempre usan materiales puñeteramente caros, es lo mas chik (ademas, cobran mas asi), aunque sea una absoluta gilipollez. Si quieres ejemplos, te los doy
#50#49 La verdad es que como diseñador industrial ando muy relacionado con la arquitectura. También hay diseñadores famosos malos (como Ágata Ruíz de la Prada) y buenos (Sergio Pininfarina de Ferrari).
A Calatrava no lo considero arquitecto.
Lo normal suele ser diseñar en base a un presupuesto. Si le das un presupuesto de 8 millones y le sobran 6, pues hará formas jodidas que requieran mano de obra experta o meterá escroto de torero para hacerlo más lujoso.
La mano de obra es muy importante siempre en el coste final, hay edificios que sólo pueden ser construidos por pocas personas en el mundo. Véase las proyecciones de Gaudí, que requieren a un artesano de la piedra experto para plasmarlas en la realidad.
#51#50 Lo siento, lo que dices no se adecua a ningun arquitecto famoso actual que me venga en mente. En cambio, sin salir de Bilbo se me ocurren:
Las torres de Isozaki y su chachimarmol
Los bancos de roble macizo del aeropuerto (para encima pintarlo de blanco) de Calatravi. Sin duda, este ultimo, deberia ser delito
#52#51 Pero es que me estás hablando de chanchulleos políticos españoles joé. Y por encima me vuelves a mencionar a Calatrava
Yo hablaba de arquitectos de verdad, los serios, los que les pides una casa por 100.000€ y te diseñan una belleza, no el primer plano cuadrado que tienen en el cajón y que ya ha vendido a 40 familias más.
#53#35#44 Precisamente porque conozco la obra de Moneo. No me meto con la calidad de su trabajo, que es bueno, y probablemente sea muy difícil todo el cálculo de estructuras para levantarlas sin que se caigan, pero estéticamente me parecen simples y feos, muy angulosos y con multitud de espacios vacíos. Es como si a Gehry le diera un ataque de cubismo. Y creo que, tal y como están las cosas, se podría prescindir de esta "arquitectura de vanguardia" cuando los precios se inflan sobremanera por el diseño y de 100 metros cuadrados se aprovechan 80, o de 20 metros de altura se aprovechan 3.
Se me ocurre como ejemplo/símil el que un ayuntamiento traiga a la ciudad a The Who por 1 millón de euros, los manden a tocar a un teatro con un aforo de 200 personas, Keith Moon cambie la batería por unos crótalos y Townshend la guitarra por un sitar "para innovar".
#54 Ni si quiera lo hizo él. Fue su hija la q hizo el Proyecto, eso sí bajo el amaparo del apellido 'Moneo' y del despilfarro urbanístico del PSOE del Sr. CENZANO, al q luego metieron de Defensor del Pueblo d Castilla la Mancha, y d paso a su hija en la Diputación d Cuenca a organizar fotos. Por cierto, el Sr.concejal q habla, q pregunte a su Alcalde, el Sr. AVILA, q era Teniente de Alcalde con el Sr. CENZANO cuando llegaron a los acuerdos con el constructor....
#57 Esto sí es importante y no que los niños puedan ir en autobús escolar, es más lo interesante es que suban y luego los dejen tirados en la calle para que sientan vergüenza por ser pobres... putos políticos psicópatas.
#59#26 Obvias que la financiación de las setas ha sido pública y privada.Que la cifra que dás es muy discutible y sobre todo que el bosque de acero no tiene uso y no se sabe para que servirá,mientras que las setas alberga un mercado,diversos comercios y bares,un museo con los restos romanos del subsuelo,una plaza elevada donde se celebran muchísimos actos y un mirador donde excepto los sevillanos,hay que pagar.
Por no hablar de la revitalización enorme que ha supuesto para la decadente zona donde estuvo casi 40 años el horrible solar de la Encarnación,una de las grandes vergüenzas de Sevilla.
Comparar lo de Cuenca con las setas es mala fé.
Que había que rehabiltar la zona, creo que todo el mundo está de acuerdo. Sin embargo prefiero la solución adoptada para la Expo92 en el mercado de Triana, más barata y respetuosa con el barrio donde se encuentra (incluyendo restos arqueológicos). Aunque eso sí, bastante menos lucida para un arquitecto vanguardista con los "amigos adecuados" ...
#63#18 Lo peor de todo, es que además de pagarse con dinero de todos, esta tipo de arquitectura horroriza más que cualquier arte porque es una galeria de la que no podemos salir, un libro que no podemos cerrar, un arte al que ni siquiera podemos dar la espalda porque está ahi, frente a nosotros al otro lado de la calle.
www.cuatro.com/callejeros/crisis/sirve-bosque-acero_3_169... 
Este peculiar edificio ideado por Moneo en Cuenca costó casi ocho millones de euros. Aún se le busca un uso. 
Es que si no se hace algún tipo de justicia, alguna condena, algunos años en la trena esto no va a terminar nunca.
Salu2
Estamos de acuerdo en que Córdoba es una ruina en cierto sentido, y que la han arruinado, pero como cordobés no estoy totalmente de acuerdo en eso de que sea culpa de IU...al menos no en su mayor parte.
¿Por qué dices que son culpables?
Demasiado ambicioso, de hecho.
las pistasél, lo que no se podría hacer sidespegaran aeronavesse le encontrara alguna utilidad.". Si es que no entendéis nada....Lo que consigue ese periodismo es difundir comentarios del estilo "todos los políticos son unos corruptos", ayudando a reforzar la sensación y que todo el mundo piensa igual.
Y así crece el populismo antipolítica tan pernicioso.
Esto de la arquitectura moderna es la excusa perfecta de los políticos y arquitectos de renombre para forrarse con poco esfuerzo.
#10 Necesitamos más del tipo de Hunter S. Thompson
para hacer con comisiones caja!!!!
ese moneo con la ampliacion del prado jeronimos ya se gano el premio al esperpento.... y me acuerdo que muchos le defendian, esos "artistas" son los primeros granujas de todo el gasto publico que hemos de pagar a tan alto interes
Ya está bien joder, ya está bien...
Muy probablemente sí y ese es el problema, ELLOS despilfarraron NOSOTROS pagamos.
Con Moneo no me voy a meter ni lo crucifico. él trabaja de lo suyo y punto. Si se lo ha ganado no es la discusión. Personalmente no le pagaría tanto dinero por su trabajo. Un buen arquitecto proyecta un edificio teniendo en cuenta muchos factores como por ejemplo el uso al que va a ser destinado el edificio. No sé si ha sido el caso y sé que en los estudios de arquitectos muchas veces trabaja el becario cuando otro firma, pero independientemente de todo esto, si Moneo encuentra la persona que le pague una millonada por un trabajo con su firma, me alegro mucho por él. A cualquiera le gustaría trabajar haciendo lo que quieres y que te pagasen una fortuna!
El problema de esto no es que Moneo haya hecho un edificio feo/bello/grandilocuente...
En este país todavía tenemos que cambiar el chip, dejar el cortoplazismo y empezar a pensar en las consecuencias a largo plazo...
Además, el cálculo de estructuras no lo hace tu primo de 3º de primaria, aunque puede que dentro de unos 10 añitos llegue a hacerlo
De todas formas sí, con la excusa de lo moderno y vanguardista los políticos se llenan los bolsillos poniendo una obra que no pega nada con las construcciones que la rodean.
www.moneobrock.com/cuencafotos.htm
Lo siento, me parece excesivo
#7 No te creas que no lo hemos pensado ya (aunque los Simpsons lo pensaron primero). O al menos para colgarlos del techo por los huevos
#14 Si, querían construir un auditorio y salas de conferencias y no se que pijos, pero al final no había presupuesto y se ha quedado apalancado en mitad de un descampado en el que no hay absolutamente nada (salvo la feria de las fiestas patronales)
El cuñado que dirige la constructora, reúne al político y al arquitecto para decirles que los materiales a precio X imposible, pero que tiene un primo que le consigue unos materiales parecidos en el chino de la esquina por X/2.
Al final la construcción se hace a precio de X/2 pero el valor final figura a X*3 y el arquitecto ve como una obra a la que dedicó tantas noches sin dormir acaba siendo una bella diana a la que tirarle piedras.
Hace poco nos dio una charla un buen arquitecto gallego y nos comentó cómo en España tenías que pelearte muchísimo con las constructoras, que ellas a la que puedan meterte un material cutre lo hacen, ya que es dinero a mayores que se embolsan.
Y para seguir, los arquitectos famosos, siempre usan materiales puñeteramente caros, es lo mas chik (ademas, cobran mas asi), aunque sea una absoluta gilipollez. Si quieres ejemplos, te los doy
A Calatrava no lo considero arquitecto.
Lo normal suele ser diseñar en base a un presupuesto. Si le das un presupuesto de 8 millones y le sobran 6, pues hará formas jodidas que requieran mano de obra experta o meterá escroto de torero para hacerlo más lujoso.
La mano de obra es muy importante siempre en el coste final, hay edificios que sólo pueden ser construidos por pocas personas en el mundo. Véase las proyecciones de Gaudí, que requieren a un artesano de la piedra experto para plasmarlas en la realidad.
Las torres de Isozaki y su chachimarmol
Los bancos de roble macizo del aeropuerto (para encima pintarlo de blanco) de Calatravi. Sin duda, este ultimo, deberia ser delito
y un etc etc
Yo hablaba de arquitectos de verdad, los serios, los que les pides una casa por 100.000€ y te diseñan una belleza, no el primer plano cuadrado que tienen en el cajón y que ya ha vendido a 40 familias más.
Se me ocurre como ejemplo/símil el que un ayuntamiento traiga a la ciudad a The Who por 1 millón de euros, los manden a tocar a un teatro con un aforo de 200 personas, Keith Moon cambie la batería por unos crótalos y Townshend la guitarra por un sitar "para innovar".
2 millones de euros en cristalería?
Que localicen a la empresa constructora y a la carcel, que localicen al alcalde y a la carcel, asi de facil.
Por no hablar de la revitalización enorme que ha supuesto para la decadente zona donde estuvo casi 40 años el horrible solar de la Encarnación,una de las grandes vergüenzas de Sevilla.
Comparar lo de Cuenca con las setas es mala fé.
www.abcdesevilla.es/20100130/nacional-sevilla-actualidad/setas-encarna
Que había que rehabiltar la zona, creo que todo el mundo está de acuerdo. Sin embargo prefiero la solución adoptada para la Expo92 en el mercado de Triana, más barata y respetuosa con el barrio donde se encuentra (incluyendo restos arqueológicos). Aunque eso sí, bastante menos lucida para un arquitecto vanguardista con los "amigos adecuados" ...
Os recomiendo leer el libro "From Bauhaus to our house", de Tom Wolfe