Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si, y pesa también 10.000 millones mas que el acero. 
El manto interno de una estrella de neutrones, es algo tan sumamente denso que literalmente tritura los átomos, pero no tiene tanta fuerza como para romper los neutrones, los protones libres terminan chocando los electrones generando a su vez mas protones, y lo que tenemos son neutrones y mas neutrones, de ahí su nombre ... haciendo que sea muuuuuuuuy densa y pesada y si no fuera por la presión que aguantan los protones degenerados, (que es aproximadamente hasta 2-3 veces la masa del sol) , seria un agujero negro.
De hecho es impresionante cuando descubres que la velocidad de escape de la superficie de una estrella de neutrones es de aproximadamente del 80% de la velocidad luz.
El manto interno de una estrella de neutrones, es algo tan sumamente denso que literalmente tritura los átomos, pero no tiene tanta fuerza como para romper los neutrones, los protones libres terminan chocando los electrones generando a su vez mas protones, y lo que tenemos son neutrones y mas neutrones, de ahí su nombre ... haciendo que sea muuuuuuuuy densa y pesada y si no fuera por la presión que aguantan los protones degenerados, (que es aproximadamente hasta 2-3 veces la masa del sol) , seria un agujero negro.
De hecho es impresionante cuando descubres que la velocidad de escape de la superficie de una estrella de neutrones es de aproximadamente del 80% de la velocidad luz.
#1:
No se muy bien cómo interpretar esto. La masa de neutrones de una estrella de neutrones no es un "material", porque no está formada por moléculas, ni siquiera átomos. Quiero decir que no se podría construir un objeto de pasta de neutrones y comparar su dureza con la del acero.
#2:
#1 Al final es una estimación del módulo de cizalladura a base de simulaciones, si luego haces la división entre lo que te sale y el del acero te salen esos números.
Lo que dice no es mentira, pero es otro de los muchos casos donde un resultado científico sacado de contexto da lugar a afirmaciones más que sensacionalistas.
Lo que dice no es mentira, pero es otro de los muchos casos donde un resultado científico sacado de contexto da lugar a afirmaciones más que sensacionalistas.
#6:
Os recomiendo encarecidamente "Huevo de Dragón", de Robert L. Forward
Esta novela, que relata el nacimiento, desarrollo y esplendor de una civilización a la velocidad de rotación de una estrella de neutrones es, probablemente, la más épica de todas las novelas hard jamás escritas.
Esta novela, que relata el nacimiento, desarrollo y esplendor de una civilización a la velocidad de rotación de una estrella de neutrones es, probablemente, la más épica de todas las novelas hard jamás escritas.
Comentarios
Si, y pesa también 10.000 millones mas que el acero.
El manto interno de una estrella de neutrones, es algo tan sumamente denso que literalmente tritura los átomos, pero no tiene tanta fuerza como para romper los neutrones, los protones libres terminan chocando los electrones generando a su vez mas protones, y lo que tenemos son neutrones y mas neutrones, de ahí su nombre ... haciendo que sea muuuuuuuuy densa y pesada y si no fuera por la presión que aguantan los protones degenerados, (que es aproximadamente hasta 2-3 veces la masa del sol) , seria un agujero negro.
De hecho es impresionante cuando descubres que la velocidad de escape de la superficie de una estrella de neutrones es de aproximadamente del 80% de la velocidad luz.
#5 eso explica mucho del martillo de Thor en Marvel
#8
Hay una explicación más simplona.
Se dice que el núcleo del átomo, con respeto al átomo, es como si estuvieras en un espacio como la catedral de Westminster y el núcleo fuera una pelota de tenis (o de pingpong, no debe haber mucha diferencia)
Pues en una estrella de neutrones, la pelota es de hierro, plomo, lo que te salga de las narices ... y toda la catedral está llena de ellas.
Y eso, es un puto átomo. Ahora, extiende todo eso a una bola de 20 kms de diámetro (siendo el átomo del tamaño que debe, claro)
#13 Como un libro en llamas...
No se muy bien cómo interpretar esto. La masa de neutrones de una estrella de neutrones no es un "material", porque no está formada por moléculas, ni siquiera átomos. Quiero decir que no se podría construir un objeto de pasta de neutrones y comparar su dureza con la del acero.
#1 Al final es una estimación del módulo de cizalladura a base de simulaciones, si luego haces la división entre lo que te sale y el del acero te salen esos números.
Lo que dice no es mentira, pero es otro de los muchos casos donde un resultado científico sacado de contexto da lugar a afirmaciones más que sensacionalistas.
#1 neutronio creo que se denomina
y sería una especie de gran átomo a lo bestia... hjeje
Os recomiendo encarecidamente "Huevo de Dragón", de Robert L. Forward
Esta novela, que relata el nacimiento, desarrollo y esplendor de una civilización a la velocidad de rotación de una estrella de neutrones es, probablemente, la más épica de todas las novelas hard jamás escritas.
#6 Gracias
#6 doy fe.
Nucelar, se dice nucelar.
(me sorprende que ya haya 5 comentarios y ninguno haga referencia a esto! ya me voy, ya...)
#7 es que los Simpsons ya no llama tanto.
Podrá Gillete fabricar con eso maquinillas de afeitar por fin para la cara de Casado?
El hombre debe estar cansado ya de hacerse la cera en donde el tinte caoba de Mariano...
Así que de eso estaban hechos los balones Mikasa
El material más duro del universo ha sido la cara de Aznar hoy mientras declaraba en la comisión que investiga la caja B del Partido Podrido.
Pero no te puedes poner un diente de pasta nuclear, ¡jaque mate!
Eso es porque está aldente.
Los del pepe tiene la cara de pasta nuclear
No se, no me suena demasiado bien
Llámalo adamantium si eso...
Y realmente están hablando de pasta, italiana,les ha hecho gracia la forma que tiene el material en las simulaciones,
"Some have been named gnocchi, for example, others spaghetti or lasagna."
Errónea. El material más duro del universo es la cara de algunos políticos . Ahora ya en serio, interesante lo q planteáis en los comentarios
Esto hace mucho que es conocido por los Cheela...
Por todo el vocabulario absolutamente inexacto usando en título y entradilla, como material nuclear, fuerte o difícil de romper lo voto como errónea
#18 Titular:
Simulation shows nuclear pasta 10 billion times harder to break than steel
Entradilla:
...found evidence that suggests nuclear material beneath the surface of neutron stars may be the strongest material.
Los chicos listos siempre haciendose los listos.
Y por cierto, ese "usando" de tu excelente sintaxis queda de lujo.
Consejos vendo y para mi no tengo.
Hala, fuera de mi vista.
Pues ya sabemos el material del que estan hechos los cojones de los políticos.
Pero si la tierra es plana, no se que me están contando
Ada Colau recordando próximamente que en la universidad una vez se sintió el elemento más fuerte del universo... en 3,2,1...
Y que la tela de araña?
Creo que una cucharada de material de estrella de neutrones arrancaría Nueva York de la superficie de la Tierra, así que mal vamos para usarlo como material...
#4 Pues no veas la cuchara cómo va a quedar.
#30 A la cuchara no le va a pasar nada, es de grafeno
la espada z estaba fabricada con eso pero igual se rompió