www.maikelnai.es/?p=760 por nitachem el 18-08-2007 09:49 UTC
[C&P]Si las “cajas negras” empleadas por los aviones para registrar las conversaciones en cabina y los datos de vuelo son tan indestructibles ¿por qué no pueden hacer todo el avión con el mismo material?
#9#4#8 hay casos y casos.... no todos los accidentes de aviones consisten en que caiga un avión a 500 km/h. Volvemos a la pregunta de porqué las azafatas nos enseñan a poner un chaleco salvavidas; según vuestros comentarios, para qué no? Pues eso, que hay accidentes muy diferentes en que nos puede salvar la vida, que es lo importante.
a ver, hay muchos usuarios en menéame que se aburren, que leyeron en algún sitio "vota a una noticia el voto más incoherente" y lo están siguiendo al pié de la letra.
#17 Estoy deacuerdo con #7, es la pregunta más tonta del mundo. ¿Porqué los helicópteros no son cajas fuertes con hélices? ¿Porqué los pájaros no son de plomo? ¿Porqué una compresa con alas no puede hacer volar a tu suegra? Anda ya...
#19 Lo más efectivo para la seguridad de los pasajeros de un avíon, como ya está demostrado en aviones militares, son los asientos eyectables provistos con paracaidas de apertura automática.
Aviones así serían más caros de fabricar y menos rentables. Esos dispositivos pesan mucho y ocupan más espacio, así que habría menos plazas para pasajeros en cada viaje.
Una vez más los beneficios económicos priman sobre la salud/vida de los ciudadanos.
#20#19 También es muy seguro tener cada persona un refugio antiatómico con comida y agua para tres años, generadores eléctricos, y un turboreactor para escapar en caso de guerra, y ya vemos que el gobierno no nos lo financia.
Una vez más los beneficios económicos priman sobre la salud/vida de los ciudadanos.
#21#19 Vuela siempre en aerotaxi. Podrás llevar tu paracaidas y jugártela en caso de que debas usarlo. Claro que te costará un güevo, aunque como para ti el proteger tu vida prima por encima del precio del pasaje no dudo en que dejarás de usar la aviación comercial y pasarás a ser cliente exclusivo de la aviación general
Mr Garrison en South Park
Por cierto, los votos de errónea... me los explicais?
a ver, hay muchos usuarios en menéame que se aburren, que leyeron en algún sitio "vota a una noticia el voto más incoherente" y lo están siguiendo al pié de la letra.
Aviones así serían más caros de fabricar y menos rentables. Esos dispositivos pesan mucho y ocupan más espacio, así que habría menos plazas para pasajeros en cada viaje.
Una vez más los beneficios económicos priman sobre la salud/vida de los ciudadanos.
Una vez más los beneficios económicos priman sobre la salud/vida de los ciudadanos.