¿Y si África fuese la planta energética de Europa? [ing]

#1   Traducción automática:
translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fpruned.blogspot.com%2F20

#2   Coña, una cosa con aspecto de tener sentido... Raro raro... Pillaría el 31 y estarían hasta las cejas los eurodiputados...

#3   Teniendo en cuenta la inestabilidad política en muchos paises africanos, sería arriesgado depender de quién gobierne en cada momento y que no surja un nuevo conflicto interno.
Pero sin duda podría ser de gran ayuda para todos esos paises y sus economías...

#4   #3 me parece que por mucho dinero que produzca,el pueblo no vería ni un euro.si no ¿donde están los miles de millones de euros de beneficio por exportación de materias primas que actualmente están llegando a Africa?.en manos de los cuatro caciques

#5   #4 Me temo que lo que se llevan esos cuatro caciques es solo una pequeña parte del total de beneficios. La mayoría de ese dinero vuelve a Europa y EEUU. Me temo que en este caso pasaría lo mismo.

#6   por supuesto es la enésima expoliación de los recursos africanos. Apuesto a que también sembraremos de agrocombustibles Africa para que así en vez de poca comida, no tengan ninguna y se mueran de una vez todos, que parece que molesten

#7   Europa y América ha robado a África recursos naturales, metales preciosos, mano de obra (esclavos) y ahora... ¿les vamos a robar hasta el Sol? Si me aseguraran que el africano de a pie se va a ver beneficiado por esta iniciativa yo la apoyaría, pero visto lo visto no creo que eso ocurra nunca.

#8   "informó de que Europa" es un dequeísmo.
"preveerse de sus necesidades de energía" ¿has querido decir "proveerse"?

#9   #8 "informó de que Europa" es un dequeísmo.

No, al menos según el Instituto Cervantes: cvc.cervantes.es/alhabla/museo_horrores/museo_055.htm
(No siempre la aparición de la preposición de y la conjunción que tiene que ser considerado como un error)

"preveerse de sus necesidades de energía" ¿has querido decir "proveerse"?

Sí, he querido decir "proveerse". Muchas gracias ¿puedes editármelo?

#11   #7 el problema es que los Africanos de " a coche" u sea la elite y los que tienen el poder, se van a seguir quedando con el 90% del dinero , y las ayudas, destinadas a esos paises. Hace poco salio un economista, o similar -no recuerdo bien- que dijo que se deberian suprimir todas las ayudas monetarias directas a estos paises...por lo mismo que comentaba antes.

Aunque llevas bastante razon, salvo en empleo e infraestructuras dudo que esa gente vea mucho mas beneficio

Saludos

#12   #9 Es verdad, no es incorrecto. (Igual a mí me sigue sonando raro, como "setiembre" )
No, no tengo estatus como para editar noticias ajenas. Habrá que pedirlo a otra persona.

#13   Relacionada meneame.net/story/el-sahara-central-electrica

(Cambiado el "preveerse" por "proveerse")

#14   #12 Pues sí... a mi también me suena rarísimo lo de "setiembre" (aunque esté bien dicho).

#13 Muchas gracias.

#15   Habría que tener cuidado con las mareas y el calentamiento global, no creen?. Pueden quedar ahogados y a oscuras. Malditos conglomerados!!!

#16   #12 Hombre.. no es tan raro.. siempre vi "informar de algo" si he visto "informar algo" suele ser por otra cosa.

#17   #7 Con todos mis respetos, Europa solita. En tiempos de la trata negrera, eran ingleses, españoles, belgas etc los que se dedicaban al comercio de esclavos. America (No se si te refieres al continente o erroneamente a USA) no iba a robar esclavos a los pueblos africanos, y EEUU nacio con la abolicion de la esclavitud. En cuanto al saqueo de recursos ya es otra historia..

#18   es un proyecto muy intersante , pero África no se si estaria a favor de aceptar un proyecto así, y en caso positivo ,los gobiernos querrían sacar mucha tajada ( de África digo )

#19   #12 el mal uso que mucha gente hace del "de que" ha hecho que muchas personas sean "antidequeistas", no utilizando nunca esas dos palabras seguidas. Aunque en este caso, el uso es correcto, como ya se ha dicho. Como dice #16, un buen "truco" es el de pensar si se puede decir "$verbo de algo". Digo esto porque yo fui "antidequeista" durante un tiempo, pero ya me he curado Ahora a ver si me curo del todo del laísmo propio de mi tierra, que a veces se me sigue escapando.

#20   Y digo yo, por que no empiezan por España, Grecia o Italia con la de sol que hay? Leia hace poco por aqui la noticia de un Catedratico de la Universidad de Extremadura que decia que cubriendo de paneles solares el 5% de la extension de Extremadura habia suministo electrico para toda España.

#21   #7: no andas muy informado.
a) Dentro del tráfico de esclavos una parte fundamental eran los "mercaderes" africanos, que de hecho eran en muchos casos los que esclavizaban a tribus enteras del interior, que luego vendían a los occidentales en la costa o el río de turno.
b) España se mantuvo relativamente al margen del comercio de esclavos. Bélgica no existió hasta bien entrado el siglo XIX, así que no le dio tiempo a entrar en el asunto (lo del Congo es otra historia). Por el contrario, junto con Inglagterra, te dejas dos paises muy, muy esclavistas: Holanda y Portugal. También Francia.
c) Desde la independencia de EEUU hasta la abolición de la esclavitud pasó un siglo, que es mucho en un pais con una historia de menos de 250 años.

#23   acaso a ti te preguntan sobre lo que pueden construir en españa?

#24   Esperemos que se cumpla

#25   Mi voto virutal para #22 y si pudiera ∞ votos pues es una de las respuestas más lúcidas que he visto por aquí...

#26   Ni de coña, eso supone trasladar la industria allí. O se coloniza o nada.

#27   Ya era hora. A ver si además, se les ocurre no explotarles y se puede generar algo de riqueza para esa gente a la que les vamos a arrancar sus recursos que no pueden usar porque son la miseria del planeta. Vergüenza da.

#28   #22 Pues yo no lo veo así. Aunque intuyo que podríamos compartir muchas ideas, la cuestión es que aquí no nos estaríamos llevando su sol como nos llevamos otras cosas: simplemente se pondrían los medios para aprovechar un recurso que en este momento no se está aprovechando, pero el sol sigue siendo suyo :-).
No creo que la población vaya a beneficiarse en nada, claro, pero ese es otro tema. Lógicamente los gobiernos de los países -o propietarios de los terrenos- en los que se fueran a desarrollar estos proyectos tendrían que autorizarlos.

#29   Bueno, si las empresas y gobiernos fueran minimamente coherentes, harían acuerdos con los países africanos que sean demócratas y estables en la zona, y pagarían, además de dar trabajo y proveer también de energía a esos países. Pero evidentemente lo que se intentará si se hace algo así es que, los empleados sean europeos, las empresas paguen un impuesto mínimo, que además irá al cacique de la zona, y toda la energía y demás recursos que se creen...irán íntegros a Europa (por más que ahí te lo vendan como que se producirá agua para las zonas sin ella....JA).

#30   Este proyecto (o similar) lo estan llevando en el parlamento europelo el PP Europeo junto a los Verdes. El proyecto es dar energia a la zona, traerla a europa y a la vez, desalar agua. Los beneficios serian incontables.
-Riqueza para la zona
-agua para lazona
-despreocuparse del petroleo
-generar empleo en la zona
-agricultura
-disminución de la contaminación

Increible, podria ser algo tremendisimo

www.crisisenergetica.org/article.php?story=20071125131131329&query

#31   #20 porque el 5% de extremadura es mucho territorio la mayor parte de el será rural ademas y probablemente de dehesas protegidas y esas cosas, si cubres tanto territorio afectas mucho al ecosistema y se te echan los ecologistas encima.
si lo cubres en africa también, pero lo que pasa en África no crea la alarma social de extremadura que nos pilla más cerquita