Shuttleworth: “Windows 7 es un gran sistema operativo”

#101   Es importante saber reconocer los méritos ajenos. Cuando alabas un producto que no te pertenece ni del que prestas servicio técnico, demuestras una gran humildad.
Por otra parte, incluso gente como Mark pueden estar equivocados...

#102   #100 Bueno, eso que dices no me responde a nada x D. En fin, déjalo, no me apetece seguir hablando de tanto windoorrr y tanto linuuurr

#103   Iba a poner un comentario de porqué los usuarios de Ubuntu deberían de plantearse si lo usan por que es software libre o por qué motivo, pero mejor dejo un link: www.noubuntu.org/

Ved por vosotros mismos la contribución de Ubuntu al mundo del software libre...

#104   #103, en una distribución Linux (deberíamos decir GNU/Linux por lo que voy a decir...) no solo está el Kernel Linux. Canonical ha aportado muchas cosas cosas a la comunidad en "otras cosas" de las distribuciones.

#105   #104 No sólo se habla del kernel en ese artículo:

www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html

Por poner un ejemplo:

Xorg: Debian 171 parches, Ubuntu 10 parches

Estaría bien saber que ha aportado Ubuntu a la comunidad más que usuarios en busca de una alternativa "geek" a Windows...

#106   Por $deity! Que hereje! Voy a llamar a Stallman y que se traiga la túnica y la sagrada espiral en llamas...

En realidad no me sorprende. Es un ejecutivo millonario que no se casa con nadie. Mañana le da por hacer otra cosa y pasar de Ubuntu y a joderse. O peor, se pone a firmar acuerdos de pantentes con micro$oft...

Y luego van diciendo que ubuntu está basada en Debian, soltando esas perlas, casi preferiría que estuviera sacada de una Fedora.. muhaaaa!

#108   #107 Pues la verdad no tengo que justificar mi contribución, pero sospecho que en general mi ratio es superior al de los empleados de Ubuntu

De todos modos, sigo sin entender ese afán de usuarios, el objetivo del software libre es justamente ese: la libertad, todo lo demás es secundario (incluso incluyendo el sistema operativo).

Si la gente quiere seguir esclavizada es su problema, se le está dando la opción no hay que pintárselo bonito para que usen SL. Otra cosa es que la mayoría de la gente que hace SL es muy capaz y tiene una alta calidad, pero de ahí al mundo de Siguiente->Siguiente->Siguiente hay un mundo...

Lo mío no es crítica absurda, como usuario de Debian deberías de saber que hasta hace no mucho los developers y mantainers consideraban a Ubuntu y sus lacayos non gratos por el robo descarado de trabajo, y para más inri sin reconocimiento alguno. Ahora reconocen la ayuda de Debian pero yo creo que es algo tarde ya...

Edito: Por poner un ejemplo: julien.danjou.info/blog/index.php/post/2007/10/02/Ubuntu:notcontributing-to-Debian-and-even-doing-bad-work

#109   #103 ¿quien es tan sumamente engreido y fascista que crea una web y paga un dominio "para que otros no usen ubuntu"? ¿se creen poseedores de la verdad absoluta o con capacidad para decidir que sistema operativo debe usar el resto del mundo?

me parece totalmente absurdo hacer una 'asociacion contra tal distribucion de linux', les puede parecer bien o mal lo que hace ubuntu (aunque hay que estar ciego para no admitir que ubuntu ha hecho muchisimo para que el linux en general se conozca , a fin de cuentas es el primer paso, que los usuarios conozcan linux, luego ya si les da la gana cambiaran a otra distro pero le habran perdido ya el miedo a linux) si eso parece 'poca aportacion' apaga y vamonos

#110   #109 ¿Has leido la página?

Va sobre que Ubuntu fomenta el "usuario basura", la cultura del Siguiente->Siguiente, que los usuarios no adquieren realmente conocimientos sobre su sistema.

Y sobre todo va de como Ubuntu ha tomado prestado muchas cosas de la comunidad y las ha devuelto forzosamente (y en muy baja cantidad y calidad).

Insultar al creador de esta página por sus opiniones es fácil, te invito a rebatírselas en ella.

#111   #110 ¿usuario basura? pero bueno! quien te crees que eres

yo soy informatico pero nunca llamare a la gente que no sabe de informatica o NO LE INTERESA SABER usuarios 'basura' me parece una falta de respeto enorme

un ordenador ha de ser usable sin necesidad de interesarte en el sistema operativo, cuantos menos conocimientos requiera mejor

que oye, que es solo un sop, que no debemos pedir a los usuarios que adoren a su sistema operativo, que lo ideal es eso, la cultura del siguiente siguiente y cero complicaciones

insultar tu a los "usuarios" me parece completamente absurdo, asi os va a algunos linuxeros para los que los no tecnicos son "basura"

#112   No me entiendas mal, por "usuario basura" (al igual que la comida) al que quiere todo másticado y rápido y no les importa como funciona su equipo ni de como puede mejorarles la vida (o jodérsela según cuadre).

Si quieres un mundo en el que los usuarios dependan totalmente de los técnicos para poder vivir me parece estupendo, pero yo no tengo un chófer que conduzca mi coche y se mecánica básica por que me han obligado (con todo el derecho) a aprenderla como a todo que se saca el carnet.

La discusión no va a llegar a ningún lado, yo acabaré hablando de lusers y tu de lo chachi que es universalizar la informática... así que mejor lo dejamos por que Godwin ya me ha dado la victoria

#113   #112 solo una cosa mas, la informatica ha pasado por varias etapas, en el principio como sabes solo programacion 'a pelo' y en binario, poco a poco programas mas 'usables' (esa es la palabra clave) y entornos en general mas usables, esa es la tendencia y eso es lo que hay que agradecer a ubuntu, un entorno totalmente usable 'sin saber linux' , cualquier usuario puede no solo usarlo, sino instalarlo, configurarlo sin apenas saber nada de lo que esta haciendo... y eso es bueno!

como informatico (y supongo que tu tambien) hay pocas cosas que odie mas que necesitar algo y que el programador haya sido incapaz de crear un entorno sencillo, es basico hoy en dia (y si un programador hoy por hoy hace un entorno poco usable o amigable, o que requiera demasiados conocimientos previos o leerse el manual antes de levantar el sistema es que es un mal programador) uno puede sentirse muy orgulloso de su 'criatura' suponer que el que venga detras si esta interesado en el tema x (pongamos por ejemplo tratamiento de sonido) entendera que para instalar tengas que primero configurar el codec y decirle en que ruta esta el lame, pero como todo informatico soy tambien usuario, y ODIO que un programa me haga cienmil preguntas para arrancar o que si no toco el config aquello no tire o tener que buscar el manual para saber a que diablos se refiere , eso son programas poco usables, atrasados 10 años

la principal virtud de ubuntu es precisamente que a mi me viene mi amigo pepito que es un usuario de informatica 'a nivel de abro el word y se hacer tablas' y puedo darle el cd de ubuntu tranquilamente y decirle que lo instale el , el sistema en un 99% de los casos se instalara bien, detectara el hardware y se configurara para acceder a internet con solo dar a siguiente-siguiente-siguiente, es lo que toca, lo que debe ser la informatica, la informatica no puede/debe ser un getto solo para informaticos, es absurdo seguir ese camino

uno puede decir maravillas de lo bien que se hacen las cosas en terminal cuando sabe manejarlas , pero lo ideal de un sistema es que no sea necesario nunca tocar la terminal, que con boton-derecho-instalar se instale una aplicacion (aunque pida contraseña de admin y avisos grandotes ok) que los paquetes se actualicen como hace ubuntu a un click desde el gestor de paquetes que se instala solito por defecto

Un sistema poco usable, poco amigable, o que requiera conocimientos o 'practica' es un sistema que tiende a morir hoy en dia... y con buenos motivos, la obligacion de los informaticos es que los sistemas operativos y los programas sean usables, amigables, entendibles en 2 segundos, reducir a cero la memorizacion de comandos, en eso los windows (y los mac) han sacado tradicionalmente ventaja a los linux, y por eso linux ha estado tan poco valorado por la gente normal, hoy en dia y gracias en gran medida a ubuntu se ha avanzado mucho en ese aspecto, posiblemente no sea la mas 'usable' , ni la mas 'potente', pero es la mas conocida fuera del mundo linux, es atractiva, comoda, facil, no embrolla a los usuarios, y es, sin duda, un exito para acercar a la gente a linux

¿que luego quieren migrar a otra distro? genial, ya tienen la mitad del camino andado, ya le han perdido el miedo a linux

y si, ya he hablado de lo chachi de universalizar la informatica , pero es que es necesario, hoy en dia tu y yo, por muy informaticos que seamos (asumo) posiblemente no nos podriamos haber permitido comprar un pc si no fuera por esa universalizacion de la informatica, los precios serian astronomicos, las prestaciones por los suelos, aunque sea desde un punto de vista egoista debes admitir que esa universalizacion nos viene bien a todos

#114   #110 Comentarios como el tuyo son los que alejan al 90% de usuarios del mundo Linux.
Microsoft y Apple no consideran al usuario una basura. Tu sigue pregonando las maravillas del software libre, que mientras los "usuarios basura" no lo usen, seguireis siendo un nicho reducido.

PD ¿Te paga Microsoft?, es que pareces un Troll.