La SGAE recuerda que eliminar el canon es "jurídicamente inviable"

#1   Es jurídicamente inviable con la jurisdicción actual, que es modificable. Evidentemente si un partido X quiere eliminar el canon tendrá que modificar la ley de propiedad intelectual.

#3   Simplemente habría que compensar a los autores de otra manera. La directiva europea al respecto no exige un canon ni dice ninguna cantidad, es cada gobierno el que decide la forma de articular esa compensación.

#4   #1 Gracias. Es agradable ver las respuestas ya dadas según se te está calentando la sangre.

#5   El canon digital es una forma de "compensar" pero sí es eliminable, de hecho hace unos años existía la compensación pero no el canon en los productos digitales ergo no dice toda la verdad, osea, más bien parece que miente.
Sobre el resto de perlas que suela sobre el P2P o el impresentable de Sarkozy, pues poco más queda que añadir. Algunos son mercenarios hasta el final. Pero por eso mismo carecen totalmente de credibilidad y cada vez más ciudadanos libres se dan cuenta aunque sigan confundiendo a los medios generalistas.

#7   #6 de lo mejorcito en comentarios

#8   Tan inviable como poner un canon.

#9   #1 Por eso no lo quitan, para quitarse trabajo.

#10   He estado leyendo las cosas que dice y el mismo se contradice, lo cual me lleva a la siguiente pregunta: ¿que entiende la gente por pirateria?
En España es legal hacer copia privada, de hecho viene en la constitución española. Entones, ¿que entienden por descargas ilegales?
Cualquier persona tiene derecho a hacer copia privada de musica, peliculas,... y darsela a alguno amigo/a o dejarla en el ordenador para que la gente la copie, es absolutamente legal mientras no cobre por ello.
A partir de eso no es que si sea absolutamente viable que desaparezca el canon es que nunca debio existir.

#11   Señor Farré, sí que es inviable jurídicamente, porque viola uno de los tratados básicos como son los DERECHOS HUMANOS, ese que dice que TODO EL MUNDO ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. Con su queridísimo Canon, todo el mundo es culpable hasta que alguien demuestre lo contrario.

#16   SGAE no,
Canon... porque no? pero a los producto susceptibles de copia, no a los soportes.

#17   #14 secundo esa idea.

Pero no hemos de olvidar que somos nosotros los ciudadanos; los que hacemos las leyes. Las leyes no las crea un ente místico que funciona por cuestiones divinas, somos nosotros los que la hacemos y aceptamos.
Si estoy de acuerdo con un cannon, es porque creo que es justo que los artistas reciban una ayuda por parte del estado, pero habrá que discutir como se hace ese reparto, una cosa está clara; que sea un tema de gobierno, no de una empresa privada que genera beneficios y se compra edificios como rosquillas

#18   Por que ellos lo digan

Si ellos han trapicheado todo lo posible para amoldar la ley a sus exigencias antidemocráticas, se puede destrapichear, por supuesto.
Les conviene no olvidarse que ellos, sin la sociedad, no son absolutamente nada. Y nos están desangrando con el beneplácito de un gobierno que puede llevarse una desagradable sorpresa en las próximas elecciones por culpa de sus amiguismos con ellos, así que mejor que se vayan haciendo a la idea de que se les va a acabar la tontería por que nosotros, el pueblo, estamos contra ellos.

Que mierda de despotismo ilustrado nos quieren endosar, con su "todo por el pueblo pero sin el pueblo"

#19   #17 "creo que es justo que los artistas reciban una ayuda por parte del estado"

¿Por qué? ¿Por qué los artistas y no, por ejemplo, los informáticos? ¿Quién dice quién es un artista? Mi código fuente es una obra de arte mayor que cualquier canción de operación triunfo.

#20   es.youtube.com/watch?v=ss_AmIgHjx8

Descargas ilegales??¿?¿¿? desde cuando?¿??¿¿??¿

#22   Voto cansina, lo siento.

#23   #22, en realidad has votado antigua. Le pongo un cansina para corregirlo.

#24   "Creo que es justo que los artistas reciban una ayuda por parte del estado"
A mi padre no le paga el estado por las ideas que se le ocurren para ordenar los productos en su trabajo; el estado no le paga, es su jefe. Los autónomos no tienen jefe, pero del mismo modo que pueden perder dinero bajo determinadas circunstancias, cuando ganan mucho no lo tienen que repartir. Si nos ponemos a compensar a los artistas, que reciban un sueldo "estable" y que todo lo que ganen a mayores vaya a parar al estado (no a la SGAE) y se utilice en inversiones sociales. Eso sí, un sueldo normal, no millonadas. Si quieren derechos, que los tengan todos.

#27   A mí es que me encanta cómo hablan como si fueran ellos los que legislan, "recordando" a la gente lo que es bueno y lo que es malo, lo que es legal y lo que es ilegal.

"La SGAE os recuerda que lo primero e la famiglia... La SGAE os recuerda que bajar cosas de internet es malo y si lo hacéis, estáis defraudando a la famiglia... y eso no es bueno, no es nada bueno..." </tono mafioso>

#28   se me ocurre una idea: mandemos al Meneame toooooooooodo lo que tenga que ver con la SGAE. Seguro que nadie se cansa...

#30   El Rey dijo que la Monarquía es imprescindible...
El presidente dijo que la oposición no sabría gobernar...
El lobo le dijo al cordero, "Fíate de mi"...
...
...

#32   "es la cuarta actividad más realizada en la Red por los españoles, después de la utilización del correo electrónico, consultar la web y el 'messenger'"
AH!!! pero es que se pueden hacer mas cosas?.