Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La SGAE cada vez me recuerda más a la Iglesia medieval, no sé del todo por qué.
#7:
Yo soy un tío que prácticamente sólo escucho techno y electrónica anglo y alemana. De España sólo escucho un grupo cuyos integrantes están todos muertos. No me gusta el flamenco, el pop español. ¿Qué cojones tengo que pagar a la SGAE, un lobby de 'artistas' a los que no escucho jamás?
#18:
Que los artistas se cambien a otra entidad.
Ah, no, que aunque se cambien seguirán dependiendo de la SGAE porque es la única entidad reconocida legalmente que puede gestionar los derechos de autor. Cosas del antiliberalismo.
Ah, no, que aunque se cambien seguirán dependiendo de la SGAE porque es la única entidad reconocida legalmente que puede gestionar los derechos de autor. Cosas del antiliberalismo.
#12:
En primer lugar dificilmente pagar el 10% a la SGAE va a hundir a los promotores porque hasta hace relativamente poco ya se pagaba, no sólo los promotores musicales sino también cualquier espacio escénico, el famoso 10% por ese concepto, hasta que precisamente una sentencia derivada de la rebelión de los promotores supuestamente iba a acabar con esa tarifa. Por lo que si no se hundieron antes, no se van a hundir ahora.
Por otra parte es bastante divertido que estos mismos que cobran un impuesto "privado" para su uso y disfrute, sin entrar en las hazañas de Teddy & Co., sean los mismos que censuran cobrar un 21% de IVA en las entradas para construir carreteras u hospitales y encima que sobre para que el "púnico" de turno pueda robar por el camino.
Por eso estos del "no al 21% de IVA" pero "sí al 10% de SGAE" son los pijos potentados de esa industria, cuyo beneficio/perjuicio en este tema es directamente proporcional al nº de ventas. Se quejan mucho del mal llamado "IVA cultural", pero hablan poco de las condiciones de mierda que ofrecen a muchos actores, técnicos y otro personal, contratados muchas veces como falsos autónomos. Pero de sus condiciones laborales y fiscales hablan poco.
Si hubiera un cambio importante en todo lo relativo a la propiedad intelectual, su gestión y en las ayudas económicas y fiscales a la industria cultural, lo del 21% de IVA de Montoro sería de lo poco que hubiera hecho bien este bicho. Pero seguiremos con una entidad de gestión mafiosa y monopolística, cobrando tarifas indiscriminadas y por motivos indecentes, mientras volveremos a subvencionar fiscal y económicamente a unos pavos que protegen sus obras hasta 80 años después de muertos. No hace falta ser muy listo y mirar quiénes son las principales editoriales o productores de cine para darte cuenta de que "cultural" es junto al bancario el lobby más poderoso del mundo.
Por otra parte es bastante divertido que estos mismos que cobran un impuesto "privado" para su uso y disfrute, sin entrar en las hazañas de Teddy & Co., sean los mismos que censuran cobrar un 21% de IVA en las entradas para construir carreteras u hospitales y encima que sobre para que el "púnico" de turno pueda robar por el camino.
Por eso estos del "no al 21% de IVA" pero "sí al 10% de SGAE" son los pijos potentados de esa industria, cuyo beneficio/perjuicio en este tema es directamente proporcional al nº de ventas. Se quejan mucho del mal llamado "IVA cultural", pero hablan poco de las condiciones de mierda que ofrecen a muchos actores, técnicos y otro personal, contratados muchas veces como falsos autónomos. Pero de sus condiciones laborales y fiscales hablan poco.
Si hubiera un cambio importante en todo lo relativo a la propiedad intelectual, su gestión y en las ayudas económicas y fiscales a la industria cultural, lo del 21% de IVA de Montoro sería de lo poco que hubiera hecho bien este bicho. Pero seguiremos con una entidad de gestión mafiosa y monopolística, cobrando tarifas indiscriminadas y por motivos indecentes, mientras volveremos a subvencionar fiscal y económicamente a unos pavos que protegen sus obras hasta 80 años después de muertos. No hace falta ser muy listo y mirar quiénes son las principales editoriales o productores de cine para darte cuenta de que "cultural" es junto al bancario el lobby más poderoso del mundo.
#44:
Ya ha salido la sentencia: El Supremo confirma que la SGAE no puede cobrar el 10% de la taquilla de los conciertos
http://www.20minutos.es/noticia/2737587/0/sgae-conciertos-tribunal-supremo/#xtor=AD-15&xts=467263
Las promotoras seguirán subiendo las entradas igualmente porcierto
http://www.20minutos.es/noticia/2737587/0/sgae-conciertos-tribunal-supremo/#xtor=AD-15&xts=467263
Las promotoras seguirán subiendo las entradas igualmente porcierto
#37:
El nivel de odio a la SGAE estaba descendiendo peligrosamente a niveles de antes de Ramoncín. Necesitaban algo para avivar la llama del odio.
#33:
A ver si alguien me lo explica..Yo soy un compositor y canto mis canciones, me monto mis conciertos y pago mis impuestos, no estoy registrado en el SGAE por que no me sale de...¿Que derecho tienen estos cabrones a llevarse el 10%?...¿En concepto de que?. ¿Les ha dado Bruce Springsteen por ejemplo, permiso para que recauden en su nombre?. Yo es que flipo con esta banda de...
#13:
Leo estas cosas y pienso: "bah, un simple atajo de caraduras reivindicando cosas". Luego recuerdo que incluso el estado les permitió el cobro de un impuesto sobre los medios de almacenamiento y me entra una mala ostia...
Comentarios
Que den conciertos.
#1
#1 Qué desconcierto!
#24 Quieren subir su margen, con cierto descaro
#28 gracias por la negrita, no se pilla sin ese énfasis
#41 Con Negrita los conciertos molan más, pero al día siguiente....
#84 Al dia siguiente llamas a la negrita, pero no te hace ni puto caso...
#1 Que graben discos.
La SGAE cada vez me recuerda más a la Iglesia medieval, no sé del todo por qué.
#4 Quieren hacer oficial el diezmo y avalado por el Supremo.
#25 El derecho de pernada a la vuelta de la esquina.
#55 ¿El de elegir la mejor pieza de la matanza? =P
https://elcaballerosinespada.wordpress.com/2014/01/09/ius-primae-noctis-y-el-derecho-de-pernada/
#77 Ese, ese...
#4 medieval? jaja http://www.eldiario.es/sociedad/Iglesia-recibir-IRPF-espanol-catolico_0_384962301.html
#4 Pues es una organización liderada por gente de izquierdas. Y es que se ve que cuando tocan poder, todo cambia.
Intentas criticar a la iglesia con calzador (y votos positivos a tutiplén), pero no cuela. No son los curas los que han gestionado la SGAE, es la progresía.
#72 No era una crítica a la Iglesia (lo cual no significa que yo no esté en contra de su actuación en ciertas circunstancias, pero ese ya es otro tema), es solo que me trajo a la memoria el tema de los diezmos y la invasión e intento de control de la vida pública de la Iglesia en aquellos siglos. Me es indiferente la filiación de quienes estén en la SGAE; me interesa lo que hacen -y no estoy de acuerdo con lo que hacen, ni con lo que defienden, ni con cómo lo hacen, se definan como se definan-.
Espero haber aclarado el sentido de mi mensaje (el cual era poco más que un pequeño "gag", por llamarlo de alguna forma, tragicómico) con esto .
#72 Afirmas que son gente de izquierdas por el mero hecho de ser artistas o lo sabes a ciencia cierta? Solo pregunto, que yo ni zorra, pero hay unos cuantos que dudo que sean abiertamente de izquierdas y en este país a veces parece que artista es sinónimo de progre, cosa que dice mucho sobre lo rancia que es nuestra derecha.
#87 Eso he pensado yo también, que no se de donde se saca este que la gente es de izquierdas. Que toques rock y te pongas una chupa de cuero no te hace progresista, te hace persona que le gusta el rock y que lleva chupas. Punto. Cada uno es como se comporta, y esta gente no se comporta como gente de izquierdas.
O como se ha dicho toda la vida, el habito no hace al monje, o aunque la mona se vista de seda mona se queda.
#87 #98 Un poquito de comprensión lectora no os vendría mal. He dicho que la gente manejadora de la SGAE es de izquierdas. Ejemplos: Ramoncín, Caco Senante, Teddy Bautista. Negádmelo si podéis.
No como manipuladormente decís que el que lleva chupa de cuero y le gusta el rock (mira, yo mismo encajo), sea de izquierdas. Hablo de la cúpula de la SGAE, de los gestores que iniciaron a la SGAE como vampirus maximus (antes no lo era, no había esa percepción, no iban a bodas y peluquerías a esquilmar). No de los aficionados al rock.
Hala, dejad de manipular ya, que no cuela.
Yo soy un tío que prácticamente sólo escucho techno y electrónica anglo y alemana. De España sólo escucho un grupo cuyos integrantes están todos muertos. No me gusta el flamenco, el pop español. ¿Qué cojones tengo que pagar a la SGAE, un lobby de 'artistas' a los que no escucho jamás?
#7 Que raro eres, debes ser la única persona que paga a la SGAE por escuchar música.
#8 Todos pagamos, vayas a un concierto, a un local a escuchar musica etc al fin y al cabo y realmente lo que pagan esos sitios lo pagamos el consumidor final.
#19 Hay hasta peluquerías que pagan a la Sgae para poder poner música...
#22 "música"
#40 ¿ ?
#46 Nah, ataque gratuito contra la "música" que ponen en la radio la mayoría de las veces; por no hablar de que según la emisora, casi parece un anuncio constante.
#22 Peluquerías, bares y en general cualquier tipo de negocio donde haya radio, TV, hilo musical.. Y cuando digo cualquier negocio es cualquier negocio. Que si se pasan por un almacén de ladrillos y escuchan que ponen al radio o música, van ¡y quieran su tajada!
#49 ¡Si hasta en las bodas se van a pedir el cánon!
#50 Jejeje... es que se pide. No, en serio, se pide. Hay bodas incluso en las que se han llegado a colar inspectores de la SGAE. Sí, se han colado en un evento privado. Creo que alguno salió caliente...
#52 Eso pasa por invitar hasta a la prima de la nuera del cuñado de tu primo
Muy privado no es si no conoces ni a la gente que va
#19 Es que no se ha leido la noticia. Se pasan todo el articulo hablando de como se deriban este tipo de cargas en los precios que asume el consumidor y te salta con esa gilipollez. Trolling maximus, tipico bocachancla que solo se ha leído el título. Lo que me resulta curioso es que tenga tanto karma y voto. ¿En que mundo vive la gente?. ¿No saben que los precios de los productos llevan muchas mas cosas que el precio real y el impuesto? Actualmente en los precios de algunos productos van metidas hasta las estimaciones de robos.
#8 Tu también le has pagado ya a la Sgae varias veces.
#68 Y lo sigo haciendo, pero no para escuchar música, para poder ponerla en mi local, que es distinto.
#7 ¿Toreros muertos?
#35 Pablo Carbonell sigue más que vivo, afortunadamente.
#75 de verdad hace falta decir que era una broma?
#35 Lehendakaris muertos
#81 No me acordé de ellos, cierto.
Que los artistas se cambien a otra entidad.
Ah, no, que aunque se cambien seguirán dependiendo de la SGAE porque es la única entidad reconocida legalmente que puede gestionar los derechos de autor. Cosas del antiliberalismo.
#18 No hombre no, todo es mucho mejor cuando lo regula el gobierno, dónde vamos a parar. Que se lo pregunten a Venezuela que les va super bien con ese sistema, por lo visto.
En primer lugar dificilmente pagar el 10% a la SGAE va a hundir a los promotores porque hasta hace relativamente poco ya se pagaba, no sólo los promotores musicales sino también cualquier espacio escénico, el famoso 10% por ese concepto, hasta que precisamente una sentencia derivada de la rebelión de los promotores supuestamente iba a acabar con esa tarifa. Por lo que si no se hundieron antes, no se van a hundir ahora.
Por otra parte es bastante divertido que estos mismos que cobran un impuesto "privado" para su uso y disfrute, sin entrar en las hazañas de Teddy & Co., sean los mismos que censuran cobrar un 21% de IVA en las entradas para construir carreteras u hospitales y encima que sobre para que el "púnico" de turno pueda robar por el camino.
Por eso estos del "no al 21% de IVA" pero "sí al 10% de SGAE" son los pijos potentados de esa industria, cuyo beneficio/perjuicio en este tema es directamente proporcional al nº de ventas. Se quejan mucho del mal llamado "IVA cultural", pero hablan poco de las condiciones de mierda que ofrecen a muchos actores, técnicos y otro personal, contratados muchas veces como falsos autónomos. Pero de sus condiciones laborales y fiscales hablan poco.
Si hubiera un cambio importante en todo lo relativo a la propiedad intelectual, su gestión y en las ayudas económicas y fiscales a la industria cultural, lo del 21% de IVA de Montoro sería de lo poco que hubiera hecho bien este bicho. Pero seguiremos con una entidad de gestión mafiosa y monopolística, cobrando tarifas indiscriminadas y por motivos indecentes, mientras volveremos a subvencionar fiscal y económicamente a unos pavos que protegen sus obras hasta 80 años después de muertos. No hace falta ser muy listo y mirar quiénes son las principales editoriales o productores de cine para darte cuenta de que "cultural" es junto al bancario el lobby más poderoso del mundo.
La SGAE se autodefine como entidad de gestión colectiva, yo matizo, se trata de una sociedad de indigestión colectiva.
#5 se asemeja más a una metástasis
La SGAE lo que quiere es tener el 100% de las ganancias de toda producción.
#2 El 340%
El nivel de odio a la SGAE estaba descendiendo peligrosamente a niveles de antes de Ramoncín. Necesitaban algo para avivar la llama del odio.
#37 La SGAE, los taxistas, los testigos de Jehová y Eduardo Inda. Los cuatro jinetes del apocalipsis.
Leo estas cosas y pienso: "bah, un simple atajo de caraduras reivindicando cosas". Luego recuerdo que incluso el estado les permitió el cobro de un impuesto sobre los medios de almacenamiento y me entra una mala ostia...
Ya ha salido la sentencia: El Supremo confirma que la SGAE no puede cobrar el 10% de la taquilla de los conciertos
http://www.20minutos.es/noticia/2737587/0/sgae-conciertos-tribunal-supremo/#xtor=AD-15&xts=467263
Las promotoras seguirán subiendo las entradas igualmente porcierto
#44 "Las promotoras seguirán subiendo las entradas igualmente porcierto"
Lo harán o no en función de que puedan en la medida de que el público pueda pagarlas, como cualquier empresa.
Me encanta ese concepto de que te cobren por tocar tus propias canciones.
Si fuera de un grupo les mandaba al pairo.
#16 Pero te tocaría pasarte por todos bares y peluquerías
A ver si alguien me lo explica..Yo soy un compositor y canto mis canciones, me monto mis conciertos y pago mis impuestos, no estoy registrado en el SGAE por que no me sale de...¿Que derecho tienen estos cabrones a llevarse el 10%?...¿En concepto de que?. ¿Les ha dado Bruce Springsteen por ejemplo, permiso para que recauden en su nombre?. Yo es que flipo con esta banda de...
#33 Si no eres socio de la SGAE ellos no tendrían derecho a quedarse el 10% de la taquilla, el problema está en que la única manera que tienes de gestionar tu propiedad intelectual es a través de la SGAE o de la entidad correspondiente porque son "lentejas". c/c #21
#69 Pues regalo mi propiedad intelectual.
#73 Entonces sí que merecerías un IVA reducido o exención en tus conciertos.
#69 Mentira, http://www.20minutos.es/noticia/2251120/0/safe-creative/registro-de-la-propiedad-intelectual/sgae/
#85 Por eso buena parte de ellos van luego corriendo al RPI.
#69 Pues anda que no hay formas de gestionar eso, lo que pasa es que a los músicos les tienen engañados y los sellos les obligan a pasar por la caja de la sgae
#94 Sí, pero te puedo decir que en 5 años he visto decenas de contratos y la única gestora de derechos que verás es SGAE.
#33 mira, del 2010
http://www.blogseitb.com/brucespringsteen/2010/04/29/sgae-springsteen-acdc/
#71 A eso iva yo...¿Tienen permiso del Boss para recaudar en su nombre?: ¿Esa "recaudación" luego a quien va?. Porque si son derechos de autor se supone que le pertenecen al Boss o al autor, no?. Al final la pasta a la saca, a repartir entre cuatro amiguetes.
Muy suyo. Me cargo el mercado con unas políticas anticuadas y unos precios irreales, y como no saco lo que quiero, voy a por lo que de momento no se resiente, que son los conciertos.
A este paso, me veo cacheando a la gente a la entrada de los conciertos y multar a todo el que lleve un móvil, no sea que le de por grabar el convierto en 4k
Que dejen de chupar la sangre a la gente y devuelvan los millones y millones que se llevaron con el canon de forma ilegal. Si hubiera justicia serían juzgados por ello.
Entonces, yo monto un concierto para tocar mi música y tengo que pagarles a ellos un porcentaje de las entradas para que defiendan los derechos de... mi música? música que no está registrada con ellos.
Una entidad donde la mayoría no tiene voto, hace unos años de unos 100.000 socios sólo 6.000 tenían derecho a voto - http://www.sgae.es/recursos/doc_interactivos/estatutos_nuevos/page0028.htm - . Es lo más aprecio a una organización mafiosa(*).
(*) Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos.
Eh, pero que los que viven de lo ajeno y hunden el mundo de la música son los piratillas
#26 Ahí, ahí. Cómo nos manipulan los p. medios de comunicación y los gobiernos. Hasta en los colegios quieren meter contenidos criticando a los que ellos llaman piratas. Manipulación ideológica a nuestros niños. Indignante.
#26 Me reedito al completo, estoy distraído y no te pillé, olvidame
Que vendan discos
Está el tema de la música como para soportar a estos parásitos a estas alturas.
¿Y en vez de eso por qué no suben los precios de los servicios que ofrecen sus madres?
Estos tíos son como el ex-ministro Soria con su impuesto al Sol. A ver: si los artistas dan un concierto con sus obras, de las que se supone que tienen los derechos de autor, ¿por qué tienen que cobrar estos? Ya es retorcido lo de ser intermediario de las reproducciones de música, pero la que es en directo iría directamente al artista (que está ahí).
¿Osea que pagamos un IVA cultural del 21% y además un 6.8% actualmente con la idea de subirlo a un 10%? Que bien... que bien. Y estos son los que se quejaban de una subida del 13% al IVA y van y... ¡suben su propio IVA!
Si la gente hiciera como yo hace años que la SGAE y sus esbirros no existirían. Ni CD's, ni conciertos, ni ná! A TOMAR XQLO!
Creative commons powa
A mi cada vez me recuerda mas la SGAE a man0s limpias
Pues habrá que dar conciertos para poder ir.
Creo que Pedro jeta se equivoca
http://noticiasclave.net/es/noticia/el-supremo-confirma-que-la-sgae-no-debe-cobrar-el-10-de.html
#17 La noticia dice que la Sgae quiere cobrar, no que deba o pueda.
quieren hundir los conciertos para pedir el canon y quedárselo ellos
SGAE= sociedad de gilipollas anónimos españoles. Sólo aceptan directivos nivel épico.
Es de vergüenza. Todo. Ya no hay donde mirar tranquilo..
Que hijos de puta. Que se pongan a trabajar como intentamos los demás y dejen de robar.
Era eso o una tasa para los cassettes.
Han visto al psoe increíblemente cerca de gobernar y se han flipado vivos.
son insaciables!!!!
¿Les va a cobrar a los curas por cantar los misereres o ellos también exentos?
Es el colmo
Como si los conciertos no fueran ya estrepitosamente caros... Viene Robert Plant, precios entre 50 y 90 euros (mas
el impuesto revolucionariogastos de gestión), vamos como si trajeran a Bonham de la tumba...A mí me parece bien la labor de la SGAE, de hecho soy uno de sus socios. Permite que cobre usos comerciales de mis obras como en anuncios (he cobrado ya dos), o en bares, radios etc...
El problema es el reparto, que no es justo y es una institución corrupta hasta la médula en donde se lo llevan calentito los de siempre.
El chiringuito que tienen montado con la mierda esa de la $GA€. A pico y pala los ponía yo a todos esos.
Que suban primero el sueldo minimo, y ya despues hablamos de pagarles por existir.
eso eso... chupar y seguir chupando... esto es increíble
Claro, como no son caros ya los conciertos... pues nada, hijos de puta...
Esto... que alguien me explique qué derecho tiene la SGAE a fijar un precio por un espectáculo, por favor. O a decidir que ellos, por sus huevos morenos, se llevan su diezmo.
Que bien no? Que será lo próximo que te multen en la calle por tu tono del móvil?
O irán por la calle con un coche con música y uno con un cepillo recaudando a los transeúntes.
Siempre nos quedará que toquen en casa... ahora en serio, a quien le importa pagar un poco más si ya es capaz de pagar unos euracos por ver a su artista preferido, un poco más con tal de tener un papal de la entrada... que mas da, cuanto es un precio justo por ver a mi artista preferido?
Está claro: quieren acabar con la música. Y nos venden que éllos "la protegen".
Como puede haber una entidad privada, como es la SGAE, que recaude impuestos?
Cada vez que leo algo de como funciona la SGAE me entra una mala ostia...
Pagas la entrada al autor y también pagas por los derechos de escuchar a ese autor es cobrar lo mismo 2 veces
Lo que faltaba
Manda huevos la carga de leña...lo raro seria que la SGAE pidiese bajar los precios de los conciertos, dentro de poco cobrarán por ver la teletienda en casa jejeje