La SGAE se queda el 3,7% de una gala a favor de niños indios ciegos

#1   Ya es impotencia lo que uno siente ante esta gente. A Zapatero y a González-Sinde se les debería caer la cara de vergüenza por permitir e incentivar las actividades de la Sociedad de Autores.

#4   #1 la cara no sé, pero las pastitas de té que se van a tomar riendose d elos niños ciegos indios... que hijos de la grandisima puta.

Elecciones anticipadas, aunque gane el PP, pero zapatero tiene que irse de ahí y gonzalez sinde que vuelva al infierno de una vez.

#5   Se están cavando la tumba ellos solos.

#6   Es que de algo tienen que comer, aunque se lo quiten a los mas necesitados

#7   Y luego quieren limpiar el nombre... Al final algo arderá.

#8   No sé si al final va a resultar todo esto cansino ¿no? La SGAE hace lo que la ley le exige que haga y señores, la ley de la propiedad intelectual la mantienen sin revisar los políticos que votamos todos desde hace décadas... Nosotros exigimos que la SGAE actúe así ¿o qué? Si queremos un cambio hay que exigir desde ayer un cambio en las leyes de propiedad intelectual, pero ojo, a nivel mundial. Las reglas de juego las impone la OMPI, la UE las establece y los estados las transponen... Y seguimos tragando. Si queremos salvar la cultura hay que cambiar la ley de propiedad intelectual para introducir un poco de razón en su realización.

#9   La SGAE colaborando como siempre

#10   Ladrones

#11   Al final van a conseguir que no se hagan conciertos ni nada cultural por no poder asimilar el costo que representan los derechos, van a conseguir que muchas pequeñas iniciativas culturales mueran antes de nacer, porque no a todo el mundo le sobra el 10% de lo recaudado, sinó que muchas organizaciones suelen quedar a 0 tras un concierto, es decir, gastan más o menos en el concierto lo que ingresan por él, asi que pagar ese 10%, muchas veces con antelación, significa la desaparición de estos pequeños eventos.

A parte de esto, la ley de propiedad intelectual, al menos en España, está arrasando con todas las pequeñas compañías discográficas, que no se ven capaces de pagar conones y mariconadas que la SGAE les exige para publicar un disco, y por tanto se favorece, como siempre, a las grandes empresas. Es que un grupo que venda 5000 copias, por ejemplo, de su disco, no es tan cultura como el que venda 1 millón? Es que esta ley no es justa ni con el 50% de los artistas, para cuanto más con el resto de la sociedad.

#12   Como dijeron, para ellos es una obligacion cobrar ese dinero, si no lo hicieran estarian cometiendo un delito... seran HIJ** A*WEF*WFWAFSFAD... ARGG.

#13   Serán buitres... estan siempre ahi esperando a que alguien cante algo en algun sitio para ir a cobrar.

Cuidado al hacer gárgaras por la mañana, no vaya a parecerse a alguna obra protegida por los derechos de autor...

#14   esto es acojonante, ¿es que no hay nada que les detenga?, ¿es incurable el síndrome del tío gilito?

#15   Joder que si que la SGAE son unos pesaos, pero cada vez que esta pandilla de capullos hagan algo van a salir en portada. Un pelo cansino no?. Menos noticias, menos hablar de esta pandilla y mas tocarles los cojones, No comprar musica, no ver la tele, no ir a los conciertos (se el que sea), no ver cine, no hacer nada que pueda suponer un mínimo ingreso a estos desgraciados de mierda y SOBRE todo no meter mas mierda de esta en portada.

#17   La puta culpa no es de la SGAE, por ley estan obligados a coger ese dinero pero preguntaros, quien a puesto esa ley? El señor ZP asi que el tiene la culpa, luego q salen los famosos de turno en sus spots de campaña normal les paga el sueldito...

#18   Menuda panda de chupopteros, está todo el tinglado montado y los 4 de siempre forrandose a costa de los demás.

Ellos solos se van a acabar quemando, si no al tiempo... ladrones de guante blanco los deberiamos llamar, porque se aferran a las leyes que ellos mismo exigen que se modifiquen a su favor, son otro poder, vamos, el Lobby SGAE... dentro de poco aire con canon, patrocinado por la SGAE para dar de comer a los pobres artistas, que no tienen dinero para comprarse una estatua de oro para aumentar su ego, y claro, están deprimidos... (no meto a todos, solo a los artistas tipo ramoncín, hay otros que entienden lo que es el copyleft)

#19   Al fin y al cabo ellos también están ciegos... de codicia.

#20   Y habrá que darles las gracias de no haberse quedado con el 10% habitual...

#21   #1 Ya es impotencia lo que uno siente ante esta gente. A Zapatero y a González-Sinde se les debería caer la cara de vergüenza por permitir e incentivar las actividades de la Sociedad de Autores.

Para que se te caiga algo, hay que tenerlo antes, y vergüenza en estos personajes (respecto a este tema) "no habemus"...

#22   #15 Pues lo siento pero no estoy de acuerdo; no voy yo a privarme de mi derecho de acceso a la cultura por culpa de estos chupopteros. Tengo claro que lo de comprar música seguiré con mi estilo, comprar solo música original de grupos que se autoproduzcan, eliminando así a unos intermediarios que les encanta eso de chupar la sangre, las discográficas. Tengo claro que si en el teatro hay una obra o un monólogo que me guste voy a ir, por mucho que la SGAE aumente 2 euros el precio de la entrada por los derechos de no se que. No voy a dejar que sus ansias de recaudación me eviten disfrutar de una película o una serie, y tengo claro que no me van a obligar a comprarmela si me apetece descargarla. La solución no es dejar de, sinó dar notoriedad y dar a conocer cada acción caciquil que la SGAE cometa, hacer llegar a todo el mundo las atrocidades que están cometiendo, consiguiendo así una conciencia social, que castigue a los políticos que permiten esto, porque señores, saquemonos las bendas y démonos cuenta que el canon, entre otros, es un precio político que pagamos tod@s. Asi que creo que el hecho de que cada cacicada que hace la SGAE llegue a portada es síntoma de que la gente esta ya has los co*****

#23   Que se lo gasten en su entierro. Prohibido poner música en el entiero sin pagar derechos de autor.

#24   Lamentable, los actoruchos españoles estarán contentos, podrán comer un més más...pobrecillos

#25   Me imagino que si el concierto es lírico. Los autores de las obras que interpretarán llevarán ya algún siglo muertos. Entre las obras que tocarán:

"Gigantes y Cabezudos" es una zarzuela en un acto y seis escenas, compuesta por el maestro Manuel Fernández Caballero y estrenada en el Teatro de la Zarzuela de Madrid, el día 28 de noviembre de 1898 con gran éxito.

También representarán "El guitarrico", obra del compositor Agustín Perez Soriano y estrenada el 12 de octubre de 1900.

"El divo" otra de las piezas que se representará. se estrenó en Barcelona en 1944, compuesta por Fernando Díaz Gilés.

Este tipo de obras deberían de ser parte de la cultura popular y no propiedad de ninguna entidad de gestión. Todos sus autores fallecieron hace muchos años. No tiene sentido recaudar dinero para recompensar a sus autores cuando estos ya han fallecido, sea o no sea una representación benéfica.

#26   Que buenos son, los hermanos de la SGAE,
que buenos son, que se quedan comisión.

Chimpón.

#27   ¿Soy el único al que este titular le parece ligeramente humorístico (del negro)?

#13 Tsss no te metas con los buitres, animalicos...

#28   #8 #15 Lo siento mucho si estáis ya cansados de noticias de este tipo, pero lo que no debemos hacer es dejar que se convierta en algo "normal", porque si lo hacemos es cuando empiezan a aflorar los comentarios tipo "lo hacen porque lo tienen que hacer" y "la culpa es del gobierno".
Dejaos de milongas, los que están directamente chupando la sangre son ellos y a los que hay que machacar es a ellos. Creo que es mejor forma intentar una revolución desde "dentro", desde los propios artistas, que intentar cortarle la cabeza a este monstruo que ya está tomando unas proporciones exageradas.

Un saludo.

#29   La SGAE son perros de caza, están entrenados para atacar y descuartizar a todo lo que esté a su alcance. Es su trabajo, para eso les pagan.

Los que deberían sentir vergüenza son sus asociados, aquellos que dan soporte a esta gentuza con la excusa de la cultura. Y también aquellos que han permitido que esta organización mafiosa haya adquirido tanto poder.

#30   #0 estas noticias me parecen un poco populistas... digo yo que también se pagarán impuestos por realizar estas galas... y el que alquile el material también sacará su tajada...

Quien quiera trabajar gratis por estos niños me parece muy loable, pero no debería señalarse con el dedo a quien no lo quiera hacer... ¿a caso si la sgae no cobrara nada sería parte de la noticia, o sólo se llevarían el mérito los patrocinadores?

el quid de la cuestión es si la sgae debe cobrar en general por las galas o no, no "acusarla" cada vez que lo haga por las galas benéficas...

PD q conste que estoy en contra de las actividades de la sgae en general, pero me joden las acusaciones fáciles y manidas y las noticias acusatorias...

#31   Será que ellos tambien quieren ponerse ciegos, pero a gambas!! o algo similar.

LADRONES

#32   Miserables, ¿si fueran sordos, y sin capacidad para escuchar la música, también les cobrarían?...

#33   ya me ha cansado el tema sgae.

me voy a bajar el torrent.

#34   Pobrecitos, que pena me dan, que no saben distinguir lo que esta bien y es moral de lo que no. </ironic>

Anda y que les den, panda de falsos.

#36   Por nuestra parte lo único que podemos es darle difusión. Que vaya a portada lo primero... A ver que excus aponen esta vez si algun medio audiovisual les mete un poco de caña.

#37   Por favor... no se puede ser más despreciable.

#38   Qué pesaditos con la SGAE, ¿no? Por qué no dejáis ya de "consumir" música con copyright y así se les acabará el chollo...

Recordad que no hace falta manifestarse, sólo consumir música libre!

spam:( www.jamendo.com )

#39   creo que la luz que se usó en la gala también se lo cobró la empresa eléctrica! lo que quiero decir es que es muy triste lo que hace la sgae, pero no más triste cuando es para galas benéficas

#42   Esto es una vergüenza... De verdad, hay que empezar a actuar contra esta empresa y contra el gobierno que los apoya, porque si no hacemos nada, si nos limitamos a quejarnos en una web con cada noticia de ellos que sale, no avanzamos nada, al contrario, retrocedemos, porque ellos sí que van a seguir moviéndose.

#43   Claro, porque la SGAE ESPAÑOLA tiene que velar por los derechos de la música INDIA, ¡por favor! Lo horroroso de todo esto es que nadie hace nada y encima hay que aguantarles esas palabrerías de que lo hacen porque la ley les obliga a ello. LADRONES!!!

#44   #37 Te refieres a lo de estar más feo que robar a un ciego. Pues sí, tiene cierta ironía, para qué negarlo.

Aunque claro, tampoco conozco institución más ciega que la SGAE, así que en cierta manera ¿qué mejor uso del dinero que aplicárselo a sí mismos? ¿quien lo necesita más?

#45   Niños que no ven, derechos que les cobramos!!

Al parecer tienen más derechos los autores que los nicños ciegos de la India

LADRON€$$$$$$$$

#46   Me parece lo mas lógico del mundo, dado que ellos son ciegos a cualquier tipo de moralidad básica,y solo un ciego repartirá el 80% de sus ganancias entre el 10% de sus representados, desde luego que razón tiene ese refrán:
No existe mas ciego,que aquel no quiere ver.

#47   Pero que no sabiais que lo tenían qe hacer?... la noticia sería si no lo hicieran... son ladrones...que esperais más de ellos?. Ni tienen moralidad ni ética...dejenlos, algún diía pagarán por ello

#48   #28 Digamos que estoy cansado que la gente se queje sin hacer nada. Porque en el fondo no se hace nada. O me dirás que salir a la calle y hacer una manifestación en este estado de derecho de mierda en el que estamos sumisos sirve para algo. #22 Dices que tienes el derecho de acceder a la cultura, también lo tengo yo y ejerzo tal derecho, evidentemente intentando que el poco dinero que invierta no se dedique esta gentuza, mientras no cambien. Dejemos de consumir hasta que las cosas cambien, en el camino caerán músicos, escritores, etc. Vale daños colaterales, pero no hay guerra sin víctimas. El dinero es objetivo de esta escoria, nuestra arma no consumir para que no consigan este objetivo. Las buenas palabras creo que ya se han quedad atrás.
#28 Lo de quejarme por que salgan a portada puede que no sea mas que una pataleta por lo cansino que ya resulta de hablar de esta gentuza sin hacer nada al respecto.
Joder propongo 'huelga de consumo de cultura'. Pero huelga a todos los aspectos No a comprar, pero seamos consecuentes tampoco sirve usar P2P, seamos consecuentes joder.

#49   Lo que hay que hacer es no pagarles y que les den por culo.

#50   #13
Desde que tú no me quieres, yo quiero a los animales. y al animal que más quiero es al buitre carroñero, es al buitre carroñero.
desde que tú no me quieres yo todos los días me muero. y alimento, con mi carne, en monfragüe buitres negros, en monfragüe buitres negros.

#51   Ojalá que se lo gasten en medicinas para ellos mismos. Supositorios, preferentemente.

#52   Las siglas dicen mucho de lo que es esta sociedad:
SGAE: Sociedad de Golfos, Aprovechados y sin Ética.

#53   #13 Hace dos sabados estuve en cierta discoteca. Desde entonces te puedo asegurar que hasta el ruido que jhace tu impresora cuando se vuelve loca esta incluido en una canción.
Así que cuidadito con quien escucha los delirios de vuestro material informático.

#54   ¿Y estas noticias por qué no salen en la televisión? Hace 2 días si que veia una noticia que decía que en España se bajan nosecuantos millones de canciones ilegalmente, que Francia ya está cortando conexiones, etc. ¿Cómo puede hacer tanta presión la SGAE?

#55   Suma y sigue.

#57   Si leeis tranquilamente el titular, es que es ridículo y absurdo. Ni hace tiempo hubieramos pensado semejante atropello por parte de la SGAE. Por dios que asco de gentuza.

#59   joder, niños indios ciegos... es que es como "lo más triste y necesitado que puedas imaginar +1000 " malnacidos...

#60   Que os voy a decir,el otro día me cogieron estornudando y me sablearon una pasta porque el estornudo se parecía a "blanca navidad".

No os recuerda la SGAE al SR.BURNS de los SIMPSONS?

#61   Y ellos son los que nos dicen que debemos proteger a los pobres autores y apelan a nuestros sentimientos y baja conciencia cada vez que nos descargamos una canción. Como se dice en mi pueblo, siempre habla de mierda el que apesta. Lo único bueno que tienen es que no discriminan, da igual de donde seas, ni lo que seas, paga y punto.

#62   Y todo esto con el beneplacito del que dice ser mas socialista que Pablo Iglesias. Una entidad privada sin animo de lucro, asi se define la Imnombrable... sin comentarios.

#63   y también se quedará el 10% de la recaudacion del festival Entresures que se celebra en Málaga este fin de semana. (como cada año: www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view ) Y ello a pesar de que segun asegura la publicidad de la radio, la recaudaciñon se destinara íntegramente a combatir el acoso laboral y sexual de las mujeres de Centroamérica ( www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-entresures-destina-a )

#64   Niño: pero... ¿No decias que hoy podriamos comer?
Voluntario: Lo siento pero... no pudimos hacer nada, la SGAE se quedo con el dinero. Debeis resistir

#65   Bah, tranquilos, ni lo notarán... Total, ojos que no ven... </sgae>

#66   Que generosos, creía que el standar que se llebavan por concierto era del 10%...

#67   Por mucho que denuncie la SGAE a webmasters que lo digan, por mucho que amenacen o le pidan gentilmente a google que no aparezcan con ciertas búsquedas.
Estos de la SGAE.....
siguen siendo unos...
¡¡¡LADRONES!!!

#68   Que pedazo de hijos de puta.

Mira que soy moderado en mis comentarios, pero no se merecen menos, esa gente son basura.

#69   No son un poco cansinas ya estas noticias de: "La SGAE se queda con X de una gala benefica a favor de...)? Ya sabemos que son una panda de hijos de puta, y que no les importa cobrar en galas beneficas, no hace falta darle tantisimo bombo cada vez. Creo yo, vamos.

#70   Lo dicho, la proxima vez votaremos en consecuencia...

#71   Ladrones.