Eli
665meneos

La SGAE y discos duros de 300 Terabytes

ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/07/01/03/104249.s... 
por jefeyei el 04-01-2007 08:22 UTC, publicado el 04-01-2007 10:40 UTC

Seagate está desarrollando una tecnología que permitirá producir unidades de 300 Terabytes de capacidad. A unos 700 megabytes por película en divx, un disco de estos podría almacenar 450.000 películas. Por ejemplo. Si la SGAE consigue que se apruebe también para los discos duros el importe actual de 30 céntimos de euro por hora de grabación (importe que pagan ahora los DVDs y las cintas de VHS), y calculando 90 minutos por película, tenemos que el canon de uno de estos discos sería de 45 céntimos x 450.000 = 157.500 euros por disco.

 31 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 711
etiquetas: sgae, ladrones, disco duro
negativos: 1  usuarios: 665  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues habrá que comprarlos en el extranjero sin canon...
    votos: 14, karma: 91
    por Mpmx (#) el 04-01-2007 08:37 UTC
  2. #2   » ver comentario
    votos: 35, karma: -151
    por francisco (#) el 04-01-2007 09:13 UTC
  3. #3   » ver comentario
    votos: 36, karma: -135
    por Liamngls (#) el 04-01-2007 09:28 UTC
  4. #4   Es especulación de acuerdo, pero da idea de como se trata a la tecnología en España. Es de verguenza, luego no entendemos porque somos los más atrasados.
    votos: 13, karma: 100
    por --16029-- (#) el 04-01-2007 10:48 UTC
  5. #5   Yo con 2 Terabytes soy feliz!!! Se me esta quedando corto el de 250 GB
    votos: 5, karma: 23
    por SoulvengeR (#) el 04-01-2007 10:58 UTC
  6. #6   jajaaj si a mi con 80gigas me sobran...no podriais eliminar mierda de vez en cuando ? it easy!!
    votos: 4, karma: 30
    por stallone (#) el 04-01-2007 11:04 UTC
  7. #7   dos cosas:
    - esa ley seguro que tiene una clausula o algo asi que prohiba que el canon ese sea mas del 10 o el 20% del producto, si no no tiene sentido. Si se saca ese disco duro a ese precio, nadie lo compraria, es estupido, por lo tanto no se sacaria al mercado (por lo menos aqui)
    - para que somos de la union europea chicos? no solo es para que nos suban los precios, tambien es para el libre comercio. Comprad por internet vuestros cds y discos duros fuerza de españa, lejos de los estafadores de la $gae. Ademas es algo totalmente legal, para algo somos europeos, y hay libre comercio sin aranceles dentro de la eurozona.
    votos: 5, karma: 44
    por everman (#) el 04-01-2007 11:10 UTC
  8. #8   # Con 80 Gigas no tengo ni para empezar. Aparte de la música y películas que pueda tener, tengo muchas fotos, algunas ISOs, grabaciones de mi grupo de música, vídeos propios de algunos proyectos; y estos últimos datos los tengo en bruto, claro, para mantener la máxima calidad por al fin y al cabo son las únicas copias maestras que existen en el mundo. Ah, y las copias de seguridad.

    Vamos, que me encantaría echarle el guante a esos discos holográficos de no se cuantos Gigas.

    Por cierto, con discos de 300 TB, ¿quién va usar DivX para guardar una peli? Vamos, lo suyo sería guardarlo con bastante más calidad, digo yo.
    votos: 0, karma: 6
    por tunic (#) el 04-01-2007 11:12 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --15509-- (#) el 04-01-2007 11:13 UTC
  10. #10   Yo me quedo con los 300 Terabytes.
    Ya que una pelicula de 160 min en calidad HD ocupa aproximadamente 7gigas.
    Un ejemplo si todas las peliculas estubieran en HD ocupando 7 ,8 , 9 Gigas , el disco duro equivalente al que tengo ahora seria de 1600 Terabytes.
    votos: 0, karma: 6
    por The_kid (#) el 04-01-2007 11:14 UTC
  11. #11   Es vergonzoso que se cobre canon, y también vergonzoso que la gente reafirme lo que piensa la SGAE, si cuando vemos 300 teras lo primero que se nos ocurre es cuántas películas y cuánta música entra en el mal vamos... Señores, al menos por ahora no creo que nadie compre un disco como ese para meter música, estas cosas se encasquetarán en servidores (al menos por el momento). Sería como comprar un Bazokaa para practicar tiro al blanco.
    votos: 4, karma: -23
    por Centauro12 (#) el 04-01-2007 11:15 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --20337-- (#) el 04-01-2007 11:16 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --10638-- (#) el 04-01-2007 11:16 UTC
  14. #14   Seguro que la SGAE ya tiene pedidos unos cuantos para meter sus futuras leyes, que son muchas... (pagarán ellos el canon?)
    votos: 0, karma: 5
    por mrscruff (#) el 04-01-2007 11:31 UTC
  15. #15   que coño, hoy mismo na mas que salga de currar busco trabajo en la SGAE. Podriamos pedir trabajo todos a la vez e inundarlos de CV alegando esas proximas ganancias.
    votos: 0, karma: 6
    por OneEyedMan (#) el 04-01-2007 11:31 UTC
  16. #16   Son 300 Tb (Tera bits), no Tera bytes, lo que anunció Seagate, o sea se, unos 37.5 TB. Aun así... sí, la SGAE se llevaría un buen pico xD
    votos: 3, karma: 3
    por heffeque (#) el 04-01-2007 11:46 UTC
  17. #17   Actualmente, un disco duro de 250Gb cuesta 75€. Pues bien, con ese impuesto revolucionario costaría 235€, de lo cual un 68% se lo llevaría la SGAE.

    Y eso es una cifra "normal" en los DVDs, donde, recordemos, el "canon" supone más de un 70% de precio final...
    votos: 4, karma: 38
    por Findeton (#) el 04-01-2007 12:23 UTC
  18. #18   #17 Con esos datos, en un futuro el hombre más poderoso de España podría ser Ramoncín!!
    Aterrador !
    votos: 1, karma: 18
    por danmanson (#) el 04-01-2007 12:38 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --11942-- (#) el 04-01-2007 13:01 UTC
  20. #20   Al que dice que en un disco duro tan grande quien necesita la compresión del divx, le recuerdo que las conexiones a Internet tampoco son una maravilla. Cuanto menos ocupen las pelis, más podrás bajar en menos tiempo ;-).
    votos: 0, karma: 6
    por Edulix (#) el 04-01-2007 13:27 UTC
  21. #21   #16 yo no se de donde sacacaste que eran Tera bits "Son 300 Tb (Tera bits), ".
    Claramente la noticia es Terabytes
    Si quieres confirmalo
    www.joystiq.com/2007/01/02/seagate-the-answer-to-digital-distribution/
    votos: 2, karma: 7
    por The_kid (#) el 04-01-2007 13:36 UTC
  22. #22   Cuanto tarda en aparecer el tipico comentario de:

    In Soviet Russia the Hard Disk has you inside !

    xD
    votos: 3, karma: 6
    por dorianhint (#) el 04-01-2007 13:39 UTC
  23. #23   #21 Hombre, si vas a cutrepáginas pues claro que viene la información mal.
    Mírate páginas en condiciones en las que venga la información detallada y bien explicadita y así te enterarás bien:
    www.wired.com/news/technology/0,72387-0.html
    Extraigo la info ya que estoy: "On a standard 3.5-inch drive, that's equivalent to 300 terabits of information, enough to hold the uncompressed contents of the Library of Congress."
    votos: 1, karma: 1
    por heffeque (#) el 04-01-2007 14:09 UTC
  24. #24   #8 Lo suyo sería guardar las películas en h.264 (o x264) en bitrates decentes y... qué quieres que te diga pero eso ya se hace desde hace bastante, otra cosa es que en España la gente sea más cutre que yo que sé y se bajen screeners en DivX. Yo las películas me las descargo en 1400 o 2100 MB (2 o 3 CDs por película dependiendo de la duración) ripeadas de HD-DVD (tecnología que todavía no parece que arranque en España) y codificadas en x264 para el vídeo y AC3 5.1 para el audio. ESO es ver una película con buena calidad y no lo que hace mucha gente con la mierda de screeners. Me dan arcadas cada vez que veo la palabra screener en el eMule >_<"
    votos: 3, karma: -11
    por heffeque (#) el 04-01-2007 14:20 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --4455-- (#) el 04-01-2007 14:32 UTC
  26. #26   El cálculo está mal hecho.

    -30cents por hora de grabación.
    -Formato vigente en 2010 es HD Video: 4GB cada 30min de película.

    300.000 gigabytes / 4 * 0.3 = 22.500€

    Que son unos exagerados. Además un disco duro de 800.000 gigabytes dentro de 3 años costará mucho más que esa cifra ¿o a caso veis que la capacidad de los discos duros se multiplique por 10 cada año? ¿el año pasado lo más grande que se podían comprar eran 30Gb?

    ;
    votos: 4, karma: 19
    por bralmu (#) el 04-01-2007 14:52 UTC
  27. #27   yo por cualquiera de los dos precios me pienso lo de ir al cine... ¿El canon se aplica tb a memoria flash?
    votos: 0, karma: 6
    por evilar (#) el 04-01-2007 15:43 UTC
  28. #28   Imagino el futuro:

    Bisbal sentado en el magnífico sofá de su casa viendo la tele, de repente alguien le llama:
    - 'psst psst, que toca grabación'
    - 'Ofún, ¿otro disco? qué pronto pasan 4 meses'
    Se levanta, se dirige a la sala de grabación, coje una pandereta y chapurrea algo frente al micro.
    - Ya está. Qué bien, que desde que gano 5.000.000 de euros mensuales gracias al canon ya no necesito esforzarme en vender discos!!!!!!!!!
    votos: 2, karma: 22
    por ibanez (#) el 04-01-2007 17:14 UTC
  29. #29   450.000 peliculas a 90 min cada una:
    450.000 x 90 = 40500000
    40500000 min / 60 = 675000 horas
    675000 / 24 = 28125 dias
    28125 / 365 = 77,05... años

    Me parece a mi que 450.000 películas va a ser que no.
    De todas formas, SGAE sucks.
    votos: 0, karma: 6
    por MorPhaGo (#) el 04-01-2007 17:48 UTC
  30. #30   que digo yo, tambien se podrán almacenar otros ficheros no?.
    De todos modos siguen siendo poco fiables los discos duros como para meter en un disco asi tanta informacion.
    votos: 0, karma: 6
    por dasddddfsdsfasfdasf33dsf (#) el 04-01-2007 20:23 UTC
  31. #31   A ver, repetid conmigo: GB = Gigabytes y 1 byte = 8 bits ... Gb = Gigabits.
    Ahora repetid conmigo: mi disco duro externo es de 250GB (que no 250Gb). Fácil, ¿verdad? ;-)
    votos: 2, karma: 8
    por felipe_alfaro (#) el 05-01-2007 00:39 UTC
comentarios cerrados

menéame