666 meneos

La SGAE y discos duros de 300 Terabytes

Seagate está desarrollando una tecnología que permitirá producir unidades de 300 Terabytes de capacidad. A unos 700 megabytes por película en divx, un disco de estos podría almacenar 450.000 películas. Por ejemplo. Si la SGAE consigue que se apruebe también para los discos duros el importe actual de 30 céntimos de euro por hora de grabación (importe que pagan ahora los DVDs y las cintas de VHS), y calculando 90 minutos por película, tenemos que el canon de uno de estos discos sería de 45 céntimos x 450.000 = 157.500 euros por disco.

negativos: 1   usuarios: 200   anónimos: 466  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Pues habrá que comprarlos en el extranjero sin canon...
    91  votos: 14   link
    el 04-01-2007 08:37 UTC por --324-- --324--
  2. #4   Es especulación de acuerdo, pero da idea de como se trata a la tecnología en España. Es de verguenza, luego no entendemos porque somos los más atrasados.
    100  votos: 13   link
    el 04-01-2007 10:48 UTC por --16029-- --16029--
  3. #5   Yo con 2 Terabytes soy feliz!!! Se me esta quedando corto el de 250 GB
    23  votos: 5   link
    el 04-01-2007 10:58 UTC por SoulvengeR SoulvengeR
  4. #6   jajaaj si a mi con 80gigas me sobran...no podriais eliminar mierda de vez en cuando ? it easy!!
    30  votos: 4   link
    el 04-01-2007 11:04 UTC por --16003-- --16003--
  5. #7   dos cosas:
    - esa ley seguro que tiene una clausula o algo asi que prohiba que el canon ese sea mas del 10 o el 20% del producto, si no no tiene sentido. Si se saca ese disco duro a ese precio, nadie lo compraria, es estupido, por lo tanto no se sacaria al mercado (por lo menos aqui)
    - para que somos de la union europea chicos? no solo es para que nos suban los precios, tambien es para el libre comercio. Comprad por internet vuestros cds y discos duros fuerza de españa, lejos de los estafadores de la $gae. Ademas es algo totalmente legal, para algo somos europeos, y hay libre comercio sin aranceles dentro de la eurozona.
    44  votos: 5   link
    el 04-01-2007 11:10 UTC por everman everman
  6. #8   # Con 80 Gigas no tengo ni para empezar. Aparte de la música y películas que pueda tener, tengo muchas fotos, algunas ISOs, grabaciones de mi grupo de música, vídeos propios de algunos proyectos; y estos últimos datos los tengo en bruto, claro, para mantener la máxima calidad por al fin y al cabo son las únicas copias maestras que existen en el mundo. Ah, y las copias de seguridad.

    Vamos, que me encantaría echarle el guante a esos discos holográficos de no se cuantos Gigas.

    Por cierto, con discos de 300 TB, ¿quién va usar DivX para guardar una peli? Vamos, lo suyo sería guardarlo con bastante más calidad, digo yo.
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2007 11:12 UTC por tunic tunic
  7. #10   Yo me quedo con los 300 Terabytes.
    Ya que una pelicula de 160 min en calidad HD ocupa aproximadamente 7gigas.
    Un ejemplo si todas las peliculas estubieran en HD ocupando 7 ,8 , 9 Gigas , el disco duro equivalente al que tengo ahora seria de 1600 Terabytes.
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2007 11:14 UTC por The_kid The_kid
  8. #11   Es vergonzoso que se cobre canon, y también vergonzoso que la gente reafirme lo que piensa la SGAE, si cuando vemos 300 teras lo primero que se nos ocurre es cuántas películas y cuánta música entra en el mal vamos... Señores, al menos por ahora no creo que nadie compre un disco como ese para meter música, estas cosas se encasquetarán en servidores (al menos por el momento). Sería como comprar un Bazokaa para practicar tiro al blanco.
    -23  votos: 4   link
    el 04-01-2007 11:15 UTC por Centauro12 Centauro12
  9. #14   Seguro que la SGAE ya tiene pedidos unos cuantos para meter sus futuras leyes, que son muchas... (pagarán ellos el canon?)
    5  votos: 0   link
    el 04-01-2007 11:31 UTC por mrscruff mrscruff
  10. #15   que coño, hoy mismo na mas que salga de currar busco trabajo en la SGAE. Podriamos pedir trabajo todos a la vez e inundarlos de CV alegando esas proximas ganancias.
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2007 11:31 UTC por OneEyedMan OneEyedMan
  11. #16   Son 300 Tb (Tera bits), no Tera bytes, lo que anunció Seagate, o sea se, unos 37.5 TB. Aun así... sí, la SGAE se llevaría un buen pico xD
    3  votos: 3   link
    el 04-01-2007 11:46 UTC por heffeque heffeque
  12. #17   Actualmente, un disco duro de 250Gb cuesta 75€. Pues bien, con ese impuesto revolucionario costaría 235€, de lo cual un 68% se lo llevaría la SGAE.

    Y eso es una cifra "normal" en los DVDs, donde, recordemos, el "canon" supone más de un 70% de precio final...
    38  votos: 4   link
    el 04-01-2007 12:23 UTC por Findeton Findeton
  13. #18   #17 Con esos datos, en un futuro el hombre más poderoso de España podría ser Ramoncín!!
    Aterrador !
    18  votos: 1   link
    el 04-01-2007 12:38 UTC por danmanson danmanson
  14. #20   Al que dice que en un disco duro tan grande quien necesita la compresión del divx, le recuerdo que las conexiones a Internet tampoco son una maravilla. Cuanto menos ocupen las pelis, más podrás bajar en menos tiempo ;-).
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2007 13:27 UTC por Edulix Edulix
  15. #21   #16 yo no se de donde sacacaste que eran Tera bits "Son 300 Tb (Tera bits), ".
    Claramente la noticia es Terabytes
    Si quieres confirmalo
    www.joystiq.com/2007/01/02/seagate-the-answer-to-digital-distribution/
    7  votos: 2   link
    el 04-01-2007 13:36 UTC por The_kid The_kid
  16. #22   Cuanto tarda en aparecer el tipico comentario de:

    In Soviet Russia the Hard Disk has you inside !

    xD
    6  votos: 3   link
    el 04-01-2007 13:39 UTC por dorianhint dorianhint
  17. #23   #21 Hombre, si vas a cutrepáginas pues claro que viene la información mal.
    Mírate páginas en condiciones en las que venga la información detallada y bien explicadita y así te enterarás bien:
    www.wired.com/news/technology/0,72387-0.html
    Extraigo la info ya que estoy: "On a standard 3.5-inch drive, that's equivalent to 300 terabits of information, enough to hold the uncompressed contents of the Library of Congress."
    1  votos: 1   link
    el 04-01-2007 14:09 UTC por heffeque heffeque
  18. #24   #8 Lo suyo sería guardar las películas en h.264 (o x264) en bitrates decentes y... qué quieres que te diga pero eso ya se hace desde hace bastante, otra cosa es que en España la gente sea más cutre que yo que sé y se bajen screeners en DivX. Yo las películas me las descargo en 1400 o 2100 MB (2 o 3 CDs por película dependiendo de la duración) ripeadas de HD-DVD (tecnología que todavía no parece que arranque en España) y codificadas en x264 para el vídeo y AC3 5.1 para el audio. ESO es ver una película con buena calidad y no lo que hace mucha gente con la mierda de screeners. Me dan arcadas cada vez que veo la palabra screener en el eMule >_<"
    -11  votos: 3   link
    el 04-01-2007 14:20 UTC por heffeque heffeque
  19. #26   El cálculo está mal hecho.

    -30cents por hora de grabación.
    -Formato vigente en 2010 es HD Video: 4GB cada 30min de película.

    300.000 gigabytes / 4 * 0.3 = 22.500€

    Que son unos exagerados. Además un disco duro de 800.000 gigabytes dentro de 3 años costará mucho más que esa cifra ¿o a caso veis que la capacidad de los discos duros se multiplique por 10 cada año? ¿el año pasado lo más grande que se podían comprar eran 30Gb?

    ;
    19  votos: 4   link
    el 04-01-2007 14:52 UTC por bralmu bralmu
  20. #27   yo por cualquiera de los dos precios me pienso lo de ir al cine... ¿El canon se aplica tb a memoria flash?
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2007 15:43 UTC por evilar evilar
  21. #28   Imagino el futuro:

    Bisbal sentado en el magnífico sofá de su casa viendo la tele, de repente alguien le llama:
    - 'psst psst, que toca grabación'
    - 'Ofún, ¿otro disco? qué pronto pasan 4 meses'
    Se levanta, se dirige a la sala de grabación, coje una pandereta y chapurrea algo frente al micro.
    - Ya está. Qué bien, que desde que gano 5.000.000 de euros mensuales gracias al canon ya no necesito esforzarme en vender discos!!!!!!!!!
    22  votos: 2   link
    el 04-01-2007 17:14 UTC por ibanez ibanez
  22. #29   450.000 peliculas a 90 min cada una:
    450.000 x 90 = 40500000
    40500000 min / 60 = 675000 horas
    675000 / 24 = 28125 dias
    28125 / 365 = 77,05... años

    Me parece a mi que 450.000 películas va a ser que no.
    De todas formas, SGAE sucks.
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2007 17:48 UTC por --8684-- --8684--
  23. #31   A ver, repetid conmigo: GB = Gigabytes y 1 byte = 8 bits ... Gb = Gigabits.
    Ahora repetid conmigo: mi disco duro externo es de 250GB (que no 250Gb). Fácil, ¿verdad? ;)
    8  votos: 2   link
    el 05-01-2007 00:39 UTC por felipe_alfaro felipe_alfaro
comentarios cerrados

menéame