Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es especulación de acuerdo, pero da idea de como se trata a la tecnología en España. Es de verguenza, luego no entendemos porque somos los más atrasados.
#1:
Pues habrá que comprarlos en el extranjero sin canon...
#7:
dos cosas:
- esa ley seguro que tiene una clausula o algo asi que prohiba que el canon ese sea mas del 10 o el 20% del producto, si no no tiene sentido. Si se saca ese disco duro a ese precio, nadie lo compraria, es estupido, por lo tanto no se sacaria al mercado (por lo menos aqui)
- para que somos de la union europea chicos? no solo es para que nos suban los precios, tambien es para el libre comercio. Comprad por internet vuestros cds y discos duros fuerza de españa, lejos de los estafadores de la $gae. Ademas es algo totalmente legal, para algo somos europeos, y hay libre comercio sin aranceles dentro de la eurozona.
- esa ley seguro que tiene una clausula o algo asi que prohiba que el canon ese sea mas del 10 o el 20% del producto, si no no tiene sentido. Si se saca ese disco duro a ese precio, nadie lo compraria, es estupido, por lo tanto no se sacaria al mercado (por lo menos aqui)
- para que somos de la union europea chicos? no solo es para que nos suban los precios, tambien es para el libre comercio. Comprad por internet vuestros cds y discos duros fuerza de españa, lejos de los estafadores de la $gae. Ademas es algo totalmente legal, para algo somos europeos, y hay libre comercio sin aranceles dentro de la eurozona.
#17:
Actualmente, un disco duro de 250Gb cuesta 75€. Pues bien, con ese impuesto revolucionario costaría 235€, de lo cual un 68% se lo llevaría la SGAE.
Y eso es una cifra "normal" en los DVDs, donde, recordemos, el "canon" supone más de un 70% de precio final...
Y eso es una cifra "normal" en los DVDs, donde, recordemos, el "canon" supone más de un 70% de precio final...
Comentarios
Es especulación de acuerdo, pero da idea de como se trata a la tecnología en España. Es de verguenza, luego no entendemos porque somos los más atrasados.
Pues habrá que comprarlos en el extranjero sin canon...
dos cosas:
- esa ley seguro que tiene una clausula o algo asi que prohiba que el canon ese sea mas del 10 o el 20% del producto, si no no tiene sentido. Si se saca ese disco duro a ese precio, nadie lo compraria, es estupido, por lo tanto no se sacaria al mercado (por lo menos aqui)
- para que somos de la union europea chicos? no solo es para que nos suban los precios, tambien es para el libre comercio. Comprad por internet vuestros cds y discos duros fuerza de españa, lejos de los estafadores de la $gae. Ademas es algo totalmente legal, para algo somos europeos, y hay libre comercio sin aranceles dentro de la eurozona.
Actualmente, un disco duro de 250Gb cuesta 75€. Pues bien, con ese impuesto revolucionario costaría 235€, de lo cual un 68% se lo llevaría la SGAE.
Y eso es una cifra "normal" en los DVDs, donde, recordemos, el "canon" supone más de un 70% de precio final...
jajaaj si a mi con 80gigas me sobran...no podriais eliminar mierda de vez en cuando ? it easy!!
Yo con 2 Terabytes soy feliz!!! Se me esta quedando corto el de 250 GB
Imagino el futuro:
Bisbal sentado en el magnífico sofá de su casa viendo la tele, de repente alguien le llama:
- 'psst psst, que toca grabación'
- 'Ofún, ¿otro disco? qué pronto pasan 4 meses'
Se levanta, se dirige a la sala de grabación, coje una pandereta y chapurrea algo frente al micro.
- Ya está. Qué bien, que desde que gano 5.000.000 de euros mensuales gracias al canon ya no necesito esforzarme en vender discos!!!!!!!!!
El cálculo está mal hecho.
-30cents por hora de grabación.
-Formato vigente en 2010 es HD Video: 4GB cada 30min de película.
300.000 gigabytes / 4 * 0.3 = 22.500€
Que son unos exagerados. Además un disco duro de 800.000 gigabytes dentro de 3 años costará mucho más que esa cifra ¿o a caso veis que la capacidad de los discos duros se multiplique por 10 cada año? ¿el año pasado lo más grande que se podían comprar eran 30Gb?
;
#17 Con esos datos, en un futuro el hombre más poderoso de España podría ser Ramoncín!!
Aterrador !
Y luego que? van a poner canon en las hojas de papel pq ahí se puede copiar un libro?
Espero que se termine ya con la aberración del canon pq se supone que se intenta fomentar la sociedad de la información no ponerle trabas.
A ver, repetid conmigo: GB = Gigabytes y 1 byte = 8 bits ... Gb = Gigabits.
Ahora repetid conmigo: mi disco duro externo es de 250GB (que no 250Gb). Fácil, ¿verdad?
Creo que lo que se quiere dar a entender en la noticia es la exageración que se cobra por cada hora de filmación y que debería ser suprimida. Si ahora se pagan 30 céntimos por cada hora por qué no se van a pagar en el futuro? Se devaluará la calidad de lo que se filme entonces y ya no se cobrarán 30 céntimos sino 5?
#16 yo no se de donde sacacaste que eran Tera bits "Son 300 Tb (Tera bits), ".
Claramente la noticia es Terabytes
Si quieres confirmalo
http://www.joystiq.com/2007/01/02/seagate-the-answer-to-digital-distribution/
SGAE aparte, la tecnología HAMR de Seagate es una futuro que no termina de llegar. Ya en 2002 decían que en 5 o 6 años estaría en mercado (ver http://www.extremetech.com/article2/0,3973,480971,00.asp) , ahora hablan del 2010 y en otros articulo he visto que hablaban del 2012.
Mientras Toshiba ya ha puesto en mercado su tecnología perpendicular y ya tiene discos hasta 200 Gb para portátiles (ver http://sdd.toshiba.com/main.aspx) y seguramente pronto dejará atrás Seagate, que continua vendiendo viento para, al menos, asustar a la competencia.
que coño, hoy mismo na mas que salga de currar busco trabajo en la SGAE. Podriamos pedir trabajo todos a la vez e inundarlos de CV alegando esas proximas ganancias.
450.000 peliculas a 90 min cada una:
450.000 x 90 = 40500000
40500000 min / 60 = 675000 horas
675000 / 24 = 28125 dias
28125 / 365 = 77,05... años
Me parece a mi que 450.000 películas va a ser que no.
De todas formas, SGAE sucks.
Yo me quedo con los 300 Terabytes.
Ya que una pelicula de 160 min en calidad HD ocupa aproximadamente 7gigas.
Un ejemplo si todas las peliculas estubieran en HD ocupando 7 ,8 , 9 Gigas , el disco duro equivalente al que tengo ahora seria de 1600 Terabytes.
# Con 80 Gigas no tengo ni para empezar. Aparte de la música y películas que pueda tener, tengo muchas fotos, algunas ISOs, grabaciones de mi grupo de música, vídeos propios de algunos proyectos; y estos últimos datos los tengo en bruto, claro, para mantener la máxima calidad por al fin y al cabo son las únicas copias maestras que existen en el mundo. Ah, y las copias de seguridad.
Vamos, que me encantaría echarle el guante a esos discos holográficos de no se cuantos Gigas.
Por cierto, con discos de 300 TB, ¿quién va usar DivX para guardar una peli? Vamos, lo suyo sería guardarlo con bastante más calidad, digo yo.
que digo yo, tambien se podrán almacenar otros ficheros no?.
De todos modos siguen siendo poco fiables los discos duros como para meter en un disco asi tanta informacion.
Al que dice que en un disco duro tan grande quien necesita la compresión del divx, le recuerdo que las conexiones a Internet tampoco son una maravilla. Cuanto menos ocupen las pelis, más podrás bajar en menos tiempo ;-).
Cuanto tarda en aparecer el tipico comentario de:
In Soviet Russia the Hard Disk has you inside !
yo por cualquiera de los dos precios me pienso lo de ir al cine... ¿El canon se aplica tb a memoria flash?
Seguro que la SGAE ya tiene pedidos unos cuantos para meter sus futuras leyes, que son muchas... (pagarán ellos el canon?)
Son 300 Tb (Tera bits), no Tera bytes, lo que anunció Seagate, o sea se, unos 37.5 TB. Aun así... sí, la SGAE se llevaría un buen pico
#21 Hombre, si vas a cutrepáginas pues claro que viene la información mal.
Mírate páginas en condiciones en las que venga la información detallada y bien explicadita y así te enterarás bien:
http://www.wired.com/news/technology/0,72387-0.html
Extraigo la info ya que estoy: "On a standard 3.5-inch drive, that's equivalent to 300 terabits of information, enough to hold the uncompressed contents of the Library of Congress."
Yo me bajo dvdrips en divx con audio estéro, y que quieres que te diga, el video se ve igual de bien que un DVD. Lo único es el audio, que en vez de ser 5.1 es estero, de todas formas, no tengo equipo de sonido envolvente.
se compra por internet al extrangero y no se paga canon a esos getas
#8 Lo suyo sería guardar las películas en h.264 (o x264) en bitrates decentes y... qué quieres que te diga pero eso ya se hace desde hace bastante, otra cosa es que en España la gente sea más cutre que yo que sé y se bajen screeners en DivX. Yo las películas me las descargo en 1400 o 2100 MB (2 o 3 CDs por película dependiendo de la duración) ripeadas de HD-DVD (tecnología que todavía no parece que arranque en España) y codificadas en x264 para el vídeo y AC3 5.1 para el audio. ESO es ver una película con buena calidad y no lo que hace mucha gente con la mierda de screeners. Me dan arcadas cada vez que veo la palabra screener en el eMule >_
Es vergonzoso que se cobre canon, y también vergonzoso que la gente reafirme lo que piensa la SGAE, si cuando vemos 300 teras lo primero que se nos ocurre es cuántas películas y cuánta música entra en el mal vamos... Señores, al menos por ahora no creo que nadie compre un disco como ese para meter música, estas cosas se encasquetarán en servidores (al menos por el momento). Sería como comprar un Bazokaa para practicar tiro al blanco.
Especulación pura y dura, además ese cálculo es 700 MB por peli de hora y media es muy generoso para el usuario.
Coño, si quereis asustar a la gente con lo que podría ser y no podría ser buscaros un formato de compresión de vídeo que ocupe menos, mucho menos y dé para más horas de grabación ... sin pensar en la calidad, solo en el tamaño.
¿Cuanto ocupa en *wmv una hora de película?
Un poquito repetitivo el mismo comentario de multiplicar la capacidad de los discos cada vez que anuncian uno para ver el canon... ¿no?
Si ya esta determinado que los discos duros no lo pagan... de todos modos digo yo que te puedes comprar un disco de solo 50 Tb y sobrevivir...