Eli
613meneos

SGAE creó una red empresarial que beneficia a altos directivos

Lo publica hoy la edición en papel de "El Economista". De momento, la única información online dice "Los gastos de las filiales se cargan a las sociedades creadas por la cúpula ejecutiva." ¿Para cuándo la ilegalización de la SGAE?

negativos: 8  usuarios: 258  anónimos: 355  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   A estas horas de la mañana, no he conseguido encontrar más información en otro medio. Si algún editor encuentra una página donde se amplíe la información, sugiero que edite el enlace.
    votos: 4, karma: 27
    por strider (#) el 13-07-2007 07:03 UTC
  2. por --40963-- (#) el 13-07-2007 07:05 UTC
  3. #3   #1 "Resumen de las principales noticias que podrá leer en el diario elEconomista. En su kiosko, por un euro."

    Vamos, que tenemos el titular pero no la noticia.
    votos: 2, karma: 40
    por carloscapote.com (#) el 13-07-2007 08:11 UTC
  4. por --38375-- (#) el 13-07-2007 09:09 UTC
  5. #5   No! Y el Ramoncín sabía de esto antes de marcharse? Acaso está tirando de la manta, per non averne preso abastanza soldi, padrino?
    votos: 0, karma: 8
    por Katra (#) el 13-07-2007 09:28 UTC
  6. #6   Evidentemente lo sabia...
    Las ratas (informadas) son la primeras en abandonar el barco.
    votos: 1, karma: 15
    por Borg (#) el 13-07-2007 09:52 UTC
  7. #7   #5, #6, creo que Ramón ha dejado la junta directiva, pero no la sociedad.
    votos: 0, karma: 7
    por strider (#) el 13-07-2007 11:03 UTC
  8. #8   Cómo podéis votar esta noticia, si nisiquiera es una noticia? No os dais cuenta que es el resumen de las noticias del diario elEconomista??? Por favor, y va a salir a portada, solamente por llevar la palabra "SGAE".

    "Resumen de las principales noticias que podrá leer en el diario elEconomista. En su kiosko, por un euro".

    Por favor, leed las noticias antes de votar.
    votos: 5, karma: 24
    por devilin (#) el 13-07-2007 11:25 UTC
  9. #9   #8, la noticia existe y la publica hoy "El Economista" en su edición de papel. Lo que ocurre es que aun no se ha publicado en internet. Por eso lo primero que hice fue pedir que, en el momento que esto ocurra, alguien edite el enlace.
    votos: 4, karma: 0
    por strider (#) el 13-07-2007 11:28 UTC
  10. #10   y no puedes esperar a que la noticia esté en internet para ponerla? Es tanta la necesidad de ponerla ahora, que sólo está el titular?
    votos: 4, karma: 0
    por devilin (#) el 13-07-2007 11:42 UTC
  11. #11   #10, no veo cuál es el problema. Por ejemplo, el otro día se publicó una noticia que decía "Zapatero relevará hoy al menos a tres ministros" y que apuntaba al diario "La Vanguardia", en el que apenas se aportaba información.

    Más tarde se cambió el titular y el enlace, ahora al diario El País, a un artículo totalmente distinto, pero más completo.

    La noticia, que salió a portada sin la palabra SGAE es meneame.net/story/zapatero-relevara-hoy-menos-tres-ministros
    Se pueden comprobar los cambios en el log: meneame.net/story/zapatero-relevara-hoy-menos-tres-ministros/log

    Por supuesto, eres muy libre de votarla como "errónea", como supongo que has hecho. Saludos.
    votos: 3, karma: -3
    por strider (#) el 13-07-2007 11:49 UTC
  12. #12   Voto errónea
    votos: 2, karma: 21
    por aberron (#) el 13-07-2007 12:55 UTC
  13. #13   Voto errónea
    votos: 3, karma: 4
    por --1994-- (#) el 13-07-2007 14:38 UTC
  14. por --10021-- (#) el 13-07-2007 14:48 UTC
  15. votos: 3, karma: 23
    por macatonio (#) el 13-07-2007 15:29 UTC
  16. #16   #15 ¿Algún editor que cambie el enlace?
    votos: 3, karma: 30
    por carloscapote.com (#) el 13-07-2007 15:31 UTC
  17. #17   Que cabrones! La SGAE es una sociedad sin animo de lucro, pero que entre sus actividades produce el 99% de la facturación de la SDAE que esta sí es una sociedad limitada. Curiosamente los directivos de la SGAE son los mismos que la SDAE y otras iguales. Así, la SGAE financia a estas empresas, y los directivos chupan de estas empresas que al no ser entidades sin animo de lucro no hay problemas. Mientras siempre nos venden que la SGAE es sin animo de lucro. Que cabrones!
    votos: 1, karma: 17
    por --16029-- (#) el 13-07-2007 15:32 UTC
  18. #19   [extraído del artículo] "¿Empiezan a marearse? Pues agárrense que vienen curvas. Siga la investigación completa en el diario elEconomista por tan solo un euro."

    Este artículo tampoco está completo, pero vaya, por lo menos da algo más de información.

    ¿elEconomista por tan solo un euro?, no gracias.
    votos: 0, karma: 13
    por carloscapote.com (#) el 13-07-2007 15:39 UTC
  19. #20   Este contenido es exclusivo para suscriptores
    Para acceder a los contenidos de la edición impresa de elEconomista es necesario suscribirse. En caso de que usted ya se haya dado de alta, introduzca el código de suscriptor.

    Si no está suscrito a elEconomista.es, ACCEDA A LA PÁGINA DE ALTA

    Para conocer las tarifas de las suscripciones a elEconomista.es y a la edición en papel de elEconomista ACCEDA A LA PÁGINA DE TARIFAS

    Llevad cuidado a ver si cambiais el enlace a uno todavía peor.

    Qué mal que cosas así, que no son noticia ni son nada, salgan a portada por llevar la palabra SGAE. Y lo digo sin acritud, y sin malos rollos, pero pienso que todos, incluído yo, debemos cambiar para solucionar esto.
    votos: 0, karma: 9
    por devilin (#) el 13-07-2007 15:51 UTC
  20. #21   #20 Que cabritos. Han detectado el pico de visitas y lo han cerrado :-/ Recupero el anterior a ver...
    votos: 0, karma: 8
    por Hass (#) el 13-07-2007 15:53 UTC
  21. votos: 1, karma: 13
    por strider (#) el 13-07-2007 17:30 UTC
  22. #23   Enviar esa noticia, no a portada, sino a Menéame, es estar en contra de internet. Así de claro. Ese periódico es un dialer y votar ese SPAM (la etiqueta nació para esta noticia) retrata muy bien los intereses y los planes de futuro que tienen para internet la extrema derecha económica, así de clarísimo y así de sencillo.

    Al margen de lo que diga esa noticia, nada que no sea la moneda de cambio en el capitalismo, y, sobre todo, nada que ese periódico no oculte sobre sus anunciantes, votar esa noticia era vender Internet por 300 euros. Los del canon cobran más y son menos tontos que algunos de los que se oponen al sindicato vertical contrario.
    votos: 1, karma: -2
    por env (#) el 13-07-2007 18:31 UTC
  23. #24   Si la SGAE quiere dinero, que invierta en redes:
    www.partidopirata.es/w/images/b/b3/Propuesta_operador_neutro.pdf
    votos: 0, karma: 6
    por Anvazher (#) el 13-07-2007 18:37 UTC
  24. #25   Joer, no, por favor. #24 me dan escalofrios de cómo sería si la $GAE se metiera a operador... no quiero ni pensarlo >_<
    votos: 1, karma: 12
    por otama (#) el 13-07-2007 19:39 UTC
  25. #26   La Asociación de Internautas publica el artículo completo:

    www.internautas.org/html/4371.html

    mangasverdes.es/2007/07/13/la-sgae-creo-una-red-empresarial-que-benefi/

    Un saludo.
    votos: 1, karma: 14
    por mmeida (#) el 13-07-2007 22:10 UTC
  26. votos: 0, karma: 7
    por oneras (#) el 14-07-2007 13:24 UTC
  27. #28   ¡¡ORGANICEMOS UNA MANIFESTACIÓN ANTI-CANON EN SEPTIEMBRE YA!!
    votos: 0, karma: 6
    por NAKO1983 (#) el 16-07-2007 08:29 UTC
  28. #29   ademas de todos los insultos que les hemos dicho añadid este ¡ESPECULADORES!
    votos: 0, karma: 7
    por lagartijoconescalera (#) el 16-07-2007 13:49 UTC
comentarios cerrados

menéame