781 meneos

Los servidores de Wikileaks se trasladan a un búnker nuclear subterráneo

Los proveedores de servicios de Internet dicen a menudo a sus clientes que les ofrecen servidores "a prueba de balas". La organización Wikileaks al parecer no se conformará con nada que sea menos que "a prueba de bombas". Una parte de los servidores de Wikileaks se han trasladado al centro de datos en las montañas “Pionen” White del proveedor sueco de banda ancha Bahnhof.

negativos: 4   usuarios: 310   anónimos: 471  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Parece increible lo que hay que hacer para la libertad de prensa...

    Mierda de mundo.
    435  votos: 51   link
    el 31-08-2010 02:54 UTC por Juanal Juanal
  2. #2   De todas maneras, no tiene sentido, la informacion de wikileaks esta distribuida y replicada por un monton de sitios. A estas alturas del clustering y las maquinas virtuales y la peña aun pensando en mainframes.
    29  votos: 2   link
    el 31-08-2010 03:08 UTC por Silkworm Silkworm
  3. #3   Bahnhof AB aloja también partes del proyecto MySQL, no esta en la red de Oracle :-)
    13  votos: 1   link
    el 31-08-2010 03:18 UTC por difusion difusion
  4. #4   Cuando una "web" tiene que refugiarse en un partido político sueco, y tiene que refugiarse en un búnker subterráneo, solo puedo sacar dos conclusiones:

    -Algo funciona MUY mal en este planeta.
    -Algo por fin, se está empezando a hacer MUY BIEN en este planeta.
    734  votos: 88   link
    el 31-08-2010 03:41 UTC por Mark_ Mark_
  5. #5   Y esto justo después de desvelar unos asuntos del "País de la libertad"... ¬¬

    Lo único que están consiguiendo los Estados Unidos con esa postura es acelerar la caída de su """imperio democrático y libertador""".
    78  votos: 8   link
    el 31-08-2010 04:55 UTC por RocK RocK
  6. #6   La fuente original es: blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/08/30/wikileaks-servers-move-to-un

    Debería ser cambiada por algún admin.
    51  votos: 5   link
    el 31-08-2010 05:57 UTC por --324-- --324--
  7. #7   #6 Cierto. Si algún admin lee esto que edite el enlace. Gracias.
    26  votos: 2   link
    el 31-08-2010 06:04 UTC por Guevara Guevara
  8. #9   Esta es la escusa perfecta para que EEUU encienda por fin a Skynet.
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 06:35 UTC por sinoriel sinoriel
  9. #11   No creo que tenga mucha relevancia, solo es un dato curioso. Para ser realmente a prueba de bombas hace falta algo como dice #2, réplicas por doquier.
    10  votos: 0   link
    el 31-08-2010 06:53 UTC por DiThi DiThi
  10. #12   #2 Si tiene sentido ya que esa información llega primero a Wikileaks y por eso, necesita esa protección.
    18  votos: 1   link
    el 31-08-2010 06:55 UTC por dubvision dubvision
  11. #13   Ahora necesita contratar un ejercito.

    Pero en realidad, como a los americanos les de por declararlos "organizacion terrorista", no hay lugar en el mundo donde se puedan esconder.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 07:06 UTC por sieteymedio sieteymedio
  12. #14   ¿A qué tipo de información habrán accedido para terminar tomando esa decisión?
    29  votos: 2   link
    el 31-08-2010 07:06 UTC por teo teo
  13. #15   ¿Será suficiente para mantenerlos a salvo de @juan, @kartoffel y @facso? Solo el tiempo lo dirá.
    -20  votos: 6   link
    el 31-08-2010 07:11 UTC por --176615-- --176615--
  14. #16   #13 Islandia :-)
    43  votos: 4   link
    el 31-08-2010 07:11 UTC por danao danao
  15. #17   Que yo sepa en freenet ya estan mirando/pregutando de como hacer mirrors actualizados de wikileaks
    bit.ly/cb8WuN
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 07:38 UTC por --163377-- --163377--
  16. #18   #10 ¿Me explicas eso de pan y circo en este artículo? :-S
    15  votos: 1   link
    el 31-08-2010 07:47 UTC por --108296-- --108296--
  17. #19   EEiiinnnng??, ¿Ese hosting que tenía sus servidores en un antiguo bunker y que salio hace tiempo en la noticias de Antena 3?, Osea un hosting normal y corriente, pero que se publicitaba con el rollo del bunker. Que lo tenían todo pijito y makeado, con lucecitas y totalmente decorado... muy bonito el sitio si señor.

    El titular me parece un poco sensacionalista. Me parecería más correcto: Wikileads cambia de hosting. Solo que así queda muy soso... xD
    38  votos: 3   link
    el 31-08-2010 07:50 UTC por manuelmace manuelmace
  18. #21   #19 jajaja hombre mejor que lo tenga pijito y makeado que no esos dcs que vemos en nuestros curros, con el suelo técnido inundado!
    14  votos: 1   link
    el 31-08-2010 08:08 UTC por yosoyyo yosoyyo
  19. #22   todo esto de wikileaks no huele ya un poco darse un autobombo exagerado? a ver que entiendo que la cosa es importante,pero ya estos detalles me huelen a hablar por hablar
    10  votos: 0   link
    el 31-08-2010 08:09 UTC por brokenpixel brokenpixel
  20. #23   ¿Y porqué no ponen el servidor en la bodega de Bin Laden? Mmmmm, no creo que funcionase, seguramente lo encontraban a los 5 minutos, pero Osama había salido "casualmente" justo entonces a comprar tabaco...
    8  votos: 0   link
    el 31-08-2010 08:18 UTC por DarkHomer DarkHomer
  21. #24   Ya decía que me sonaba de algo:

    www.youtube.com/watch?v=hIu1x2JYmCM

    Un sitio que ya había visto anteriormente y que es flipante . Un primera clase de los datacenters.
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 08:24 UTC por Angelusiones Angelusiones
  22. #25   A ver lo que tardan en venir a aburrirnos los de siempre.
    15  votos: 1   link
    el 31-08-2010 08:29 UTC por --141871-- --141871--
  23. #26   Mola. A ver si los tipos estos sacan alguna vez algo relacionado con la verdad del 11-M...

    Uich!, perdón, se me olvidaba que sobre eso ya lo conocemos todo sin discusión.
    -12  votos: 4   link
    el 31-08-2010 08:33 UTC por ihopUta ihopUta
  24. #27   La verdad es que nunca entenderé que la gente ponga comentarios del tipo "ya verás como vienen [los del equipo contrario]".

    Primero: les estáis dando una importancia que de otro modo no tendrían
    Segundo: ¿y si vienen qué? Para eso es menéame.
    24  votos: 2   link
    el 31-08-2010 08:54 UTC por Guevara Guevara
  25. #28   si es que de los USA se puede esperar cualquier cosa.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 08:56 UTC por ciudadlibre ciudadlibre
  26. #29   #9 Pues que venga Skynet, que así les dará un poco de su propio plomo a esos yankies.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 09:20 UTC por PussyLover PussyLover
  27. #30   Wikileaks debería empezar a tener mirrors distribuídos por todo el globo, cuantos más mejor, sobretodo en países pequños donde los documentos filtrados no les afecten en esceso.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 09:42 UTC por Zor Zor
  28. #32   #15 Está feo mencionar a usuarios no presentes.
    39  votos: 3   link
    el 31-08-2010 10:07 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  29. #33   En español: www.elmundo.es/elmundo/2010/08/31/navegante/1283245658.html
    Destaco esta frase del ejecutivo de Bahnhof: Internet debe ser una fuente abierta para la libertad de expresión y el papel de un proveedor de servicios (ISP) debe ser neutro, sólo un instrumento tecnológico de acceso, no un arma para recoger información de los clientes.
    ¿Os imagináis a ejecutivos de Telefónica soltando frases con tanto sentido?
    21  votos: 1   link
    el 31-08-2010 10:07 UTC por Bedel_roolmo Bedel_roolmo
  30. #34   Que pongan la información en un powerpoint con chorradas que se distribuyen por todo el mundo más rapido que los virus y fijo que es imposible eliminarlos todos!
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2010 10:37 UTC por girapomos girapomos
  31. #35   #29 Sí señor, y custodiemos los servidores de Wikileaks con unos cuantos terminators.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 11:07 UTC por --191207-- --191207--
  32. #37   #12 No. Wikileaks no es una maquina fisica, es un server distribuido. Assange y la tribu de hackers que pulula en su orbita no son unos novatillos en esto, y #30 tiene un buen puñado de mirrors y vaults repartidos por el planeta para admitir, distribuir y publicar la informacion. Y sabiendo lo que saben de criptografia y redes, tienen que tenerlo bien montado. Si la NSA con la cantidad de renegados que tiene a sueldo no ha tenido huevos de romper aun wikileaks, no creo que puedan.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 11:27 UTC por Silkworm Silkworm
  33. #38   Alguien nos puede reportear links interesantes sobre los wikileaks que quiera compartir?
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 11:43 UTC por Ramirez1580 Ramirez1580
  34. #39   De todas formas, me intriga enormemente como terminara Assange... la verdad es que ha dejado a Mitnick o a Goldstein a años luz, no por su destreza tecnica, sino mas bien por el brutal uso de los medios que ha hecho. Hacerle un OWNED sin solucion al pentagono no lo hace cualquier recien llegado, aunque ya se le veia venir por batallitas de hace diez años que tuvo con Shimomura y otros hackers a sueldo de la NSA o el FBI.

    De todas formas el mundillo de Assange es un mundo muy sucio, donde se mezclan servicios secretos, intereses inconfesables y cosas asi... no seria de extrañar nada que pueda pasar.

    De hmomento el que se ha comido todo el marron ( lo podrian incluso fusilar, minimo perpetua ) fue el operador de inteligencia Manning que saco el DVD con la informacion para wikileaks, se lo paso a otro hacker, que a su vez lo paso al grupo de Assange o al menos le puso en contacto... pero viendo este ultimo la que se iba a montar y no queriendo perder el cuello, el hacker denuncio a Manning, por aquello de ponerse de buenas con los malos ( vamos, inmunidad a cambio de cortar la fuente de las filtraciones ).

    No creo que Assange este solo en esta movida, de hecho, el servicio secreto australiano lo aviso de que le iban a buscar el lio de las violaciones y se borro del mapa por un tiempo... y no creo que australia tenga antenas para oir rumores de una operacion encubierta como esa, sean los yankis o los suecos los que la han montado, seguramente solo hicieron de mensajeros.

    Es notable que Al Yazira lo tiene en un altar, y posiblemente hay un buen puñado de servicios de inteligencia que estarian encantados de apoyarle, como forma de joder al tio sam.
    16  votos: 1   link
    el 31-08-2010 12:05 UTC por Silkworm Silkworm
  35. #40   Lo importante es que haya muchos Wikileaks, que la información circule libremente y que los gobiernos imperialistas no tengan ninguna opción de ponerle puertas al mar.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 12:36 UTC por neike neike
  36. #41   Soy al único al que el centro de las montañas Pionen White le parece un mapa del Unreal?
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 13:20 UTC por Sermineitor Sermineitor
  37. #42   qué sofisticado ¿no?

    los mejores sistemas son los p2p
    10  votos: 0   link
    el 31-08-2010 13:57 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  38. #43   #39 si queréis ayudar a manning, al menos escribidle....se supone que devuelven las cartas, pero si la familia ve que se le apoya.....pues no es lo mismo.

    www.freebradley.org/english.html
    10  votos: 0   link
    el 31-08-2010 14:01 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  39. #44   #32 Era un chascarrillo inofensivo, malasangre.
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2010 16:02 UTC por --176615-- --176615--
  40. #45   Para quien quiera algo de información acerca de Pionen :-)

    secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Pionen

    secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Bahnhof
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2010 16:15 UTC por difusion difusion
  41. #46   ***
    #2 De todas maneras, no tiene sentido, la informacion de wikileaks esta distribuida y replicada por un monton de sitios. A estas alturas del clustering y las maquinas virtuales y la peña aun pensando en mainframes.
    ***

    Pues a mi me parece que sí lo tiene si es a prueba de pulsos magnéticos. Es precisamente lo que necesita wikileads

    Shilima khemen
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 16:48 UTC por suzudo suzudo
  42. #47   #39 " y no creo que australia tenga antenas para oir rumores de una operacion encubierta"

    O sí, porque precisamente Australia es miembro de la red ECHELON:
    es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2010 17:04 UTC por inerte inerte
  43. #48   #22 Hombre no se como lo veras pero en mi opinión es posiblemente mayor caso de la historia del espionaje.
    Entiendo que es normal que los medios y la gente que están siguiendo el caso desean conocer cada cosa nueva que ocurra. Lo cierto es que ellos viven de las donaciones, y contra mas autobombo se den, mas posibilidades de donaciones tienen.
    Y están vendiendo una telenovela diaria de espías, pero de verdad. A mi la historia me tiene fascinado, y no desde ahora, si no desde hace muchos meses.
    9  votos: 0   link
    el 31-08-2010 17:39 UTC por robespain robespain
  44. #49   Este bunker ya lo había llevado a portada :-D -> www.meneame.net/story/bunker-nuclear-sueco-transformado-datacenter-ing
    20  votos: 0   link
    el 31-08-2010 20:49 UTC por jm22381 jm22381
  45. #50   El sitio quita la respiración, espero que no olviden señalizar bien ;)
    4.bp.blogspot.com/_YWw8YJPDXw8/ShV0ZnT6BDI/AAAAAAAABNQ/-dkPDRW1K3M/s16
    6  votos: 0   link
    el 01-09-2010 08:23 UTC por angelaBennett angelaBennett
  46. #51   #47 Australia tiene sondas de ECHELON, si, pero por su ubicacion geografica, no porque sea un peso pesado en los servicios de inteligencia. Es como decir que España es un participe en igualdad de la estrategia militar global de USA porque tenemos bases en nuestro territorio.
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2010 10:32 UTC por Silkworm Silkworm
comentarios cerrados

menéame