El Servicio Extremeño de salud recorta a enfermeras jubiladas el 40% de la pensión

#3   Eso sí, las pensiones de nuestros ex-presidentes y políticos venidos a menos no se tocan.

#4   hacen lo que se les pasa por los güevos y no pasa nada

#5   #2 puede ser que sea el 40% del sueldo en bruto, que luego en neto queda en eso...

#6   ¿Será por la derogación del artículo 151 del estatuto del personal sanitario no facultativo?. Derecho a recibir un complemento por si cumplidos los 60 y con 25 años cotizados te puedas jubilar con el 100%, vamos, lo que es un plan de pensiones privado pagado por el SS.
Que no estoy en contra, sino a favor de que el resto de categorias lo cobre también.

#8   Alguien en la administración quiere un BMW y no sabe de donde sacar el dinero... para cuando la sedición?

#9   Estupendo, a quitarle dinero a trabajadores que fueron población activa antes de esta crisis, que encima es culpa de los de arriba.

#10   Ya lo decía su presidente en la campaña: "Por el pleno empleo" y "El gobierno de los mejores"

#11   Después de leer el articulo dos veces, creo que es erróneo el titular. Se tratas de enfermeras prejubiladas y no de jubiladas.

Por supuesto, lo uno no quita para decir que es una putada bien gorda. Por Dios, ¿No hay motivos ya para salir todos a la puta calle?
Tenemos que seguir el ejemplo de los mineros, va a ser la única manera que nos escuchen.

#12   Si ahora se pudiesen reincorporar y esperar a tener a los que han hecho esto de pacientes dispuestas a meterles un litro de laxante por sonda igual nos echabamos unas risas.

#15   #7 he visto troles que por lo menos hacían gracia

#16   #12 No verás a ninguno de ellos por un hospital público. Por eso pasa lo que pasa, que todo lo que se recorte a ellos no les afecta.

Yo creo que si presentan denuncia ganan, que dudo que puedan quitarle ese derecho que tienen desde 1967. Otra cosa será para las que aún no se hayan prejubilado pero para las que ya lo están dudo que puedan quitárselo. Las leyes, en teoría, solo son retroactivas para beneficio del sujeto sobre el que recae el artículo modificado.

#17   A disfrutar lo votado, paisanos.

#18   En un comentario de la noticia dan bastante información legal, lo copio:

En el Estatuto que se acaba de derogar por el RD-l 16/2012, que es del año 1.973. se establecía un "complemento" de pensión de jubilación para quienes se jubilaran con 60 años cumplidos, 25 de cotización y 25 de servicios. Obviamente, la Seguridad Social paga en razón de lo cotizado, descontando ese 8% que se ha dicho por año de diferencia entre los 60 y los 65; es decir, que se alguien se jubila cumpliendo los tres requisitos la entidad gestora, en este caso SES, abona la diferencia, ese 40%. Pero a medida que aumenta la pensión de la Seguridad Social disminuye ese complemento. Hasta aquí estaremos de acuerdo, sin hacer referencia a la fecha de 1.967.
Como decimos, ese RD-l 16/2012 ha derogado la norma que establecía ese complemento; complemento que el SES pagaba con cargo a ese capítulo denominado "Acción social" ¿Dónde va a parar ese dinero de ese capítulo? Todo él se lo llevan los sindicatos, por uno u otro motivo.
Lo que ha dicho el citado RD-l es que ese capítulo se emplea únicamente para el personal en activo. A falta de otros detalles, ya sabemos el destino.
SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, es evidente que la derogación de aquella regla, que previo el complemento de pensión, no debería ser aplicable con carácter retroactivo, porque es "restrictiva de derechos", que está proscrito en la Constitución.
Las normas, mientras no se demuestra lo contrario, miran "de futuro", no retroactivamente.
OPINO QUE LA SUPRÉSIÓN DEL COMPLEMENTO NO SE AJUSTA A DERECHO.

#19   #15 Es que ése es gilipollas, por eso no tiene ni pizca de gracia

#20   #7, desde luego, si el jueves leyera tu comentario y te nominara, tienes mi voto para gilipollas de la semana.

#21   Y así y de esta forma, de la noche a la mañana se convierten en "perroflauticas".

#22   El PP siempre mirando por las prestaciones. Eso es política social y lo demás son tonterías.

#23   Dado que ni PP ni PSOE tienen mayoría absoluta en Extremadura, ¿he de suponer que han contado con los votos a favor de IU para aprobar esto?

#24   #11 "Después de leer el articulo dos veces, creo que es erróneo el titular. Se tratas de enfermeras prejubiladas y no de jubiladas."

Justo venía a decir lo mismo.

#25   #15 pues llámame raro, pero a mí no me hacen gracia ninguno de los frikis esos que se meten solo para decir burradas.

#26   #2 Hombre dice que pierden más de 400 euros, de esa manera puede encajar aritméticamente que 1.500 - más de 400 = 1.000... de todas maneras, poco claro es si y no sabemos si hablan de brutos o netos.

#27   El estado gobernado por esta casta de políticos inútiles no puede garantizar nuestras pensiones.
Cuanto antes lo asumamos antes pasaremos a la acción.

#28   Se trata de PREJUBILADOS y no de Jubilados. O sea unas prestaciones que se reconocian una vez se podían jubilar y ahora esos complementos (que selen del dinero de todos obviamente y que no son parte de sus cotizaciones ni de su salario normal) desaparecen. Quien se jubila y se le reconoce una pensión pasa ya a cobrarla de por vida, con los aumentos que prevé la ley. El artículo es erróneo en su redacción y el titular también.

#29   Que corten los sueldos vitalicios de los políticos y las indemnizaciones millonarias de los banqueros.