957 meneos

Y serán...2.000.000.000 de euros anuales en Canon

Pues si, si finalmente se estableciera el canon, ocasionaría un gasto de DOS MIL MILLONES DE EUROS anuales, tomaaaa

negativos: 1   usuarios: 344   anónimos: 613  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ramonzín y Teddy se estarán sodomizando con condones de oro. Manda huevos.
    197  votos: 25   link
    el 05-07-2007 13:14 UTC por --18452-- --18452--
  2. #2   pobrecillos, si es que por cada cd pirata que compramos les robamos x eurillos... y sin ese dinero no pueden comer, pobres...

    #1 La leche el comentario! :-)
    21  votos: 2   link
    el 05-07-2007 13:18 UTC por macatonio macatonio
  3. #4   ZAS EN TODA LA BOCA SI SEÑOR!!
    5  votos: 0   link
    el 05-07-2007 13:46 UTC por nodrol nodrol
  4. #5   #3 de Ladrones nada... como mínmimo es Mafia
    38  votos: 4   link
    el 05-07-2007 14:03 UTC por Tanatos Tanatos
  5. #6   Cambiad el discurso.

    Si voy a ver a la ministra de cultura y le digo que cada español me tiene que pagar por ley 2.000 euros anuales y ella me responde que sí ... ¿de quién es la culpa? ¿mía por pedirlo o de ella por dármelo?

    No vamos a defender a la SGAE a estas alturas, pero los que realmente nos joden son los políticos que le dan a la SGAE todo lo que pide porque saben que van a ganar en popularidad, los 'músicos' tienen poder mediático.

    Son los políticos los que tienen la llave.

    La única forma de conseguir que los políticos cambien de bando es que vean es que tienen más que perder apoyando a la SGAE que parándoles los pies.

    Así que bloggers:

    Joan Clos+Carmen Calvo=Ladrones y sinvergüenzas (añadir a cualquier otro político de cualquier partido que apoye a la SGAE). Vereis lo pronto que empiezan a salir políticos anti SGAE de debajo de las piedras.
    141  votos: 19   link
    el 05-07-2007 14:54 UTC por ibanez ibanez
  6. #7   Eso que importa, perjudicar la industria y el comercio para favorecer a una sociedad privada que gestiona enormes sumas de dinero de los contribuyentes a su antojo y para favorecer a unos pocos.
    21  votos: 2   link
    el 05-07-2007 14:55 UTC por Hysbald Hysbald
  7. #8   ARRIBA LAS MANOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    25  votos: 3   link
    el 05-07-2007 18:00 UTC por Heinrich Heinrich
  8. #10   Volvemos a la Edad Media. Nada de separación de derechos, ni juicio ante la ley, ni nada. Todos culpables por existir y debemos pagar a un señor feudal en base a derechos que aun no tenemos claros. Y sin guerra mundial de por medio, como pensábamos, sino mediante la codicia y la conspiración criminal de unos pocos "artistas" y la estupidez de nuestros gobernantes.
    32  votos: 4   link
    el 06-07-2007 05:57 UTC por --38820-- --38820--
  9. #11   2000 Millones de euros a repartir entre 45 millones de españoles tocan a unos 45€ (redondeo arriba) por persona.

    OMFG!
    12  votos: 1   link
    el 06-07-2007 06:28 UTC por Txukie Txukie
  10. #12   Como bien dice #6, los políticos apoyan a la SGAE pq así esta les alquila los "artistas" para sus campañas.. y dan muchos mas votos que los "cuatro frikis" que se quejan del canon..

    Si la gente no fuese tan ignorante y supiese lo que la SGAE les roba.. otro gallo cantaría..
    19  votos: 2   link
    el 06-07-2007 06:35 UTC por Darevus Darevus
  11. #13   Vergonzoso; Last_Exile, tienes razón, aunque se te olvida algo: en la Edad Media los estamentos estaban claros, te tocaba lo que te tocaba y punto. Aquí nos toca lo que nos toca y encima te dicen que eres libre y vives en democracia.
    6  votos: 0   link
    el 06-07-2007 06:44 UTC por mardou mardou
  12. #14   #11 y ahora quitale los niños menores de 3 años y los ancianos mayores de 65. ¿A ver a cuanto toca ahora?
    6  votos: 2   link
    el 06-07-2007 06:50 UTC por test test
  13. #15   Pobres, es que pasan hambre.
    12  votos: 1   link
    el 06-07-2007 06:51 UTC por llavespada llavespada
  14. #17   Una cosa.
    Después de todas estas historias que están haciendo... ¿pensarán decir que ver películas piratas es delito? Yo, sinceramente, creo que debería ser delito todo esto de la descarga ilegal -por varias razones que no voy a citar para no extenderme- pero, si se llevan a cabo estas estrategias de robo por parte de la SGAE... yo creo que no tendrán derecho a decir qué es legal o es ilegal.
    Se supone que todo esto hace legítima a la piratería.
    5  votos: 0   link
    el 06-07-2007 06:56 UTC por Undefined Undefined
  15. #18   L A M E N T A B L E!!!

    o_o

    Esto es para mear y no echar gota...
    5  votos: 0   link
    el 06-07-2007 07:03 UTC por KuKaMaN KuKaMaN
  16. #19   Que paradoja, pero los autores pobres pobres no ganan nada mientras que los ricos ricos siguen triunfando y no gracias a la SGAE. No será que algo falla... Por cierto, ¿cual era el cometido de esta querida entidad?
    7  votos: 0   link
    el 06-07-2007 07:37 UTC por Cidwel Cidwel
  17. #20   "La música se muere"
    ·Si, de eso os encargáis vosotros no ?·
    –- Vota PIRATA...
    30  votos: 4   link
    el 06-07-2007 07:57 UTC por Edulix Edulix
  18. #21   ESO ES EL 1.6% DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO DE ESPAÑA, joder.

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29
    30  votos: 4   link
    el 06-07-2007 08:00 UTC por Findeton Findeton
  19. #22   Pues nada, no votéis a PIRATA, que son una panda de frikis atontáos con un nombre que no os representa. A la próxima elección, PP o PSOE, que seguro que defienden vuestros intereses, pero que sobre todo, tienen un nombre serio, que es lo más importante ;)
    49  votos: 7   link
    el 06-07-2007 08:15 UTC por Natsu Natsu
  20. #23   Es una vergüenza que el gobierno siempre ceda ante estos mafiosos de mierda. Da igual que sea PP o PSOE, todos acaban pasando por el aro. ¿Qué fuerza tiene la $GAE? ¿Qué chantaje son capaces de presentar que todos los gobiernos aceptan sin rechistar? Huele a podrido.
    Muchos de los cabecillas de la $GAE se consideran de izquierdas (no quiero ofender a nadie, es un hecho constatado) así que no entiendo como el PP también cedió ante esta panda de impresentables, cuando por la espalda los ponían a parir.
    No sé quién es más tonto, si el PP o el PSOE.
    12  votos: 1   link
    el 06-07-2007 08:21 UTC por thefox. thefox.
  21. #24   Como dijo Trillo: "Manda huevos..."
    6  votos: 0   link
    el 06-07-2007 08:53 UTC por Ryau Ryau
  22. #25   Hola a todos... es muy importante, pero mucho saber que APEMIT tiene como argumento para rechazar el canon que tecnológicamente hoy se puede imponer el uso de tecnologías de DRM. Miradlo como os de la gana, pero el DRM me parece peor que el canon... Ya he comunicado mi oposición a APEMIT en este punto clave a mi juicio.
    30  votos: 4   link
    el 06-07-2007 08:58 UTC por kublai kublai
  23. #26   ¡QUE NO SE RIAN MÁS DE NOSOTROS! ¡LADRONES! ¡ESTAFADORES!
    12  votos: 1   link
    el 06-07-2007 09:04 UTC por carlathomas carlathomas
  24. #27   A 25: No tenemos que aguantar ni canon ni DRM. Ninguna de las dos, faltaría más. No pienso soportar el canon porque me digan que "viene el lobo" del DRM. Tenemos que exigir a los políticos que eliminen las dos cosas.
    15  votos: 1   link
    el 06-07-2007 09:06 UTC por Natsu Natsu
  25. #28   Lo que tendríamos que hacer es dedicarnos a boicotear a los artistas que apoyan a la SGAE y llaman ladrones a los internautas. Por ejemplo, ahora que el "pseudo" artista conocidao com Bisbal esta de gira en toda España, no estaría mal ponerse a repartir copias de seguridad de sus discos, en donde se diera a entender que el esta en contra de la SGAE, y del canon digital. Como la mayoria de sus seguidores con cuasi indistinguibles de una vaca con un cencerro (ya sabeis a lo que me refiero), la gente se lo creeria a pies juntillas. Es lo que se llama contrainformación.
    25  votos: 3   link
    el 06-07-2007 09:10 UTC por --5475-- --5475--
  26. #29   Corrección, no es APEMIT la que apoya el DRM sino AETIC... perdón perdón...
    12  votos: 1   link
    el 06-07-2007 09:13 UTC por kublai kublai
  27. 20  votos: 2   link
    el 06-07-2007 09:15 UTC por kublai kublai
  28. #31   Creo que el que ha votado negativo el #14 no se entera... Los menores de 3 años y mayores de 65 no suelen comprar nada que lleve el canon, luego no hay que incluirlos en el calculo de ciudadanos entre los que se reparte el canon..
    6  votos: 0   link
    el 06-07-2007 09:15 UTC por test test
  29. #34   No pienso compra ni un puto cacharro en este pais... Y además, voy a comentarlo con todo bicho viviente, de los que no entran a internet para fomentarlo. Es decir. Compremos todo fuera de España, a ver si esos gilipollas hunden al comercio y empiezan a darles de hostias.
    15  votos: 1   link
    el 06-07-2007 10:01 UTC por sleep_timer sleep_timer
  30. #36   Serán BASURA...
    7  votos: 0   link
    el 06-07-2007 10:13 UTC por phanagan phanagan
  31. #37   Es un sinsentido, es absurdo. Todos los españoles tenemos que pagar a una entidad privada por... ¿por qué demonios les pagamos? ¿Dan algún servicio? NO ¿Producen algo? NO
    Les pagamos por la puta cara y a cambio de nada.

    Y no sólo eso. Encima de que con el canon de los huevos ingresarían muchísimo más que si no existiera la piratería y todos comprasemos CDs originales (cosa falsa, porque yo no pienso comprar CDs de Bisbal y Co.) seguirán llamándonos en nuestra cara ladrones, con el beneplácito del gobierno y pagando las campañas con el dinero que ellos nos roban a nosotros. Y seguirán lamentándose y seguirán pidiendo más.

    Si Kafka levantara cabeza...
    6  votos: 0   link
    el 06-07-2007 10:49 UTC por --17128-- --17128--
  32. #38   ¡¡¡MANIFESTACIÓOOOOON YAAAAAAAAA!!!
    24  votos: 3   link
    el 06-07-2007 10:54 UTC por NAKO1983 NAKO1983
  33. #39   Bueno, esa cifra de los 2000 millones de euros en concepto de canon la da AETIC. Quiero recordar que AETIC es esa asociación que viene a decir que las descargas de Internet no son copia privada, sino más bien delito...

    Ver último debate de TVE sobre el canon para comprobarlo.
    6  votos: 0   link
    el 06-07-2007 11:31 UTC por d.c. d.c.
  34. #40   !Viva el viiiinooooooo¡
    -1  votos: 1   link
    el 06-07-2007 13:04 UTC por indiolucas indiolucas
  35. #41   como dijo #17, el pago del canon, no da derecho a copiar películas y música cuantas veces quieran??
    6  votos: 0   link
    el 06-07-2007 15:14 UTC por brunix brunix
  36. #42   Y de esos 2000 millones cuanto irá a parar a las manos de los autores? por que digo es su dinero al final de cuentas
    6  votos: 0   link
    el 07-07-2007 04:53 UTC por al_ghul al_ghul
  37. #43   #2 Es que en realidad la venta de copias en la calle es delito porque existe el ánimo de lucro y además lo llevan auténticas mafias de esas que rompen piernas y tiran a la gente al fondo del mar.

    La SGAE es una lacra, los políticos son otra y los usuarios que defienden la piratería confundiéndola con el hecho de compartir no son mucho mejores que los anteriores.
    8  votos: 0   link
    el 07-07-2007 14:50 UTC por Liamngls Liamngls
comentarios cerrados

menéame