601 meneos
9215 clics

El ser humano está perdiendo poco a poco su capacidad intelectual

En 120 generaciones todas las personas habrán vivido dos o más mutaciones perjudiciales para su estabilidad emocional o intelectual
etiquetas: ser, humano, perdiendo, capacidad, intelectual
usuarios: 252   anónimos: 349   negativos: 11  
111comentarios mnm karma: 663
«12
  1. #1   Normal, con la mierda que echan por la tele ...
    votos: 81    karma: 670
  2. #2   #0 ¿Ug?
    votos: 10    karma: 99
  3. #3   ¿En 120 generaciones todas las mutaciones seran negativas?
    votos: 8    karma: 81
  4. #4   #1 Y en la comida
    votos: 5    karma: 33
  5. #5   Mira, mira, en algunos como kikuyo #4 parece que la cosa se va acelerando ;)
    votos: 4    karma: 37
  6. #6   ¿Pero no decían que ahora el secularismo está de moda y está yptrayendo la cultura que necesitamos para el progreso científico y cultural? Vaya timo.
    votos: 5    karma: 21
  7. #7   #2 ¿ ¿Ug? ?
    votos: 5    karma: 70
  8. #8   Los que sigan leyendo el abc 120 generaciones después seguro
    votos: 46    karma: 386
  9. #9   #7 Si, es algo como shit
    votos: 5    karma: 52
  10. #10   moraleja: no generar fururo (ahora entiendo a nuestros políticos)
    votos: 2    karma: 33
  11. #11   Que estoy perdiendo qué? Y eso qué es lo que es.
    votos: 2    karma: 32
  12. #12   #1 *hechan :troll:
    votos: 11    karma: -10
  13. #13   No os preocupéis, conozco a un médico holístico con grandes conocimientos en piedras divinas y minerales energéticos que vende unos cristales armónicos para recuperar tu capacidad intelectual.

    Yo no soy tonto :troll:
    votos: 14    karma: 115
  14. #14   ¿Poco a poco?, JA.
    votos: 3    karma: 34
  15. #15   #12 Ejem, "echar", sin "h". lema.rae.es/drae/?val=echar

    xD ;)
    votos: 8    karma: 58
  16. #16   Lo mejor del artículo son los títulos de los artículos de la parte derecha, en lo más visto.

    «La masonería se ha infiltrado en los principales partidos políticos de España»

    El documento que atestigua que Sharay aceptó deportivamente su expulsión de «La Voz»

    La mafia que «okupa» pisos desahuciados

    Periodismo, lo llaman... :palm:
    votos: 37    karma: 327
  17. #17   #2 #7 Unga!
    votos: 7    karma: 71
  18. #18   ¡POCO A POCO??

    ¿Tu has visto una Sesión del Senado?
    votos: 9    karma: 13
  19. #19   Me parece interesantisimo. Esto ya lo predijo la ciencia ficcion:
    www.imdb.com/title/tt0387808/
    votos: 14    karma: 117
  20. #20   #15 "El ser humano está perdiendo poco a poco su capacidad intelectual" + falta de ortografía + :troll: = ironía :-P
    votos: 6    karma: 55
  21. #21   #19 vimeo.com/5209807

    "En los albores del siglo XXI la evolución humana se encontraba en un momento crucial. La selección natural el proceso según el cual los más fuertes, los más listos y los más rápidos se reproducían en mayor número que todos los demás un proceso que otrora había favorecido los rasgos más nobles del hombre ahora empezaba a favorecer otros rasgos.

    Casi toda la ciencia ficción de la época predecía un futuro más civilizado y más inteligente. Pero con el paso del tiempo las cosas parecían ir en el sentido opuesto:
    un embrutecimiento (Un atraso a la estupidez más burra).

    ¿Cómo ocurrió esto?

    La evolución no premia necesariamente a la inteligencia. Sin predadores naturales para reducir la manada empezó a recompensar a aquellos que se reproducían en mayor número convirtiendo a los inteligentes en una especie en vías de extinción.
    "
    votos: 15    karma: 135
     *   kylian kylian
  22. #22   #20 juasjuas
    votos: 0    karma: 10
  23. #23   El ser humano hace tiempo que perdió su capacidad intelectual, si es que algún día la tuvo.
    votos: 0    karma: 8
     *   Zarkon Zarkon
  24. #24   Prueba de ello es la involución de los comentarios de meneame.
    votos: 6    karma: 55
  25. #25   #6 ¿Qué tendrá que ver?
    votos: 0    karma: 14
  26. #26   Interesante la teoría que propone, pero aún en el caso de que fuese cierta no tengo tan claro que esas posibles mutaciones no se compensen con mejoras que tarde o temprano aparecerán a nivel de ingeniería genética. Posiblemente en dos o tres generaciones la capacidad de actuación que tendremos en relación a nuestro genoma (y en consecuencia a nuestra inteligencia) deje en mere anécdota esta posibilidad.

    Tampoco olvidemos que sólo en este siglo el CI promedio de la población ha aumentado en todos los lugares del planeta (el llamado efecto Flynn), principalmente debido a las mejoras en nutrición y menor exposición a enfermedades. Era mucho más sencillo encontrar a personas de baja dotación intelectual hace un siglo que hoy en día. Y es verdad que posiblemente en el entorno actual haya menos presiones selectivas que hagan que los más inteligentes saquen partido de esas cualidades pero tampoco olvidemos que nunca hemos estado sometidos a mayor cantidad de estímulos cognitivos de todo tipo y tecnológicos que en la actualidad y eso también supone un estímulo formidable para la inteligencia.
    votos: 17    karma: 147
     *   kylian kylian
  27. #27   #19 #21 Efectivamente nos encaminamos hacia una idiocracia pero mucho antes que eso dejaremos el planeta inhabitable para la vida humana, no os preocupéis. Claro que también tenemos la opción de evolucionar como especie, hacer un uso correcto de nuestra tecnología y que su capacidad beneficie a toda la humanidad. Para eso habría que empezar por entender que este sistema intrínsecamente corrupto se tiene que acabar ya.
    votos: 6    karma: 60
  28. #28   O sea que ordenadores o robots que se hacen ahora serán más listos que las personas del futuro y se revelarán contra nosotros y dominarán el mundo!!!
    votos: 1    karma: 16
  29. #29   #20 desgraciadamente, un excesivo apego a las normas impuestas es más indicador de inteligencia que un mero desliz ortográfico.
    votos: 1    karma: 15
  30. #30   Ya está ocurriendo no hay más que ver quienes nos gobiernan y a quien tenemos de presidente...
    votos: 0    karma: 7
  31. #31   Parece razonable.

    Sin soporte social los tontos e inútiles mueren, con soporte social los tontos e inútiles son mantenidos con vida por la sociedad y pueden pasar su defectuoso adn a las generaciones posteriores.

    Lamentablemente la solución es un poco drástica: eugenesia.
    votos: 5    karma: 21
  32. #32   #27 No nos encaminamos a una idiocracia, estamos en una idiocracia.

    Pero esto no significa que vallamos a perder inteligencia a nivel genético, esto es simplemente un accidente histórico, otro mas de los muchos que ya han pasado y pasaran, producido por una explosión tecnológica y científica, que ha logrado que buena parte de la población no haya tenido que hacer ningún esfuerzo extraordinario para sobrevivir y reproducirse.

    Pero esto tiene los días contados, y llegara un momento donde solo un pequeño grupo de los mas aptos, tanto física como intelectualmente, lograran sobrevivir, y volvera una época de normalidad, esa normalidad en la que hemos evolucionado para llegar a ser lo que somos.
    votos: 2    karma: 10
  33. #33   Pues hace poco leí que cada vez (con cada generación) se sacan mejores resultados en tests de inteligencia.
    votos: 1    karma: 23
  34. #34   Creo que en la película Idiocracia intentaron solucionar ese problema. Pero al final, el objetivo de los experimentos se tergiversó y acabaron haciendo penes supergrandes. Osea, que no hay remedio. Acabaremos como nuestros primos primates. En el mejor de los casos.
    votos: 1    karma: 12
     *   Roquefort Roquefort
  35. #35   La pedagogía posmoderna funciona.

    cc/ #32
    votos: 1    karma: 25
  36. #36   #33 Lo que describes es el efecto Flynn.
    votos: 1    karma: 19
    TDI TDI
  37. #37   #32 llegara un momento donde solo un pequeño grupo de los mas aptos, tanto física como intelectualmente, lograran sobrevivir
    ¿Hablas de un apocalipsis y un caos posterior estido Mad-Max? Eso no va a ocurrir. No va a haber un derrumbamiento rápido sino un reducción lenta e inexorable de las condiciones de vida. Los que acumulan la riqueza hoy seguirán manteniendo el control a no ser que reaccionemos, nos salgamos de esta locura y construyamos otra sociedad desde sus cimientos basándonos en la tecnología.
    votos: 4    karma: 17
  38. #38   Pero bueno, para entonces nos podrán implantar unos chips de memoria, unos chips-calculadora, unos chips... y arreglao.
    votos: 0    karma: 12
  39. #39   #18 ¿tu has visto los comentarios de esta web?
    votos: 1    karma: -2
  40. #40   Vamos, que Idiocracy tenía razón ...
    votos: 4    karma: 37
  41. #42   Hombre, y si los "supuestamente" inteligentes siguen pensando que lo mejor es tener hijos a partir de los 40, pues seguirán adoptando hijos que tengan esa "tara" (por decirlo de alguna manera)
    votos: 2    karma: 24
  42. #43   Claro por eso el ser humano esta muy estancado y apenas ha evolucionado en 100 años es debido a ser subnormales. Que los políticos y la casta nos trate como a borregos no significa que el ser humano no sea inteligente si no mas que bien que seguimos prefiriendo hacer cola para ser el primero a entrar en una tienda Apple mientras se le el abc, que hacer huelga el 14n, por ejemplo.
    votos: 1    karma: 16
     *   Estijo Estijo
  43. #45   mucho Jersey Shore
    votos: 0    karma: 9
  44. #46   Esto me recuerda lo que dijo mi profesor de Biología Celular, con gran sabiduría, una vez: que la inteligencia es un arma evolutiva terrible. La evolución la acabará eliminando.
    votos: 1    karma: 12
  45. #47   #1 Karmawhore... :troll:
    votos: 0    karma: 7
  46. #48   Para que digan que España está poco avanzada.
    votos: 0    karma: 6
  47. #49   Si estoy de acuerdo en el embrutecimiento progresivo de nuestra sociedad (y de que de igual. El más borrico es el mejor --> Telecinco durante todo el día). Un modelo como el de la peli de Idiocracia, totalmente.

    Sin embargo, no estoy tan de acuerdo en que la Selección Natural vaya a desaparecer así como así porque incluso si llegáramos a conocer toooodos y cada uno de esos genes y su interacción con el ambiente, no se acaba la selección natural para el hombre. Es verdad que no nos morimos de frio pero sí que nos morimos de cáncer o por enfermedades infecciosas que están apareciendo con los años. Y ahí si que existe la supervivencia del mas fuerte, claramente.

    Vamos, que, en mi modesta opinión o el autor está soñando o el del abc no tiene ni puta idea (me inclino por la segunda opción)
    votos: 0    karma: 6
  48. #50   y lo publica el ABC xD
    Tiene su logica
    votos: 0    karma: 10
    jr6 jr6
  49. votos: 3    karma: 29
  50. #52   como ya ha dicho #26... se presupone que todas las mutaciones que se sufrirán serán negativas. Además, se supone que todas ellas serán igual de dominantes. No sé, me gustaría poder leer el estudio completo en vez del "artículo" porque, sinceramente, creo que se comen muchas cosas para dejar sólo lo más impactante
    votos: 2    karma: 26
  51. #53   Lo cualo?
    votos: 0    karma: 10
  52. #54   #3 no, mutaciones se dan a puñados dentro de cada uno de nosotros continuamente; por suerte la mayor parte del adn no hace nada una vez que ya nos hemos desarrollado del todo, y solo las mutaciones que tengan lugar en los gametos pasarán a la siguiente generación.
    aun así, y por lógica (son al azar), las mutaciones son malas casi siempre. Si no hay selección natural, esas mutaciones malas sobrevivirán tanto como las buenas, con lo que las pocas que se den quedarán "escondidas" por las malas.
    votos: 4    karma: 42
  53. #55   #49 Nadie ha dicho que se acabe la selección natural, lo que dice es que ya no se reproducen solo los más inteligentes, y que el ambiente no nos favorece para seguir aumentando nuestra capacidad intelectual por pura necesidad de adaptación, sino todo lo contrario.
    votos: 0    karma: 7
  54. votos: 4    karma: 45
  55. #57   Son los chemtrails.
    votos: 0    karma: 6
  56. #58   haran bebidasw con electrolitos
    votos: 0    karma: 15
  57. #59   #56 gracias!
    votos: 1    karma: 17
  58. #60   Discrepo, mi teoría es quela selección sexual premia a los individuos "inteligentes", quiero decir ¿cuántas personas habeis conocido a las cuales les faltaba un veranillo? ¿y de esas cuántas tenían pareja? Hoy en día alguien con una capacidad mental ligeramente por debajo se detecta en seguida por los demás y está casi condenado a no reproducirse.

    #32 Pero esto no significa que vallamos a perder inteligencia a nivel genético ¿Seguro que tú no has perdido un poco? Ay mis ojos... ¡Qué dolor! :-P
    votos: 3    karma: 29
     *   orion1988 orion1988
  59. #61   Mira que yo había bromeado con que teníamos "evolución inversa"... Pero, joder, como odio tener razón en algo así...
    votos: 0    karma: 7
  60. #62   ¿Por qué en la frase : " los seres humanos están perdiendo sus capacidades intelectuales y emocionales " la palabra emocionales no está en negrita? ¿no tiene importancia?
    votos: 0    karma: 6
  61. #63   Esto es algo obvio, pero que el articulo no explica bien. Digo que es obvio sabiendo como evoluciona la vida. Hoy por hoy la inteligencia no es ninguna ventaja competitiva, sino al revés. Se reproducen mejor los menos inteligentes. Hoy por hoy sus genes llevan la ventaja.
    votos: 0    karma: 11
  62. #64   Ahora la selección la realizan las élites economico-financieras, el dinero dicta nuestra evolución.
    votos: 0    karma: 6
  63. #65   El titular sentencia y luego resulta que es una teoría. Así se trasmite la ignorancia y la falta de criterio.

    yo no ser mucho de genética pero hablar de lo que pasará dentro de 120 generaciones estudiando un factor sin tener en cuenta el global me parece un error que no permite sacar ninguna conclusión lógica.
    votos: 2    karma: 27
  64. #66   después de leer el artículo original (gracias de nuevo a #56 )... lo más interesante que he visto es que se contradice ya que después de afirmar que en 120 generaciones (3000 años) todos los humanos tendrán al menos una mutación perjudicial, dice:

    Of these germ-line mutations only a small fraction (less than 1%) will be harmful and some vanishingly small
    fraction will increase fitness. Thus direct sequencing as well as phenotypic analysis indicates that the germline
    suffers at least one deleterious mutation per average protein-coding gene per 100,000 generations.


    Es decir... no es lo mismo decir que todos los humanos tendremos mutaciones (lo cual es... razonable) a decir que todas esas mutaciones serán perjudiciales. No sé, no soy experta en el tema, pero el artículo (viendo que no aporta pruebas realizadas por el autor ni similares, sólo citas a otros trabajos, no voy a volver a llamarlo estudio) me parece el típico paper de relleno que se hace cuando te están presionando para que publiques algo.
    votos: 5    karma: 49
  65. #67   No hace falta nada más que echar una visual por tuenti o facebook para comprobarlo
    votos: 0    karma: 6
     *   Lrs Lrs
  66. #68   asi es, yo me quedo asombrado, menos mal que a mi edad ya encuentro gente que sabe de los verdaderos momentos de la vida que valen la pena..con esos me quedo, ..
    votos: 0    karma: 6
  67. #69   Que el ABC haga un artículo sensacionalista, pase. Que menéame lo suba lo entiendo. Pero que se suba a portada a pesar de ser LA PEOR INTERPRETACIÓN DE LA EVOLUCIÓN QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO, me parece increíble.

    Que los del ABC no sepan como funciona la evolución, es normal, hasta hace poco eran creacionistas, pero se supone que en menéame siempre ha habido una inmensa mayoría de evolucionistas, carajo, ¿cómo se ha colado esto?
    votos: 4    karma: 19
  68. #70   #7 ¿Ug?
    votos: 1    karma: 12
  69. #71   Alguna referencia a algo que demuestre que la gente con menos capacidad intelectual tiene más hijos que la gente con más capacidad intelectual?

    #66 La mayor parte de las mutaciones son perjudiciales, y muchos tenemos esas mutaciones, que se conserven en nuestros hijos, nietos etc. y se extiendan por la población es algo distinto. Normalmente si una mutación es perjudicial va a tender a no extenderse por mucha medicina que exista de por medio.

    PD: Por cierto, según ese argumento los negros de sociedades tribales son más inteligentes que las personas civilizadas, y más capaces emocionalmente, quizá deberíamos dejar entrar más inmigrantes, entonces, para mejorar nuestro acervo genético? Qué opinará de esto el ABC?
    votos: 0    karma: 9
     *   Brogan Brogan
  70. #73   ¡Malaciencia, yo te invoco!
    votos: 1    karma: 12
  71. #74   #69 ¿Por qué?
    votos: 0    karma: 11
  72. #75   Es algo que se viene notando, pero yo culpo a la selección sexual. A fin de cuentas el impacto de las mutaciones es limitado y aleatorio. La selección no tanto.

    La ventaja es que habrá menos feos, asociales, descoordinados (que no bailen) y gente con la responsabilidad suficiente como para hacer planificación familiar.
    votos: 0    karma: 9
  73. #76   Como sería un mundo gente con el perfil intelectual de George Bush o Zapatero?
    votos: 0    karma: 8
  74. #77   Sensacionalista de libro. Mientras tanto, en el mundo real: www.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn
    votos: 0    karma: 10
  75. #78   Bah, no me pilla
    votos: 0    karma: 10
  76. #79   Errónea

    Dios no permitirá esas mutaciones, Él nos hizo inteligentes
    votos: 0    karma: 7
     *   er_chiripao er_chiripao
  77. #80   Me recuerda a aquel comic de xkcd que venia a decir algo así como "si ayer tenia 0 maridos, y hoy me caso, interpolando puedo afirmar que de aquí a un año tendré 365 maridos"
    votos: 0    karma: 12
  78. #81   #77 Una cosa no quita la otra, que existan mejores métodos de aprendizaje y una maduración más precoz del cerebro gracias a la sociedad de la información en la que vivimos no quita que a nivel de ADN las capacidades vayan menguando por la falta de una selección natural que descarte las mutaciones negativas.

    Aunque como ya dice el articulo, antes de que esa acumulación de mutaciones negativas empiece a afectar nuestro intelecto ya tendremos métodos para modificar a consciencia nuestro ADN.
    votos: 0    karma: 7
  79. #82   Obviamente, las personas que son inteligentes (No estoy hablando de genios) no tienen casi ventaja evolutiva (De hecho sería interesante un estudio de número de hijos por cociente intelectual); no suelen ganar mucho más dinero que las que son un poco menos inteligentes y no son los que tienen 5 hijos.

    Además los problemas mentales se pueden camuflar con drogas, pudiendo pasar a la descendencia.
    votos: 0    karma: 7
  80. #83   Sinceramente, si en 120 generaciones (que se dice pronto) no somos capaces de modificar nuestro ADN para aumentar nuestra inteligencia y compensar este "entontecimiento", entonces nos merecemos acabar como en Idiocrácia, con los putos electrolitos.
    votos: 0    karma: 7
  81. #84   #82 Está demostrado hace tiempo que la alta inteligencia (no sólo la lógica-abstracta sino también artística) conlleva un riesgo bastante más elevado de padecer neurosis y desequilibrios mentales (aumentando la incidencia de las tendencias suicidas por ejemplo). Así que en principio alguna contrapartida biológica parece que tiene y no sólo la puramente evolutiva (lo de equiparar la capacidad de ganar dinero con ventaja evolutiva me parece algo que no tiene correlación ninguna).
    votos: 1    karma: 21
     *   pollo pollo
  82. #85   Esto demuestra que Interlobotomía atrofia el cerebro
    votos: 0    karma: 7
  83. #86   #12 perdón, he votado positivo sin querer, quería votar negativo... obvio dolor de ojos al leer tu corrección.
    votos: 0    karma: 6
  84. #87   Creo que la perderemos antes. Esta mañana me he chupado 30 minutos de cola porque un "ser" (con aspecto humano) No ha sido capaz de entender que la dependienta no le podía facturar 300 euros, que le podía hacer dos cobros de lo que había comprado, dos bonos de 149 euros cada uno, y hacerle la factura como tal, devolviendole 2 euros. Pues el ser quería una factura de "300 euros", se la sudaba toda la explicación dada. Y así 30 min. hasta que la señora la ha indicado que había cola y que si tenía todavía dudas que hablara con su jefe. :_( Que de triste.
    votos: 0    karma: 6
  85. #88   Vale! Ahora lo entiendo. Últimamente me preguntaba cómo era posible que hiciesen esos programas de Intereconomia y hubiera gente que los viera...
    votos: 0    karma: 6
  86. #89   Nos dirigimos a una idiocracia.

    Para entenderlo ver la película de mismo nombre. Por cierto es una muy buena comedia.
    votos: 0    karma: 6
  87. #90   Anda¡¡¡¡¡ y ahora resulta que intereconomia nos llevan años de ventaja
    votos: 0    karma: 7
  88. #91   La que está liando Zapatero.
    votos: 0    karma: 8
  89. #92   Pues nada... nada...

    HEIL HITLER!

    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Bundesarchiv_Bild_183-H131

    :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

    Las obejitas vamos por buen camino... de eso no hay duda... ¿Quien es nuestro inteligentísimo pastor?
    votos: 0    karma: 6
     *   --277443-- --277443--
  90. #93   Solo hay que leer la noticia de arriba
    votos: 0    karma: 6
  91. #94   ¬¬ qué alegría, maría. ¿Idiocracia? ¿Pero qué es lo que se dice en algunos comentarios tan a la ligera?
    Primero: la inteligencia es algo complicada de definir. ¿Desde donde? La inteligencia yo la he entendido siempre como una adaptación al medio inherente a cualquier organismo, que actúa en dos direcciones: hacia sí mismo, y hacia el entorno, moldeando ambos aspectos, con mayor o menor resultado para esas dos direcciones.

    Segundo: ¿desde cuando se conocen todas las variables para poder establecer una predicción tan exacta? Y no digamos que no centra el foco, sino que generaliza. No me he leído el estudio (cosa de estar en inglés), pero debo decir que aún no se sabe casi nada de las interrelaciones que existen entre medio y genética. Se empieza a entender, y de hecho está madurando con la epigenética, pero aún está en pañales.

    Aseverar tan tajantemente que la evolución se va a dar HACIA ese sentido, es creer conocer lo que va a ocurrir dentro de 2000 años, y para eso se necesitaría una tecnología (ya que la tecnología amplifica la realidad accesible y su conocimiento) que ahora mismo se está desarrollando. No creo que una simulación programada pueda dar ahora respuesta a conocer fenómenos (y tendencias) que se definen como sistemas caóticos, y cuyas predicciones son de máximo una semana, perdiendo a través del tiempo fiabilidad.

    Qué digo... si pienso en una masa de aire caliente, cuando me refiero a lo caótico. Un ser vivo es algo aún más complicado de predecir en conducta y en efectos. Y pensar en tal a nivel de planeta, con miles de ecosistemas acoplados interfiriéndose (uno mismo en sí mismo se puede considerar un ecosistema, se puede consultar a voluntad cualquier artículo acerca del microbioma), no sé, es ir JODIDAMENTE lejos.

    Sin tener en cuenta que la visión que expone no es solo determinista (que debe serlo), sino reduccionista hasta un límite que roza en lo ilógico. Digo, refiriendome al artículo, no al estudio, que no he leído.

    En cuanto a la idea que sustenta acerca de evolución, esa es una discusión que no está para nada clara. Para mí, siendo sincera, me escama el tono eugenésico que parece sustentar de fondillo, aprovechando que no es claro en lo que se refiere a "inteligencia", "genes que regulan la inteligencia", "comportamientos inteligentes". ¿Un pico máximo de genes inteligentes hace diez millones de años? ¿Y en menos de 3000 años desaparecerán del acervo génico de toda la jodida humanidad…   » ver todo el comentario
    votos: 5    karma: 56
  92. #95   #94 Gracias por un comentario racional... Mira que yo me reí con la película de idiocracia... pero es que me resulta hasta aberrante que se la considere ciencia ficción, cuando es más bien una simple comedia, más critica con el presente que con ningún futuro posible.

    #81 Yo sostengo que esta noticia es sensacionalista y errónea. No he leído el estudio, pero si es tal cual se explica por el ABC -que no creo...- ¡ni siquiera cuentan con la heterosis que se derivaría inherentemente de la globalización moderna!. Es demencial.

    Para los de la LOGSE: que como gracias a la globalización nos mezclamos aumenta la diversidad genética y esta, a su vez, la probabilidad de individuos mejores en nuestra especie.
    votos: 0    karma: 10
  93. #96   #84
    No me convence en absoluto dicha afirmación. Un entorno no responsable puede inducir las mismas respuestas físicas, por lo que si ciertos grupos, por ejemplo, las mujeres hace setenta años en España, estaban en desventaja académica con respecto a sus maridos, se podía inducir que su respuesta intelectual era menor, y esto se admitía de forma genética (no hace setenta años, pero imaginándolo ahora).

    ¿Cómo no se va a afirmar lo mismo relacionando con la alta inteligencia?
    Por no hablar de lo que es "desventaja evolutiva". Estar desconectado de los demás es una desventaja, pero estar conectado con gente que está a tu nivel, en el que te sientes identificado, libera a cualquiera de muchos males.

    Lo malo es que para cierto tipo de gente, hay muy pocas personas que puedan explicarles nada, o con las que se pueda identificar. Y eso es jodido, y acaba desequilibrando a cualquiera. La lucha, la indiferencia, la falta de atención, de comprensión, de ayuda, de conexión, el puro desarraigo, la soledad, el malestar por la falta de identificación absoluta, la cruz de ser diferente y percibir diferente, te vuelve loco.

    Ah, y... ¡no está demostrado, narices! Es una correlación, no una causa en sí misma. Es una causa a través del entorno.

    En todo caso, habría que admitir en la ecuación lo que es la creatividad, y lo que se ve liberada con ella, o debido a ella.

    Pero... ¿pa qué más?
    votos: 1    karma: 16
  94. #97   #32 ¿¿Hablas de Mordor??
    votos: 0    karma: 7
  95. #98   Recomiendo la película Idiocracia.
    Referencia: es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
    votos: 0    karma: 9
  96. #99   De Bach a Justin Bieber ya se ha notado el cambio.
    votos: 0    karma: 7
  97. #100   «asegura el autor del informe, el doctor Gerald Crabtree

    Buscado en la página de la revista:
    www.cell.com/trends/genetics/searchresults?searchText=Gerald+Crabtree&

    Search Results
    You searched for author Gerald Crabtree
    No articles found
    votos: 0    karma: 10
«12
comentarios cerrados

menéame