957
www.cadenaser.com/internacional/articulo/julian-assange-f... 
Si entrar en la página en Internet de Wikileaks es casi imposible desde que el lunes tres medios publicaran la filtración de 90.000 documentos de la guerra en Afganistán, hablar con su sede en Londres parecía misión inalcanzable. Así, que cuando ofrecen 10 minutos de entrevista con el fundador de este grupo, el periodista australiano Julian Assange, no hay tiempo que perder. En esta breve entrevista habla sobre las amenazas recibidas, la filtración de los documentos, y el futuro de la libertad de prensa y de Internet.
menéame
Esto no lo sabía; es una prueba más que las quejas de EEUU es una gilipollez
www.rtve.es/noticias/20100719/mas-3000-organismos-fuera-control-velan-
___________________________________________________
Entre los datos que constató el Post menciona la existencia de 1.271 agencias del Gobierno y 1.931 compañías privadas "que trabajan en programas relacionados con el antiterrorismo, la seguridad nacional y la inteligencia en unos 10.000 sitios en EEUU". "Hay unas 854.000 personas que tienen autorización especial para el acceso a materiales secretos", añade, y destaca que "en Washington y sus alrededores, desde septiembre de 2001, se han construido o están en construcción 33 complejos de edificios para trabajos del máximo secreto".
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Por lo tanto... ¡a menear, gentes, a menear!
PD: El malo es Facebook, el bueno es Google, si alguno es de la CIA, así por lógica básica, ¿será del que se habla bien no?
En cuanto a la noticia que nos ocupa, creo que hay que darle un 10 a la cadena SER porque ha hecho su trabajo mejor que otras emisoras en un asunto muy complicado.
Siendo muy conspiranóico diría que en EEUU Obama está librando una batalla contra la propia CIA. Si Obama se reúne con los rusos pues llega la CIA y le revienta los acuerdos deteniendo a unos espías impresentables; si la CIA miente a Obama y a la sociedad sobre la guerra para que se envíen más tropas a la zona, pues llega Obama y filtra documentos a través de Wikileaks. Teorías hay para todos los gustos lo importante es tener un visión de la jugada que sea consistente.
mmmm.....
Si y no....
Si vemos la noticias del Washintong Post y las 1200 agencias destinadas a a los extravagantes, variopintos y descontrolados proyectos de espionaje...
No es que haya "2 bandos".
No es que haya: "HOBAMA que he muy gueno, contra Sia que es muh mala"
Es que como recoge el WP, hay mas de 1200 agencias que no conoce ni su madre, "fuera de control" y rindiendo cuentas y trabajando, no se sabe para quien.
Lo unico claro, que al filtracion de Wikileaks, dista mucho de los rollos con los que no los han vendido aqui
-No aporta absolutamente nada que no se supiera ya
-Solo muestra informacion de inteligencia desactualizada, antigua, sin valor
-Muchos de los datos filtrados, precisamente serian favorables politicamente a los intereses de una ocupacion mas larga de AFG.
O cuando menos de aumentar efectivos y recursos en la zona
-Las muertes filtradas por Wikileaks, son insignificantes en terminos de comunicacion politica, maxime cuando cada mes se publica que un misil ha reventado una boda con 50 personas, y es un tema totalmente amortizado.
Dos muertes mas por aqui o por alli, por asi decirlo "ya estan pagadas" politicamente, o entran dentro de la "tarifa plana"
-Tambien "filtra" que Pakistan es muy malo, Corea del Norte es un "rogue nuclear" e IRAN un filoterrista al que habria que atacar.
-Por otro lado, se calla los temas realmente jugosos y vitales, sobre la ocupacion de Afganistan.
-
Puedes interpretarlo de muchas formas.
-1º Pudiera ser que Assange y el proyecto fuera genuino, y que tras una de sus desapariciones y tras un seminario de una semana con unos chicos muy simpaticos de alguna agencia con siglas en una habitacion alicatada, se ha haya replanteado su actitud y haya decidio dedicarse a publicar cosas mas lights
-2º Tambien pudiera ser, que la campaña publicitaria consista en eso, primero se publica un primer gancho, que no va a suponer ningun tipo de problema politico real y con el prestigio ganado, se usa para ganar reputacion y hacer como que se filtra lo que de verdad interesa.
Una vez mas, hay que recordar que matar periodistas a sangre fria, es algo que a EEUU le sale absolutamente gratis, (Cousso, Anguita).
Es mas, es que incluso dentro de una logica del terror, que es lo que practican, les sale hasta rentable el presumir de masacrar a quien quieran y cuando quieran, y que les salga gratis.
Es casi de manual de contrainsurgencia
-3º Pudiera ser tambien, que Assange este exisitiese sin mas y que su primer video fuera 100% genuino, y se le estuviera usando a el y a su proyecto para visto la atencion obtenida, inundarlo con estas segunda oleada de informacion vieja y sin valor ninguno.
Yo me quedo con la 2º
¿Como va a ser de la CIA un organismo que está siendo buscado por las autoridades americanas y que filtran grandes páginas de información sobre la guerra burlando los secretos del ejército de los Estados Unidos y ademas según algunos medios desvelando posibles crimenes de guerra?
Recuerdo como han hecho otros que por culpa de la información dada a los medios se tuvieron que ir de Vietnam. No es para nada bueno que vayan filtrando esa información.
P.S: Para quien quiera adentrarse un poco más en el tema aquí (creo) que está parte de la información revelada. Se pueden poner filtros en la columna de la izquierda:
wardiary.wikileaks.org/
www.ted.com/talks/julian_assange_why_the_world_needs_wikileaks.html
No parece tan difícil, ¿no?
JOJAOJAOJAOJAOj
En cualquier caso, si os aburrís, echadle una ojeada a la entrevista de TED. Está bien. Son 20 minutejos.
Si son solo suposiciones, creo que paso de entrar al trapo. Creo que es un fenómeno relativamente reciente (3 años operativos), para salirme de tangente con ese tipo de teorías, sin ningún indicio que no sea la imaginación. De momento prefiero remitirme a los hechos.