Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Gracias a ello, el reclamante logró un fallo que reconoce su derecho a recuperar la mayor parte de los algo más de 3.580 euros que reclamaba a Unicaja. No ha visto, sin embargo, todavía el dinero. La entidad tiene 20 días para decidir si recurre la sentencia.
1) Sentencia condenatoria a Unicaja.
1) Sentencia condenatoria a Unicaja.
#3:
Para no dar un dato preciso ("algo más de") podrían haber redondeado la cifra de referencia (3.232,34 euros).
#2:
Ojalá salga en los mainstrem y de pie a muchos otros.
Felicidades por pelear por lo que es tuyo
Felicidades por pelear por lo que es tuyo
Comentarios
Gracias a ello, el reclamante logró un fallo que reconoce su derecho a recuperar la mayor parte de los algo más de 3.580 euros que reclamaba a Unicaja. No ha visto, sin embargo, todavía el dinero. La entidad tiene 20 días para decidir si recurre la sentencia.
1) Sentencia condenatoria a Unicaja.
EnhoraBuena, Gabriel.
Para no dar un dato preciso ("algo más de") podrían haber redondeado la cifra de referencia (3.232,34 euros).
#3 Eso iba a decir yo... ¿"algo más de 3.232,34 €" qué son 3.232,341€"
#3 la cifra original la calcularon en fracciones de Cristiano Ronaldos, y por ello no han querido perder decimales
Ojalá salga en los mainstrem y de pie a muchos otros.
Felicidades por pelear por lo que es tuyo
Espero que comience a aplicarse a tanta gente estafada.
La jueza se ha quedado sin poder dar clases en CUNEF, patrocinado por la Asociación Española de Banca.
#6 No es irónico sino la puta realidad.
Las hipotecas hay que prohibirlas.
Los precios de los pisos, en el capitalismo salvaje, se establece a partir de lo que la víctima es capaz de pagar. Sin hipoteca eres capaz de pagar X, con hipoteca eres capaz de pagar X+Y. Por tanto el precio de los pisos con hipotecas es X+Y, y sin hipotecas sería X.
Las hipotecas perjudican a los ciudadanos, ya que tienen que pagar X+Y en vez de X, convirtiendo un producto básico de primera necesidad en un artículo de lujo. Sólo beneficia a la banca, que se lucra alquilándote Y.
Gana la banca, pierde el pueblo. Las hipotecas deben prohibirse. ¿Algún partido desobedecerá a su amo? ¿El rebaño seguirá votando a marionetas del gran capital?
#8 Vale. Entonces si no tienes X no puedes comprarte un piso. Tienes que vivir en la casa propiedad de Z y pagarle £ toda tu vida sin que te pertenezca nada.
#8 Debe ser bueno lo que has fumado no? 😂
A ver, a mi los bancos no me gustan, pero si te remontas unos siglos veras que siempre han existido los intereses. A lo que tu llamas Y yo le llamo demanda, que si sube y hay poca oferta la Y se suma al precio X que es el base. Y los bancos suman el Z que viene a ser el interes. A los bancos claro que les interesa desplumarte pero nadie te obliga a comprar con hipoteca. Si es tu caso compralo a tocateja... Asi que finalmente sino puedes pagarlo a tocateja pagaras X+Y+Z ...
#11 Lo de que siempre han existido los intereses no es así. El pecado de usura lo prohibía, por eso se les pedía prestado a los judíos a los que su religión se lo permitía. Después si no se podía pagar, se les expulsaba por ser judíos y asunto arreglado.
#15 "por eso se les pedía prestado a los judíos a los que su religión se lo permitía"
Pues eso.
#8 Ese es el sueño húmedo de todos los terratenientes con cientos (o miles) de pisos en el mercado de alquiler. Y descuida, que entonces tu alquiler sería de X+Y. Y adivina qué harán con los beneficios. Touché, comprar más pisos
Lo que hace falta es un poco de intervencionismo estatal a la hora de controlar y regular precios, que parece que no espabilamos después de una burbuja y ya estamos deseando meternos en otra.
Terminará en el
PatronalTribunal Supremo y les caerá otra lluvia de sobres.Se sabe si el fallo es definitivo ?? Unicaja puede volver a juicio??
#13 De la noticia:
"La entidad tiene 20 días para decidir si recurre la sentencia."
#16 Y obviamente lo va hacer debido a la jurisprudencia.
¿Qué hace el Divis en esa foto????