187 meneos

¿Se llamará iPhone?

La gente de Cisco aprovechó su presentación en el CES para recordarle a Apple que el nombre iPhone… no les pertenece, y deberán pagar por él. Charlie Giancarlo (Presidente de Linksys y responsable de desarrollo de Cisco), ha dicho que espera recibir una declaración firmada por parte de Apple, ya que… aparentemente, se encuentran en negociaciación desde hace ya varios años por la marca iPhone.

negativos: 8   usuarios: 187   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Je, lo que me sorprende es que Cisco dejará a Jobs presentar el teléfono como iPhone, siendo una marca de Cisco y no de Apple. ¿Dinero de por medio?
    37  votos: 3   link
    el 10-01-2007 19:43 UTC por Jason_v Jason_v
  2. #2   no lo creo... es una excelente maniobra de promoción...
    No creo que Apple se juegue a presentar un producto de tal embergadura sin minimamente tener reservado sus derechos sobre todo lo vinculado al mismo.
    Sería muy estupido.... pero todo puede ser.
    18  votos: 2   link
    el 10-01-2007 19:46 UTC por ManuelDans ManuelDans
  3. #3   nah, dentro de nada harán público el acuerdo www.engadget.com/2007/01/09/iphone-vs-iphone-cisco-and-apple-play-nice
    68  votos: 4   link
    el 10-01-2007 19:53 UTC por --8349-- --8349--
  4. #4   #3 No le saldrá nada barato a Apple ese acuerdo.
    18  votos: 0   link
    el 10-01-2007 19:57 UTC por Jason_v Jason_v
  5. #5   a mí se me han ocurrido un par de nombres resultones... por la mitad de lo que les costarían los derechos de iPhone se los digo xD
    26  votos: 2   link
    el 10-01-2007 20:04 UTC por --2479-- --2479--
  6. #6   podemos jugar a las apuestas y ver cuales serán...
    iphone?
    aphone?
    macphone?

    para mi es todo un acuerdo...
    13  votos: 1   link
    el 10-01-2007 20:36 UTC por Huronarg Huronarg
  7. #7   iCansino
    para mi es todo publicidad gratix... hoyga
    43  votos: 12   link
    el 10-01-2007 20:45 UTC por ElBulla ElBulla
  8. #8   mmm, y porque no simplemente ignorarla?
    a mi me aburren tantas cosas que son permanente publicidad....
    2  votos: 2   link
    el 10-01-2007 20:50 UTC por Huronarg Huronarg
  9. #9   iphone.org es propiedad de Apple.
    Si sabiendo que tenian la intención de llamar iphone a su nuevo producto..
    porqué no comprar antes del lanzamiento el .com cuando el precio hubiese sido muchisimo inferior al que hoy día a adquirido por el simple hecho de la presentacion en sociedad del movil?

    Para mi muy extraño. no creo que el nombre del fono sea Iphone....
    13  votos: 1   link
    el 10-01-2007 22:39 UTC por ManuelDans ManuelDans
  10. #10   Cisco anuncia que va a demandar a Apple, no incluyo una noticia nueva para no repetir www.elpais.com/articulo/internet/Cisco/Systems/demanda/Apple/uso/marca
    32  votos: 2   link
    el 11-01-2007 01:42 UTC por charlie-cr charlie-cr
  11. #11   "Las acciones de Apple cayeron, tras conocerse la noticia, un 1,3%, aunque finalmente esa pérdidas se redujeron a menos de medio punto"

    Es interesante lo que pasa con Apple.
    Ayer habló steve jobs y las acciones levantaron notoriamente su cotización. Hoy cisco los demanda y vuelve a bajar...
    Mañana nuestro amigo billy dice que a su nuevo sistema operativo lo llamará "naranja" y funden todos....
    13  votos: 1   link
    el 11-01-2007 02:27 UTC por ManuelDans ManuelDans
  12. #12   Cito esto de un sitio de noticias de Cisco, perdón por ponerlo en inglés. Para el que esté interesado, la fuente es:

    blogs.cisco.com/news/2007/01/update_on_ciscos_iphone_tradem.html

    "What were the issues at the table that kept us from an agreement? Was it money? No. Was it a royalty on every Apple phone? No. Was it an exchange for Cisco products or services? No.

    Fundamentally we wanted an open approach. We hoped our products could interoperate in the future. In our view, the network provides the basis to make this happen—it provides the foundation of innovation that allows converged devices to deliver the services that consumers want. Our goal was to take that to the next level by facilitating collaboration with Apple. And we wanted to make sure to differentiate the brands in a way that could work for both companies and not confuse people, since our products combine both web access and voice telephony. That’s it. Openness and clarity."

    O sea, más o menos, Cisco no pedía dinero directamente ni royalties.
    14  votos: 1   link
    el 11-01-2007 13:16 UTC por mac31416 mac31416
  13. #13   Entonces ¿Qué pedía? (No sé inglés :-P )
    6  votos: 0   link
    el 11-01-2007 13:37 UTC por Toranks Toranks
  14. #14   #13 Colaborar con Apple

    Creo que Apple ha tratado de darle a la gente absolutamente todo lo que habían pedido. La pantalla multipunto, el ipod widescreen, wifi, móvil. Creo que todo lo que se rumoreaba que el iPhone iba a tener lo tiene al final. Incluido el nombre
    15  votos: 1   link
    el 11-01-2007 14:08 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  15. #15   Esto con #2 es una estrategia de marketing y con seguridad les ha permitido a unos cuantos valerse de las pequeñas subidas y bajadas luego en la bolsa.
    7  votos: 0   link
    el 11-01-2007 15:49 UTC por humanbulk humanbulk
  16. #16   Los de Cisco quieren que les regalen uno a cada uno...
    7  votos: 2   link
    el 11-01-2007 15:51 UTC por Takuma Takuma
  17. #17   Cisco, montando un.
    23  votos: 4   link
    el 11-01-2007 17:17 UTC por acampos acampos
comentarios cerrados

menéame