18 meneos

"screensavers" es la palabra más infecciosa, le sigue "free"

www.hispasec.com/unaaldia/3869 
por camachosoft el 29-05-2009 16:11 UTC

Se ha publicado un estudio con las palabras que pueden ser más peligrosas a la hora de visitar los resultados que producen en un buscador. O sea, las palabras que tienen más probabilidad que lleven a un usuario a un sitio en el que quede infectado por malware. La ganadora es "screensavers" con un riesgo del 60%. Concluye que todas las búsquedas que incluyan la palabra "free" (en este contexto, sería "gratis") tienen un mayor riesgo (un 21%) mientras que las más seguras suelen ser las búsquedas relacionadas con términos médicos o de salud.

etiquetas: screensavers, palabra, infecciosa, virus
negativos: 1   usuarios: 17   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
11 comentarios tecnología, seguridad karma: 155
  1. #1   ¿Y dónde queda "porn"?
    8  votos: 0   link
    el 29-05-2009 16:18 UTC por Juanjodio Juanjodio
  2. #2   y en España es anatomia de grey
    unmundolibre.net/2009/05/29/los-terminos-de-busqueda-mas-peligrosos/
    22  votos: 1   link
    el 29-05-2009 16:19 UTC por hdr hdr
  4. #4   Osea, que GRATIS:
    En inglés (free) = peligro de infección
    En español = mentira
    En español con un asterisco = estafa
    En español con dos asteriscos = ¡¡huye!!
    9  votos: 0   link
    el 29-05-2009 16:24 UTC por asencio asencio
  5. #5   Y que decís de términos como ¿warez?
    11  votos: 0   link
    el 29-05-2009 17:24 UTC por --13330-- --13330--
  6. #6   Lo que no entiendo es... ¿alguien sigue usando eso de los salvapantallas?

    Porque nada más que sé que voy a estar un ratito lejos del ordenador, apago la pantalla y a tomar por culo.

    No entiendo el interés de la gente por los dichosos salvapantallas.

    PD: A veces sí utilizo uno, uno que me venía con el ordenador. Uno que pone todas las carátulas de los discos de iTunes en mosaico y las empieza a mover. Ah, espera, que los de Windows os tenéis que conformar con exactamente los mismos salvapantallas de hace veinte años (es increíble como se seguía incluyendo el Campo de estrellas con Windows XP).

    Ais... esta perra vida...
    14  votos: 2   link
    el 29-05-2009 17:24 UTC por stygyan stygyan
  7. #7   #6 métete tus flames ya sabes en donde :-D . Y qué pena que mientras que un usuario de Windows paga por un equipo decente 1k tú te vas a los 1.5k+. Así que no se puede comparar :-D
    6  votos: 0   link
    el 30-05-2009 10:16 UTC por in0de in0de
  8. #8   #7, jo, ya no se puede ni flamear a gusto... pero a lo que más iba... ¿quién carajos se pone hoy en día a buscar salvapantallas en internet? xD
    9  votos: 0   link
    el 30-05-2009 10:52 UTC por stygyan stygyan
  9. #9   #8 Los b00ns, los canis, las poligoneras, etc. Qué se puede esperar de gente que no tiene ni zorra idea? Pues igual que aquellos que se bajan themes como lo del crystalab o como se llame. Aceptan modificaciones en dll del sistema, así que pueden instalar cualquier cosa.
    17  votos: 1   link
    el 30-05-2009 11:06 UTC por in0de in0de
  10. #10   #9 En linux no tienes que modificar nada para instalarte un theme. :-P
    11  votos: 0   link
    el 30-05-2009 19:35 UTC por --13330-- --13330--
  11. #11   #10 sí que tienes que modificar... La mayoría se instalan en tu $HOME, así que modificas el $HOME :P. La verdad es que entre art.gnome.org y el gestor de apariencias que tiene, hasta mi madre sabe modificarme las ventanitas y las fuentes.
    17  votos: 1   link
    el 31-05-2009 01:41 UTC por in0de in0de
comentarios cerrados

menéame