Eli
18meneos

"screensavers" es la palabra más infecciosa, le sigue "free"

www.hispasec.com/unaaldia/3869 
por camachosoft el 29-05-2009 16:11 UTC

Se ha publicado un estudio con las palabras que pueden ser más peligrosas a la hora de visitar los resultados que producen en un buscador. O sea, las palabras que tienen más probabilidad que lleven a un usuario a un sitio en el que quede infectado por malware. La ganadora es "screensavers" con un riesgo del 60%. Concluye que todas las búsquedas que incluyan la palabra "free" (en este contexto, sería "gratis") tienen un mayor riesgo (un 21%) mientras que las más seguras suelen ser las búsquedas relacionadas con términos médicos o de salud.

 11 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 155
etiquetas: screensavers, palabra, infecciosa, virus
negativos: 1  usuarios: 17  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¿Y dónde queda "porn"?
    votos: 0, karma: 8
    por Juanjodiolinkel 29-05-2009 16:18 UTC
  2. #2   y en España es anatomia de grey
    unmundolibre.net/2009/05/29/los-terminos-de-busqueda-mas-peligrosos/
    votos: 1, karma: 22
    por hdrlinkel 29-05-2009 16:19 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --111385--linkel 29-05-2009 16:22 UTC
  4. #4   Osea, que GRATIS:
    En inglés (free) = peligro de infección
    En español = mentira
    En español con un asterisco = estafa
    En español con dos asteriscos = ¡¡huye!!
    votos: 0, karma: 9
    por asenciolinkel 29-05-2009 16:24 UTC
  5. #5   Y que decís de términos como ¿warez?
    votos: 0, karma: 11
    por --13330--linkel 29-05-2009 17:24 UTC
  6. #6   Lo que no entiendo es... ¿alguien sigue usando eso de los salvapantallas?

    Porque nada más que sé que voy a estar un ratito lejos del ordenador, apago la pantalla y a tomar por culo.

    No entiendo el interés de la gente por los dichosos salvapantallas.

    PD: A veces sí utilizo uno, uno que me venía con el ordenador. Uno que pone todas las carátulas de los discos de iTunes en mosaico y las empieza a mover. Ah, espera, que los de Windows os tenéis que conformar con exactamente los mismos salvapantallas de hace veinte años (es increíble como se seguía incluyendo el Campo de estrellas con Windows XP).

    Ais... esta perra vida...
    votos: 2, karma: 14
    por stygyanlinkel 29-05-2009 17:24 UTC
  7. #7   #6 métete tus flames ya sabes en donde :D. Y qué pena que mientras que un usuario de Windows paga por un equipo decente 1k tú te vas a los 1.5k+. Así que no se puede comparar :D
    votos: 0, karma: 6
    por in0delinkel 30-05-2009 10:16 UTC
  8. #8   #7, jo, ya no se puede ni flamear a gusto... pero a lo que más iba... ¿quién carajos se pone hoy en día a buscar salvapantallas en internet? xD
    votos: 0, karma: 9
    por stygyanlinkel 30-05-2009 10:52 UTC
  9. #9   #8 Los b00ns, los canis, las poligoneras, etc. Qué se puede esperar de gente que no tiene ni zorra idea? Pues igual que aquellos que se bajan themes como lo del crystalab o como se llame. Aceptan modificaciones en dll del sistema, así que pueden instalar cualquier cosa.
    votos: 1, karma: 17
    por in0delinkel 30-05-2009 11:06 UTC
  10. #10   #9 En linux no tienes que modificar nada para instalarte un theme. :-P
    votos: 0, karma: 11
    por --13330--linkel 30-05-2009 19:35 UTC
  11. #11   #10 sí que tienes que modificar... La mayoría se instalan en tu $HOME, así que modificas el $HOME :P. La verdad es que entre art.gnome.org y el gestor de apariencias que tiene, hasta mi madre sabe modificarme las ventanitas y las fuentes.
    votos: 1, karma: 17
    por in0delinkel 31-05-2009 01:41 UTC
comentarios cerrados

menéame