1430 meneos
2925 clics

Schulz considera que no tiene sentido quitar el dinero a la gente para darlo a los bancos

El presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, afirmó hoy que no tiene sentido quitar el dinero a las ciudadanos para dárselo a los bancos, en una entrevista al canal de noticias de la televisión pública italiana, Rainews24. Preguntado sobre las importantes decisiones que llegarán esta semana por parte del Banco Central Europeo (BCE) para frenar la crisis de la deuda en la eurozona, Schulz criticó que ahora el BCE se vaya a dedicar a "prestar dinero a los bancos con un interés próximo al cero para que después estos compren...
etiquetas: schulz, dinero, gente, bancos, rescate, banca, bce
negativos: 2   usuarios: 406   anónimos: 1024  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Será para él. Que se lo pregunten a Rodrigo Rato
    193  votos: 21   link
    el 03-09-2012 11:51 UTC por conversador conversador
  2. #2   Hay millones de votantes que opinan lo contrario. ¿no?
    98  votos: 9   link
    el 03-09-2012 11:51 UTC por sacreew sacreew
  3. #3   Yo me lo imagino llegando a esta conclusion en plan Ralph Wiggun.
    18  votos: 1   link
    el 03-09-2012 11:52 UTC por rojovelasco rojovelasco
  4. #4   Los banqueros opinan lo contrario, y son los que mandan. No hay nada más que decir.
    195  votos: 21   link
    el 03-09-2012 11:52 UTC por anxosan anxosan
  5. #5   Oh, Really????
    21  votos: 1   link
    el 03-09-2012 11:52 UTC por Shikamaru18 Shikamaru18
  6. #6   Otro rojazo!
    26  votos: 2   link
    el 03-09-2012 11:54 UTC por Tiopio Tiopio
  7. #7   Es que es de sentido común, como diría el otro.
    16  votos: 1   link
    el 03-09-2012 11:55 UTC por UnMatiz UnMatiz
  8. #8   Pero si lo han dicho muy claro los bancos, daremos créditos o no. Si es que las hemerotecas son cosa del demonio, hay que admitir que ahí 1984 se adelantó años a su tiempo.

    Los bancos prometerán dar crédito si se les libra del ladrillo (25/04/2012)
    www.meneame.net/story/bancos-prometeran-dar-credito-les-libra-ladrillo

    La banca advierte de que el rescate tampoco servirá para reactivar el crédito (13/06/2012)
    www.meneame.net/story/banca-advierte-rescate-tampoco-servira-reactivar
    83  votos: 8   link
    el 03-09-2012 11:55 UTC por quiprodest quiprodest
  9. #9   ¡¡PERROFLAUTA!!
    81  votos: 7   link
    el 03-09-2012 12:12 UTC por albertiño12 albertiño12
  10. #10   #2 el PP en su campaña dijo que no iba a dar dinero a los bancos. Supongo que de los millones de votos fijos, se les sumó el voto de la gente que se creyó todo lo que decían en campaña, por razones como la de los bancos. Si se hicieran elecciones ahora dudo mucho que las ganase el PP ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4151596/07/12/Desplome-his

    Que siga bajando :-)
    22  votos: 2   link
    el 03-09-2012 12:20 UTC por torkato torkato
  11. #11   Lo que me pregunto...¿y que hace al respecto?
    34  votos: 3   link
    el 03-09-2012 12:30 UTC por manuelitos manuelitos
  12. #13   Mangantes!!!
    12  votos: 0   link
    el 03-09-2012 13:27 UTC por rook1 rook1
  13. #14   ¿Y a este quién le ha votado? Los españoles hemos votado a Rajoy.
    -49  votos: 7   link
    el 03-09-2012 14:48 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  14. #15   #14 "Los españoles hemos votado a Rajoy"... Recuerda, solo el 30% de los Españoles votaron "Trotona mentirosa"
    169  votos: 18   link
    el 03-09-2012 15:24 UTC por yoryo yoryo
  15. #16   Ya me veo a la Merkel el 6S diciendo a la trotona que los 4500M directamente a creación de empleo y gasto social. Bankia a los tiburones con inspección en profundidad de los gastos de los últimos años.
    16  votos: 1   link
    el 03-09-2012 15:25 UTC por yoryo yoryo
  16. #17   Lo que tendría que pasar es que todos los ciudadanos sacaran el dinero de los bancos. Está claro que éstos no tienen el suficiente dinero para dárselo a todos sus clientes, pero el dinero del rescate bancario debería ser para que los ciudadanos recuperaran ese dinero que el banco no les ha podido dar y al banco habría que dejarlo caer sin darle ni un céntimo de dinero público, tal como ocurre con cualquier empresa mal gestionada.
    De este modo habría que pedir ayudas mucho menos cuantiosas y sería un ejemplo para que en el futuro la banca haga bien su trabajo. Tal como ha ocurrido ahora la lección que se le da a la banca es que pueden robar y malversar todo el dinero que quieran porque el estado siempre va a estar allí para ayudarles.
    19  votos: 1   link
    el 03-09-2012 15:40 UTC por ramz ramz
  17. #18   Presidente del Parlamento Europeo, ese cargo que sirve para...? Decir cosas y quedar bien? Si realmente tiene poder ejecutivo, menos hablar y más hacer. En caso contrario, para qué coño sirve este cargo? Ni idea tengo.
    16  votos: 1   link
    el 03-09-2012 16:26 UTC por damysos damysos
  18. #19   Bueno, sentido si tiene, solo que es un sentido algo pérfido y forma parte del sistema... pero si el sistema es malo, es lo que hay....
    14  votos: 0   link
    el 03-09-2012 17:42 UTC por piton piton
  19. #20   coño, ni yo. pero ahi estamos todos...
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 17:52 UTC por malditopendejo malditopendejo
  20. #21   Un genio este tio!!
    8  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:22 UTC por Vattenfall Vattenfall
  21. #22   No quieren ver colas en los bancos, esa es la sencilla razón. Lo que yo alucino es que ningún banquero en este país ha ido al trullo y los que fueron sentenciados han sido indultados por el PP y PSOE.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:23 UTC por artac artac
  22. #23   tiene mucho sentido si eres el banco

    :troll:

    #11 ¿alguien hace algo al respecto?
    19  votos: 1   link
    el 03-09-2012 20:25 UTC por anacronico anacronico
  23. #24   Bancos - Les ofrezco salvar la economía de su país prestandoles dinero que previamente habré tomado prestado del banco central.
    Ciudadanía - ¿Y no sería mejor que nos lo prestara a nosotros directamente el banco central y así ahorrarnos los intereses que usted cobra?
    Bancos - No me sean perroflautas comunistas...
    41  votos: 5   link
    el 03-09-2012 20:27 UTC por SHION SHION
  24. #25   #14 ¿Y ese Rajoy quien es? no sé, yo sólo veo a una tal Soraya.
    Ahh, ya me acuerdo, es aquel que usa el programa electoral para limpiarse el culo ¿no?
    23  votos: 2   link
    el 03-09-2012 20:28 UTC por Danny Danny
  25. #26   “Criticó que ahora el BCE se vaya a dedicar a "prestar dinero a los bancos con un interés próximo al cero para que después estos compren títulos de deuda soberana a un rendimiento del 6 %"”

    Tan malo es, que el BCE ponga el interés al 6%, como que España compre deuda con el interés al 6%. Es la misma arma. A no ser que el dinero solicitado del BCE no sea para comprar deuda, sino para invertir en el crecimiento de la sociedad.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:31 UTC por jmav jmav
  26. #27   ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:33 UTC por Daniel_Díaz Daniel_Díaz
  27. #28   Si realmente su criterio valiera de algo seguro que no lo diría así, tan a la ligera, pues se le caería el pelo ante sus mandamases, no es políticamente correcto
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:35 UTC por ChusFRP ChusFRP
  28. #29   No se por qué me da que después de estas declaraciones no vamos a ver al señor Schulz por los medios durante un buen tiempo.
    15  votos: 1   link
    el 03-09-2012 20:36 UTC por BerScott BerScott
  29. #30   Banco A pide dinero.
    Banco B presta al estado.
    "Los bancos piden para prestarlo al estado". :palm:
    8  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:37 UTC por MarioQuartz MarioQuartz
  30. #31   Aquí hay un problema de fondo que no se ve fácilmente.
    Yo planteo de alguna mamera separar el poder legistativo del ejecutivo. Aunque ahora que lo pienso, el poder judicial también habria que desvincularlo de la política.
    Demasiado complicado; mejor me ocupo de mis problemas.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:42 UTC por Tanausu Tanausu
  31. #32   No lo llames robo, llámalo "transferencia a un bolsillo diferente al tuyo"
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:53 UTC por jgar4566 jgar4566
  32. #33   #15 El 30% de los que están en edad de votar, que no es lo mismo...
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2012 20:55 UTC por gadolinio gadolinio
  33. #35   #14 y votaron una serie de medidas que se han pasado alegremente por el forro....
    14  votos: 0   link
    el 03-09-2012 21:25 UTC por anarion321_1 anarion321_1
  34. #36   #34 No llega al 45% de los votos emitidos y de lo que hablan es del total de españoles con derecho a voto, incluyendo abstención vamos.
    27  votos: 2   link
    el 03-09-2012 21:27 UTC por anarion321_1 anarion321_1
  35. #37   de que se alimenta el capitalismo.. sinó de unos cuantos banqueros y politicos hijos de putas.
    8  votos: 0   link
    el 03-09-2012 21:32 UTC por musplus musplus
  36. #38   a ver si deja de dibujar a Snoopy y hace algo!! xD
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2012 21:56 UTC por Luispastor Luispastor
  37. #39   #15 Bueno, haciendo esas cuentas, los resultados electorales de 2011 fueron estos:

    PP: 31.99%
    PSOE: 20.59%
    IU: 4.96%
    CiU: 2.99%
    Resto: 11.15%
    No votaron: 28.21%

    Ya ves que sólo el PP gana a los no-votantes y que PP+PSOE suman casi el 53% de TODO el electorado.
    45  votos: 6   link
    el 03-09-2012 22:05 UTC por nacho_lobez nacho_lobez
  38. #40   Pero sí tiene sentido quitárselo a los ricos para salvar a los ciudadanos de a pie, con ayudas y cración de empleo con ese dinero...
    25  votos: 2   link
    el 03-09-2012 22:36 UTC por Harkon Harkon
  39. #41   Y la razón, obviamente, es que la constitución del BCE impide que éste financie directamente a Estados miembros de la unión. De lo contrario tendríamos algo como la FED, que compra el 40% bonos del tesoro del Gobierno americano. En otras palabras, se pretende evitar un proceso inflacionario.

    Que no digo que sea bueno ni malo (tengo la sensación de que al devaluar la moneda nos iba mejor), sólo la razón por la que se hace así.
    17  votos: 1   link
    el 04-09-2012 04:04 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  40. #42   Y quien es este Schulz?
    5  votos: 0   link
    el 04-09-2012 05:49 UTC por --338945-- --338945--
  41. #43   #41 Devaluar la moneda tiene el mismo efecto, pero encima hace a unos más competitivos que a otros, por que los recursos tienen unos precios y unas estructuras de costes distintas en cada país. Esto nos beneficiaría en algunas cosas y nos perjudicaría en otras, pero no un perjuicio generalizado como ahora. Ahora hay menos inflación pero más empobrecimiento y de cualquier modo la moneda cada vez vale menos por que los precios suben igual, no para la economía síno lastrados por impuestos y tasas.
    17  votos: 1   link
    el 04-09-2012 09:58 UTC por tocameroque tocameroque
  42. #44   #17 Lo que tendría que pasar es que todos los ciudadanos sacaran el dinero de los bancos.

    De las pocas medidas eficaces que conozco
    17  votos: 1   link
    el 04-09-2012 14:55 UTC por enlaza enlaza
  43. #45   pero Schulz no es el que manda...
    6  votos: 0   link
    el 04-09-2012 20:15 UTC por mariopg mariopg
  44. #46   Este cerdo, enemigo acérrimo de Farage, solía caerme como el culo hasta precisamente ahora mismo. #45 Y mandar no manda, pero es miembro del corrillo felatro-palmero de Barroso, Van Rompuy y compañía, y esto pesa.
    6  votos: 0   link
    el 04-09-2012 23:52 UTC por belfegor belfegor
comentarios cerrados

menéame