www.reuters.es/article/topNews/idESMAE86H00C20120718 por
jammm el 18-07-2012 06:39 UTC publicado: 18-07-2012 11:30 UTC

El Gobierno español, no sus bancos, será responsable del rescate de hasta 100.000 millones de euros para apoyar al sector financiero local, dijo el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, el miércoles, un día antes de una votación en el Bundestag para la aprobación de la parte alemana del rescate español. "La ayuda va a una autoridad estatal, el Estado es responsable de pagar esa ayuda y a cambio el Estado se compromete a una extensa reforma de su sector bancario y otros ajustes", dijo Schäuble al periódico Rheinische Post.
etiquetas: schäuble, rescate, españa, ministro finanzas aleman, bundestag, banca negativos:
1 usuarios:
457 anónimos:
1020
Mirándolo por el lado bueno y siguiendo el ejemplo, me voy comprar una casa y he decidido que todos los que participen en Menéame me avalen, no tengo mucha pasta así que seguramente tengáis que aportar. Qué os parece?
(Gandalf dixit)
www.meneame.net/search.php?q=pp+confianza&w=links&p=&s=&am
www.meneame.net/search.php?q=pp+credibilidad&w=links&p=&s=
www.meneame.net/search.php?q=pp+claridad
apostaria que todas las combinaciones que se nos ocurran resultan en "buenas noticias".
Nuestra única esperanza es que la banca sea capaz de devolvérselo al FROB, pero sin duda alguno cae por el camino.
No se nos informa adecuadamente a los ciudadanos y va en contra de nuestros intereses:
Para Alexander Sack las 3 características que permiten identificar una deuda odiosa son las siguientes:
1 - El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos.
2 - El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo.
3 - Aunque el prestamista está informado de la situación descrita en los puntos anteriores concede el préstamo -normalmente por el alto interés que recibirá-.
1. Un referendum sobre la aprobación del plan (evidencia que la ciudadanía no lo quiere)
2. Evidencia de que el rescate va dedicado a salvar el pellejo de las cajas y no para la ciudadanía (auditoría y hacer explícitos los flujos de los recursos)
3. Presentar informes y denuncias en el parlamento europeo y ante el consejo de europa, fmi, etc. para que se enteren que ese préstamo no es para beneficio de la ciudadanía, declaraciones de altos cargos de la unión europea, etc.
ElPais lo dijo de forma algo ambigua: "esa ayuda es en realidad un préstamo al FROB, el fondo de rescate del Estado —y por tanto computa como deuda, al menos mientras no esté lista la recapitalización directa de bancos" (economia.elpais.com/economia/2012/07/10/actualidad/1341879597_569341.h)
ElMundo sí dijo claramente lo que comentas, aunque igualmente sin fechas concretas: "Una vez (..) que se pueda recapitalizar a la banca de manera directa, la deuda pública anotada en el balance del Tesoro se transferirá a los bancos. España dejará de ser responsable de esta ayuda. Si un banco no devuelve el préstamo, será el fondo de rescate quien sufra las pérdidas." (www.elmundo.es/elmundo/2012/07/10/economia/1341889528.html)
Ahora bien, el Memorando de Entendimiento no habla nada al respecto y, por otro lado, sí hace mención a recapitalizaciones con capital estatal hasta junio de 2013 incluso para los bancos del grupo 3, que son los que tengan necesidades pero podrían cubrirlas con financiación privada, para el caso de que no lo consigan hablando de "recapitalización privada u obligatoria con capital estatal" (ver cronograma página 5 del famoso MoU file01.lavanguardia.com/2012/07/10/54322489202-url.pdf).
En cuanto al proceso concreto tras llegar a ese punto y si, en realidad, en paralelo se ha conseguido llevar a cabo la unificación y el mecanismo de recapitalización directa, ya veremos si se transfiere, cómo se transfiere y cuánto se transfiere. Aquí cada cual es libre de confiar o desconfiar. El principio de prudencia invita a no darlo por hecho hasta que verdaderamente esté hecho.
Por mi parte no dudo en que harán todo tipo de triquiñuelas para transferir solo lo realmente solvente. ¿Crees que el "banco malo", negado hasta la saciedad pero ahora respaldado por el nuevo presidente del BdE, podrá acogerse a eso? Yo visualizo un proceso de carga de activos tóxicos a un banco malo que acabaremos pagando nosotros y un proceso de fusiones y absorciones de los bancos buenos (una vez saneados) españoles por parte de grandes grupos europeos a precio de saldo.
600 MENTIRAS (hoy se comprueba una más)
500.000 PARADOS MÁS (in crescendo)
Sí la gente vota que no se pagan deudas de la banca, que dimitan
Si yo voy a pagar las deudas de la banca entonces que todos los bancos se nacionalicen.
www.elmundo.es/elmundo/2012/07/13/economia/1342132263.html
La meneé aquí, pero no llegó a portada:
www.meneame.net/story/guindos-espana-responsable-devolucion-rescate
Y de esta forma los ciudadanos pagan una factura que no es suya. Total, lo que es del estado no es de nadie, y si hace falta algo más ponemos bote, que para algo somos los millones de personas sacrificables.
Los olmos, no suelen dar peras, y como dicen en un libro muy viejo, por sus actos los conoceréis.
Que vale, que yo lo sabia y mucha gente lo sabe, pero el lo vendió como una linea de crédito, que estafa es esta.
Alemania que "en broma", quiso comprar Mallorca. Ahora la quiere gratis.
Salid y República Federal.
LO ESTÁ HACIENDO YA, INCLUSO ANTES DE RECIBIRLO.
#15 El único consuelo ante forofillos e ignorantes como tu, es que vosotros también os venís al hoyo, junto con todos los demás.
Bueno, donde pone "gobierno" debería poner "banco", parece que estos dos conceptos están torcidos tanto para nuestros dirigentes como para los suyos.
Es como que el banco le preste a un indigente ladrón drogadicto alcohólico que ha estado el 50% de su vida en la cárcel y se empeñe en que pague acosando a la familia del mismo con la que no se habla desde hace 30 años.