Sánchez Gordillo anuncia públicamente que renuncia a su condición de aforado

#102   #6 Lo ha dicho todo.

Pero vamos, el mismo lo dice, lo está deseando, si lo metieran en la carcel la gente lo convertiría en martir y ya sería su lanzamiento al estrellato de personajillos cutres encumbrados a lo más alto.

#103   Lo machacaran como hicieron criminalizando a los sindicatos, como hicieron con el 15-M , como hicerion con Garzon, etc, etc, etc ; es un peligro para el sistema. Mientras descabezan a la policia que investiga a los chorizos de la Gurtel , Camps sigue cobrando de las arcas del estado, Fabra sigue riendose de la justicia, Urdangarin cobrando de la empresa "privada" telefonica , Baltar sigue campando a sus anchas, Isabel carrasco igual, los banqueros mafiosos disfrutan de sus botines tranquilitos en casa o en su yate privado , al que se mueva un poquito hay que cortarle la cabeza, no sea que sirva de ejemplo y soliviante al personal.

#104   #94

jajaja, si fuera banquero, me encantaría que todos mis clientes fueran como tú.

#105   #97 "Y en que pais esta marinaleda? en cuba?"

Por favor, lee mis comentarios antes de responder: Como ya dije mi error fue que entendí que Marinaleda estaba aplicando un modelo socialista de distribución organizada. Fue un error por mi parte nada más.

"raro sera que no venga gente de otros pueblos a instalarse"

No se si me tomas el pelo o que. Ya te he dicho que no se como funciona lo de Marinelda. Si como tu dices vinieran de otros pueblos les darían casa y trabajo como se supone que hacen con los demás. Y si no pudieran dichos vecinos marcharían, por que no irían a Marinelda para quedarse en paro.

Pero ya te dije que no se como funciona, que lo que trato es de enterarme.

#106   Gordillo eres el puto amo!

#107   #16 ¿Como el gobierno? ¿no?

Ojala fuera cierto eso del contrato verbal.

#108   Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.

#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).

www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/censo2001/F

#109   #18 De todos modos, los datos esos son del mes de julio. La mayor parte del empleo en Marinaleda se da en la agricultura, y es evidente que en ese sector hay ciclos estacionales. Puede haber meses que no haya tanto trabajo y hay personas que se queden en paro. Habría que ver los datos de al menos un año para poder dar un cifra más o menos real del paro.

#110   #54 Para nada La palabra, es la palabra.

#112   #17 mmm, algo así me pasó con DRY cuando vi como organizaron una manifestación el día de la reforma laboral y no la comunicaron pq no les pareció necesario, lo que habría evitado muchas palizas a los pocos valientes que secundaron al convocatoria. Me olió a ganas de llamar la tención y tener más seguimiento por la represión q vino después, sin importar el peligro q representaba para la gente.
Dicho esto, también puedo estar yo muy equivocado y ser ellos los que más palos recibieron en primera linea de batalla, o bien parte de culpa fue de los manifestantes por ir hacia el congreso, y la mayor parte de la culpa fue de la policía por su desproporción.
Todos se equivocan y se arriesgan cuando hay ideales por medio, y perdonar es de sabios

#113   #19, quieres decir que el Ayuntamiento contrata sin dar de alta en laseguridad social y sin presentar contratos en la oficina de empleo

#114   #108 Ignoras que en una población, sea del tamaño que sea, puede haber gente que decida no trabajar aun estando registrada como parado. Por ejemplo, si estás haciendo tareas domésticas, mantienes a tus hijos o simplemente tu familia te da lo que necesitas y esperas a que salga un trabajo más cercano a las aspiraciones y gustos personales.

#82 La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces.

#116   #109 Sinceramente creo en un modelo de organización socializado en donde todo el mundo tenga "empleo" y haya paro 0. En donde se organice la gente para hacer las labores que hagan falta y cuando no hagan falta que la gente descanse.

Sinceramente creí que esto es lo que tenían en Marinaleda. Ahora estoy despistado, pues no veo tanta diferencia entre este pueblo y otros alrededor.

#117   #99 Y se le ha declarado culpable? Es el responsable? No se el grado de responsabilidad de Rato pero el mal ya estaba de mucho antes.

#118   #10 Tu comentario demuestra lo mal acostumbrados que estamos a políticos vividores y sin principios, demuestras como cualquier español tu nula confinaza en la clase política, lo cual es muy natural. Y sin embargo nadie duda de que cumplirá su promesa, puede q sea por principios, por ideales o por responsabilidad, o puede que sea pq al fin y al cabo esto le granjeará más apoyos y popularidad (yo tampoco confío mucho en la clase política :P)

#119   #114 "La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces."

Bueno, como referencia te diré que no se mucho de teorías políticas. Si que me identifico con cosas del liberalismo, pero defiendo también la renta básica y la existencia de sanidad y educación publias. Pero lo que me jode del término neoliberal es que ya he visto decir que el neoliberalismo incluye intervención para salvar a bancos y empresas multinacionales, y justamente ese es el tipo de intervención que más rechazo.

No se si a eso te referías como "neoliberal" pero esa es justamente la parte que rechazo. No me ofende que alguien me llame liberal, o neoliberal refiriéndose a liberal, o incluso anarquista.

#120   #104 Lo dudo mucho, seguramente te habría mandado a tomar por culo. Deberías saber que estoy a favor de dejar quebrar los bancos, de meter a la escoria en la cárcel y considerar crimen contra la humanidad ciertas prácticas económicas, con penas que incluirían la imposibilidad de gestionar y manejar dinero más allá de ciertas cantidades.

#121   #120

Cualquiera lo diría.

#122   Aja!! Este hombre a parte de repartir comida entre gente necesitada, ha demostrado que si una persona con cargo político roba, no va a la cárcel!

#123   Es decir, que su intención es que le procesen para poner de relieve el mal funcionamiento de la justicia.

#124   #119 Es que entonces no eres neoliberal sino liberal a secas. El neoliberalismo incluye la caradura de que las deudas se socializan y los beneficios se privatizan.

#125   La politica del gobierno empobrece al ciudadano.

Este señor, ha actuado, para paliar algunos efectos provocados desde los gobiernos.

Indicando que la politica ha de servir al pueblo, no empobrecerle incluso hasta hacerle pasar hambre y miseria.

No tiene sentido tener un gobierno y unos representantes que no miren ni siquiera por tu propia vida.

Ha de representar a todos minimamente.

Y minimamente representar a todos, es cubrir las necesidades basicas de cada cual, si se quiere hacer unas normas a cumplir y una colaboracion respecto del ciudadano con el sistema.

Si el sistema es antihumano, es jodido perdir al humano o ciudadano, que cumpla las normas y apoye un sistema, que le deja en la calle, tirado, sin opciones, sin trabajo, sin servicios estatales ni protecciones, sin trabajo que proporcione o administre a modo social el estado, etc...
Un sistema y un gobierno existe para que haya trabajo digo, para el trabajador.

No que haya empresas dignas para el empresario, con trabajadores flexibles y baratos, o mejor dicho, con esclavos que por cuatro duros, si hace falta casi te chupan la polla, por tener que cubrir las necesidades basicas propias o de sus seres queridos que pasan por dificultades gracias a la mala gestion del gobierno.

Y que un tipo coja comida para darsela a los necesitados sea tan mal visto y que se de dinero a los bancos, sea mal visto tambien, pero no se ejerza ningun tipo de bloqueo a los bancos que hacen negocio de la deuda y el negro porvenir del pais.

¿La accion desde el gobierno es para que los que pasan miseria, no hagan como los ricos, que roban mucho, pero son pocos robando?
¿Para que no se siga el ejemplo de Gordillo, habla hasta los ministros de hacer actuar a la ley?
La ley la hacen cumplir los jueces, pero hay ausencia de separacion de poderes y son los ministros los que piden hacerla cumplir, segun les parezca a ellos, que parece ser que se creen imparciales o jueces...

El robo, la definicion o lo que indica, que yo sepa es apropiarse de lo ajeno, cometer un abuso...

Y Gordillo y esas personas, no se han apropiado de nada, pues no se lo han quedado para si mismos.
No se puede considerar un robo, lo que no tiene beneficio propio.
No creo que encaje robo a la acción realizada por Gordillo.

Pues, habria que entender entonces, que son los impuestos...
Si el estado coge los beneficios de mi trabajo, para usarlos para el bien comun...
¿No es esto un robo?

Pues si se entiende, como correcto, el ayudar todos un poco a   » ver todo el comentario

#126   #114 ,

Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.

Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.

#27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 #34

#127   Es el p**o amo.

1. Va a la "expropiación" pero sólo como cheerleader.
2. Clama que vayan a buscarle al campamento, sin mencionar que no va a pasar nada por ser aforado.
3. Tarda "unos segundos" en renunciar de boquilla a su condición de aforado al "enterarse" de que no lo podían detenerlo por ello.

Lo dicho un autentico crack.

#128   Chapeau!

#129   #2 y casi que ni nosotros

#130   Aunque lo del paro no es el tema de la noticia, ya que ha salido comento lo que he averiguado.

#45 cierto, el % de paro se calcula sobre la población activa que, según he visto por ahí son 1100 personas, así que es un 14% de paro.
Este 14% es mucho menos que el paro en el país y el paro en Andalucía, cierto, pero también lejos del "Pleno Empleo".

#27 no es sólo que no haya 0 parados (ó 0% de paro) sino que tampoco hay pleno empleo, ya que hay un 14% de paro, y, si no me equivoco, para considerar Pleno Empleo debería haber menos de un 5% (o menos de un 2% según otros criterios).

#19 Lo que dices tampoco es posible a la luz de los datos. En el documento se puede ver que 11 personas registradas en el paro (1% de la población activa) NUNCA trabajaron con anterioridad. Es decir, si el modelo fuese que unos dejen de trabajar para que otros puedan hacerlo ¿cómo es posible que un 1% NUNCA lo haya hecho?

Si esto fuera todo creo que habría que aplaudir al alcalde y su pueblo... incluso a pesar de que mienta un poco cuando dice que en su pueblo no hay paro (o que el poco paro que hay es porque se rotan). El problema es que según he visto un porcentaje muy amplio de la población vive del PER (he visto cifras de 300 y otras de 600, que son más del 25% y del 50% de la población activa respectivamente), es decir, no es gente que produce alimentos y vive de eso, sino que viven de subvenciones. Aunque, si no me equivoco, el PER viene de fondos europeos (que nos están fastidiando), lo cual es mejor que cobrar el paro (que viene de fondos del estado español).

#131   De todo este asunto me llama la atencion poderosamente una cosa ... este hombre se va un dia a un super roba unos bocatas y en 24 horas hablan con contundencia el ministro de interior y el de justicia de tal forma que en 48 horas hay gente respondiendo ante la ley.
Otra situacion similar... en los ultimos 4 o 5 años los bancos han cometido una estafa masiva robando a cientos de miles de ancianos sus ahorros con eso que llaman acciones preferentes, hace casi un año que se destapó el escandalo y miles de ancianos en todo el pais han convocado manifestaciones pidiendo justicia y a pesar del ruido que han armado aún no he oido esa declaracion contundente a ninguno de los dos poderosos ministros.
Con lo que se refuerza la teoria de que si robas un bocata por hambre vas al trullo, pero si robas varios millones te vas de vacaciones a disfrutar del trabajo bien hecho con el beneplacito de la autoridad.

#132   El gobierno impone la solidaridad desde el estado o esa es la justificación de que haya impuestos, desde ese poder lo impone, por la fuerza, con violencia, como se quiera ver, pues se ve violencia donde se quiere ver y donde no, no se ve.

Gordillo ha impuesto la solidaridad desde otro poder, mucho mas pequeño y cambiando algo las cosas en menor escala.

Si lo uno esta bien, lo otro tambien.
Pues el acto y el fin es el mismo.

Ahora bien, o los dos actos estan bien, o los dos actos estan mal.

Y yo veo diferencias.
Los impuestos son usados para invertirlos en sectores privados o ajenos a la sociedad, al uso común o publico, le están recortando presupuestos.
Pues son destinados al saneamiento de bancos, coorporaciones, empresas, etc...
Para pagar una deuda privada...
Y se hacen medidas para recaudar mas impuestos para este fin.

Y Gordillo, si que lo ha destinado a los que lo necesitan realmente, a lo publico, a personas individuales que no tienen nada, ni que comer.

Esto es coger un poco a los que tienen mucho y darselo a los que no tienen nada.
REPARTIR.
Si se apoya el sistema social de solidaridad o impuestos, el fin ha de ser el de ayudar a los necesitados.

Yo creo que hay que decidir, que es mas importante, el dinero o las personas.
Si son las personas, se hace algo con el dinero para que beneficie a las personas.
Si es el dinero, se hace algo con las personas, para que den mas dinero en las condiciones actuales, en las que hay muchas personas con poco dinero que necesitan mas, y pocas personas con mucho dinero, que quieren mas y no pueden obtenerlo.

De momento, se esta haciendo lo segundo.
Yo prefiero lo primero.

#134   #108 ¿Mi error? Solo matizaba que el pleno empleo no es tasa de paro 0.

#135   A ver si dimiten y dejan de cobrar de nosotros todos los politicos imputados en casos de corrupcion.

#136   #75 Es un programa de la Sexta ... no se que esperabas.

#137   #133
En el documento enlazado por #5 no se ven los datos de antes de la crisis, pero basta ir a buscarlos. Por ejemplo, julio del año 2006 que no creo que nadie diga que fue año de crisis: 122 parados, de los cuales 16 son parados sin empleo anterior. 122 son un 10% de la población activa, lejos del 5%, luego no había pleno empleo. Si vas al 2005 la cosa mejora: 86 parados, pero es un 7%, que tampoco es pleno empleo. Vayamos a otro mes. La aceituna he leído que se recoge de noviembre a marzo. Busco diciembre de 2005 y salen 94 parados (8%). Febrero de 2006: 83 parados. No veo pleno empleo por ningún lado. Ni con crisis (que era de lo que le he visto presumir) ni sin crisis, ni en julio (que es el más cercano a cuando lo ha afirmado) ni en otros meses.


En cuanto al PER: hombre, yo critico las subvenciones de Marinaleda porque se habla de Marinaleda pero eso no significa que no critique las de los grandes terratenientes. Es más, ya que sacas el tema me parece una burrada que se subvencione igual a los grandes que a unos pequeños agricultores. De todas formas, ya es desviarse demasiado del tema ¿no?

#138   #126 No estas en posicion de rebatir DECADAS de investigacion economica por mentes tan brillantes como Milton Friedman, nobel de economia y uno de los pilares teoricos del liberalismo, que valido en los 70 la teoria de la tasa natural de desempleo, ya desarrollada por Philipps . 3 decadas despues, Phelps, otro nobel de economia, la reviso volviendo a validarla. Es lo que usa CUALQUIER gobierno para hablar de pleno empleo, no existe el paro del 0% aunque hubiese trabajo para todos.

Es curioso que siendo MrLiberal no sepas esto, procura informarte para hablar con propiedad en lugar de escupir espumarajos como un perro rabioso. Ser liberal es algo mas que ver intereconomia y asentir con la cabeza, me recuerdas a esos anarquistas de boquilla que no tienen ni idea de lo que hablan.

#139   #116 La diferencia es que ahi el paro es de entre un 8 y un 10% como indica el compañero en #133, y que la media de andalucia anda por el 33% si mal no recuerdo, solo por detras de Ceuta. Ojo que no digo que sea un modelo aplicable a todo el país, pero desde luego si es un ejemplo para muchos municipios.

#140   #138 El que intenta rebatir las decadas de investigación es Gordillo, no yo.

Yo sólo me limito a constatar que es un mentiroso.

#141   Si renuncia y se lo cargan ye tenemos un martir por la causa

#142   #8 no soy de derechas, pero desde luego no simpatizo mucho menos con la ideología de izquierdas, resumiendo no soy de los tuyos. Y escocer, pues más bien poco, es lo que tenía que hacer, y al igual que él muchos otros de los partidos grandes.

#143   #110 Lo sabía jajja, sólo he querido provocar.

#144   #139 Si, pero si te fijas hay bastantes otros pueblos en los listados con tasas de paro similares, sin que se sepa que tengan una gestión especial ni que se les de tanto bombo como a este caso.

#145   #92 No es un privilegio, es una prerrogativa. No es personal, va con el cargo. No significa que no se le pueda juzgar y condenar, sino que el procedimiento para hacerle es algo más complejo y peculiar. Por último es tan constitucional como la propia constitución en la que el concepto de igualdad está unido al de diferenciación cuando así se requiera. Tal y como tú la usas los minusválidos tendrían que recibir el mismo trato que las personas sin discapacidad ¿?
Para juzgar a Gordillo por lo penal, primero tiene que haber cometido un delito...

#146   #140 para España el pleno empleo era el 8% , en el 2007 se "logró" esa cifra, en Andalucía en esa fecha era del 12,57% osea que para Adalucia el "pleno empleo" es el 12,5% ... has cazao al cabrón comunistoide

#147   #3 Cada vez que alguien habla de "la casta" Dios embaraza a una virgen que engendrará a un futuro neonazi.

#148   Me ha llamado la atención una cosa del vídeo: Los empleados de Mercadona que yo sepa son dependientes, no vigilantes de seguridad. ¿Por qué se ponen a forcejear así con los "Robin Hood"?

#149   Este se quiere hacer el mas famoso....

#150   Bien, pues a la cárcel.

#151   La gente se queja de que no hay políticos como deben ser...

Bien, aquí tenemos uno. Ah, que para la mayoría de la gente lo de hacer las cosas bien y cambiar las cosas es sólo de boquilla. Los que protestáis, a trabajar, consumir y a pagar la hipoteca, esclavos, que tenéis exactamente lo que buscáis.

#152   #16 #35 #52 #63 #107 Tal y como dice #50
Juan Manuel Sánchez Gordillo no puede renunciar a ser aforado mientras mantenga el acta de parlamentario, según se desprende del Estatuto de Autonomía de Andalucía.
www.rtve.es/noticias/20120813/diputado-iu-sanchez-gordillo-renuncia-se

#153   #152 No poder no es lo mismo que no querer. Él no quiere renunciar a ser diputado, es lógico ya que ha sido elegido democráticamente por los votantes, pero renunciaría a los privilegios que tal elección conlleva, es decir ser aforado y juzgado por vías distintas.

Pero vamos, que siendo aforado ha sido detenido en otras ocasiones y golpeado por la policía teniendo el brazo en cabestrillo durante días. Como cuando detuvieron a Camps, Urdangarían, la Infanta, Antonio Fernández...bueno, copmo supongo que detendrían a otro aforado si se le acusara de cometer algún delito.

#154   #153 No te lo crees ni tú. A un parlamentario no se le puede detener salvo que lo pillen "in fraganti" cometiendo un delito.

Una vez cometido el delito, ah pajarito, EL JUEZ tiene que remitir el caso del aforado (sin poder detener ni tomar declaración) al Tribunal correspondiente (El Supremo para los parlamentarios nacionales y el TSJ autonómico para los parlamentarios autonómicos).

#155   "Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa" - Demócrito

#156   #154 me lo creo porque lo he visto con mis propios ojos, fue el verano pasado en una protesta ante la Casa Rosa, residencia del presidente de la Junta, el delito "in fraganti" era hacer una sentada.

Pero no solo Gordillo, si no es pillado "in fraganti" nadie debe ser detenido por un delito menor, lo normal es citarlo ante el juez. La detención de algunos sindicalistas en la calle es solo un intento (inutil) de asustar, por supuesto cuando haces un acto de desobediencia civil y llamas a la tele para que te grave no hay intención alguna de huir.

#157   #156 fue el verano pasado en una protesta ante la Casa Rosa, residencia del presidente de la Junta, el delito "in fraganti" era hacer una sentada

¿Puedes enlazar algo? Es que aquí no me sale: www.abcdesevilla.es/20120813/andalucia/sevi-sanchez-gordillo-201208122

#158   #157 Toma, es cierto que fue el 2009, escribe a ABC para que lo añadan a la lista de fechorías de Gordillo

www.20minutos.es/noticia/931648/0/

#159   #145 Si estas de cachondeo con migo te diré que a mi no me hace gracia , ya que dices que no es un privilegio y prerrogativa significa precisamente eso pero con otro nombre para confundir a los que no tengan medios de informarse que significa ,en cuanto a juzgar puede ser que muy obligados hagan una obra de teatro , pero siempre quedan libres de cargo alguno y siguen chupando sin devolver nada si es dinero publico . En cuanto a el concepto de igualdad esta unido al de diferenciación cuando así se requiera aclárate ya que si es igualdad no hay diferencias cuando a ti te interese ya que son los políticos los únicos con derecho a tales diferencias , y según escribes tu debes ser uno de ellos que te parecería a ti que el pueblo tenga los mismos derechos y como ahora lo requiere por la crisis ,mas bien engaño y robo , el pueblo acabe con los políticos y meta a gente preparada con un sueldo normal para manejar el país .
En cuanto a los minusválidos claro que tienen derecho a recibir el mismo trato que las demás personas lo contrario seria injusto , pero si te refieres a que a ellos hay que ayudarles mas para que puedan vivir en igualdad con personas normales , te diré que la mayoría estaríamos de acuerdo en hacer muchísimo mas de lo que están haciendo ahora los políticos por ellos, que es de vergüenza (ellos si que tienen privilegios, tanto de sueldos como de aparcamientos etc. ), en cuanto a Gordillo aprende a leer ya que yo nunca he dicho que le juzguen , al contrario creo que antes abría que sanear la justicia que se aplica en España y cuando todos seamos iguales ante la ley con jueces justos para todos hablamos .

#160   #158 Estábamos hablando de detenciones y te cito de #153 siendo aforado ha sido detenido en otras ocasiones

¿Sabes la diferencia entre detención y condena?

#161   #160 acabas de dar media vuelta

#162   #161 ¡Que dónde pone que fue detenido! Joder, no sé si estás disimulando o qué, pero la cuestión es bien fácil: O fue detenido o no.
Es más aún en el caso de detención, que pones en #158, sería una detención "in fraganti", es decir en el momento de cometer el delito.

¿Algún caso en el que fue detenido, siendo aforado y fuera del supuesto "in fraganti"?

#163   #152 ¿Puedo seguir discrepando?
Verás, la condición de "aforado" es un privilegio del que una persona goza, por su dignidad, rango o profesión, en materia de jurisdicción, es decir, se trata de un don o una ventaja que le es otorgada, en este caso, por su condición de diputado, pero que precisamente por su condición de graciable y de alguna manera ventajista, es renunciable, el perjudicado va a ser él, no para otro, y es una circunstancia ajena a su condición de diputado que viene acreditada por las urnas.

P.S. Que si yo tengo que poner la paletilla la pongo,no hay problema, lo importante es compartir.

#164   #163 Discrepa todo lo que quieras, pero aquí lo pone bien claro: www.rtve.es/noticias/20120813/diputado-iu-sanchez-gordillo-renuncia-se

O renuncia a su condición de diputado, y con ello a su aforamiento, o no. No se puede separar su aforamiento del acta de diputado.

Edito: Sois como los pastorcillos de Fátima. Se les apareción la Virgen y punto. Para ser ateos teneis más fe que los puritanos.

Y no tengo más que decir en este hilo que no fuera ya redundante, así que, por favor, no me contesteis.

#165   #164 Intenté explicarte que se trata de un cargo y un privilegio que no son inseparables, sobre todo porque a lo que se pretende renunciar es al privilegio, la referencia de TVE no es válida, se precisa analizar la normativa y no sólo la del Estatuto de Andalucía. Sinceramente, no creo que, a día de hoy, nadie pueda hacer afirmaciones rotundas, ni en un sentido, ni en otro.

#166   #159 Hombre, son dos cosas diferentes aunque parecidas en la forma, pero en el fondo son muy diferentes. Eso de que quedan siempre libres de cargo no es cierto.Entiendo que a primera vista supongan una contradicción con el principio de igualdad ante la ley, pero también entiendo que están justificadas por la necesidad de preservar la independencia y autonomía del poder legislativo frente a otros poderes del Estado y frente a personas o grupos privados. En ningún caso suponen lo que tú comentas.

"Las prerrogativas que disfrutan los diputados son tres la inviolabilidad, la inmunidad y el fuero especial:

- La inviolabilidad está recogida en el artículo 71.1 de la Constitución Española y es una protección a las opiniones de los parlamentarios manifestadas en el ejercicio de sus funciones, con lo que los parlamentarios no pueden ser sometidos a procedimiento alguno ni por las opiniones, ni por los votos que emitan en la cámara de la que forman parte.Se aplica exclusivamente a diputados y senadores en el ejercicio de sus funciones y para delimitar estas funciones se hace una interpretación restrictiva, entendiendo la palabra funciones en sentido jurídico y no en sentido sociológico, ya que si se interpretase en sentido extensivo sería un privilegio que lesionaría los derechos fundamentales. (según la Sentencia del TC 5/1985)La inviolabilidad SOLO cubre los debates del Pleno y las comisiones, las enmiendas que formulen y las proposiciones o proyectos, es decir, aquellas actividades que se realicen en actos parlamentarios y en el seno de las cortes generales.

- La inmunidad parlamentaria consiste en el amparo al diputado o senador por los actos funcionales y por otros que no lo son, frente a cualquier atentado contra su libertad que pudiera responder a motivaciones políticas, por lo que, quedan protegidos ante detenciones o cualquier otra forma de privación de libertad, así como frente a la iniciación de procedimientos penales contra ellos. Con ello se pretende evitar que el parlamentario sea detenido con el pretexto de infracciones punibles cuya persecución no se fundamente en la pureza y correción legal y en el caso, la cámara puede, autorizar o no para proceder a la detención, lo que se conoce con el nombre de suplicatorio. Esto se hace con el motivo de comprobar si efectivamente el proceso es lícito o si responde a ocultos fines políticos. Según el artículo 71.3 de la Constitución, no es el tribunal que normalmente habría intervenido el   » ver todo el comentario

#167   Hay por tanto una manera sencilla y efectiva de detener a Gordillo, pero no seré yo el que dé pistas sobre todo cuando a la vista de los hechos posteriores tanto los servicios jurídicos de Mercadona como el ministro se han cerrado la vía por su afán punitivo.