No nos comamos las pollas todavía. Un reforma de la Constitución no se va a hacer en 60 días. Y aunque tenga el consenso necesario (Podemos quiere más y Ciudadanos son un caballo de troya), no se hará sin un referendum. Esto al final quedará en aguas de borrajas. Sorprendentemente.
#34 Bueno, yo tengo claro que es una característica típica de los regres, y también de los progres, por ser justo: exigir a los gobiernos de izquierda, o por lo menos a los gobiernos que dicen ser de izquierda mucho más de lo que exigirían a gobiernos consevadores. ¿nunca se le ocurrió a nadie pedir o suplicar a Rajoy que eliminara los aforamientos para investigar mejor los ERES? ya no digo exigir, a los conservadores se les pide o suplica, nada mas. Pero no, nada. Solo aparecen las quejas cuando el gobierno progre no hace toooodo aquello que no se les ocurrió pedir al conservador.
Ejemplo típico: la eliminación de RTVE. Cada vez que gobierna el PSOE y se le acusa de partidista, se exige la disolución del RTVE. Cuando gobierna el PP, ese tema se olvida. ¡coñe, que unos años más tarde volverá a haber otro gobierno, si tanto os importa, un poco de cabeza y hacerlo vosotros entonces!
#16 Entonces es que no sabes ni de qué va la medida. La medida va solo para los aforamientos que nada tengan que ver con la politica (multas de tráfico, denuncias de vecinos...) para los temas políticos se mantienen.
Menudo gol os han metido a la verdadera izquierdaTM
#20 a si? van a seguir aforados? anda, cuéntame mas, o mejor no, que no es más que un intento de desviar la atención sobre la noticia, que el payasete de Casado se va a quedar desnudo si o si. Si al PP le importase de verdad el tema votaría a favor de eliminar todos los aforamientos.
Esta propuesta mantiene como aforados a todos los casos realizados en el desempeño de sus funciones es decir, el cohecho o la corrupción sigue manteniendo su condición de aforados.
Solo es válido para una multa de tráfico o una denuncia vencinal.
#32 Desde luego que no es lo mismo. Lo que no entiendo es que porqué no lo hizo Rajoy cuando pudo. Bueno, sí lo sé. Partido corrupto de arriba abajo y todo lo demás.
Lo dudo. Normalmente ante cualquier cambio legislativo posterior a la supuesta fecha de los hechos juzgados los acusados tienen derecho a acogerse a la versión de la legislación que les sea más favorable.
#1 No lo tengo claro que aplique para este caso. El aforamiento lo único que cambia es quien tiene que juzgarle. Aunque esto lo tendrán que decir los jueces.
Sánchez necesita el 75% de votos para sacar adelante ésta reforma, o sea, necesita votos del PP, así que esto se quedará tan solo en un postureo preelectoral.
#3 A pedrito le va bien que se carguen a la sultana por el caso de los eres, lo mismo que le hubiera venido bien a sorayita que le petara bien el kakas a naranjito dos por el master
#22 Te pongo un enlace: https://elpais.com/politica/2016/05/30/actualidad/1464638380_111019.html 8 de octubre. El Supremo devuelve la investigación al Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla tras no quedar en la causa ningún aforado. El último en renunciar a su acta fue el exconsejero José Antonio Viera.
En el caso de los EREs no queda ningún aforado desde Octubre de 2014.
¿A quién te refieres con "todos los demás"? No hay ningún encausado que esté aforado desde hace cuatro años.
#25 Cs, el partido veleta. Su lema debería ser “Donde dije digo, digo Diego.” Ya se inventarán cualquier excusa, por chorra que sea, para cambiar de opinión y no apoyar el cambio en la constitución.
Comentarios
Corruptos a la cárcel.
#5 Todavia Rato está suelto.
No nos comamos las pollas todavía. Un reforma de la Constitución no se va a hacer en 60 días. Y aunque tenga el consenso necesario (Podemos quiere más y Ciudadanos son un caballo de troya), no se hará sin un referendum. Esto al final quedará en aguas de borrajas. Sorprendentemente.
#33 Claro, porque los de los Ere son también el PP
#34 Bueno, yo tengo claro que es una característica típica de los regres, y también de los progres, por ser justo: exigir a los gobiernos de izquierda, o por lo menos a los gobiernos que dicen ser de izquierda mucho más de lo que exigirían a gobiernos consevadores. ¿nunca se le ocurrió a nadie pedir o suplicar a Rajoy que eliminara los aforamientos para investigar mejor los ERES? ya no digo exigir, a los conservadores se les pide o suplica, nada mas. Pero no, nada. Solo aparecen las quejas cuando el gobierno progre no hace toooodo aquello que no se les ocurrió pedir al conservador.
Ejemplo típico: la eliminación de RTVE. Cada vez que gobierna el PSOE y se le acusa de partidista, se exige la disolución del RTVE. Cuando gobierna el PP, ese tema se olvida. ¡coñe, que unos años más tarde volverá a haber otro gobierno, si tanto os importa, un poco de cabeza y hacerlo vosotros entonces!
#16 Entonces es que no sabes ni de qué va la medida. La medida va solo para los aforamientos que nada tengan que ver con la politica (multas de tráfico, denuncias de vecinos...) para los temas políticos se mantienen.
Menudo gol os han metido a la verdadera izquierda TM
#18 si sirve para desaforar al ridículo de Casado - me doy por satisfecho.
#19 Si, a cambio de mantener aforados a los de los EREs
Menudas tragaderas
#20 a si? van a seguir aforados? anda, cuéntame mas, o mejor no, que no es más que un intento de desviar la atención sobre la noticia, que el payasete de Casado se va a quedar desnudo si o si. Si al PP le importase de verdad el tema votaría a favor de eliminar todos los aforamientos.
#27 Lee la propuesta y deja de hacer el ridículo, anda.
#28 que no.... que el que queda en ridículo todos los días es el paleto de Casado.
#29 A ver, te explico.
Esta propuesta mantiene como aforados a todos los casos realizados en el desempeño de sus funciones es decir, el cohecho o la corrupción sigue manteniendo su condición de aforados.
Solo es válido para una multa de tráfico o una denuncia vencinal.
#30 o para irregularidades y trato de favor en la obtención de títulos académicos, por decir algo.
#31 Si, lo mismo en falsear un currículum o comprar un Máster que robar 1.000 millones de la arcas públicas.
#32 Desde luego que no es lo mismo. Lo que no entiendo es que porqué no lo hizo Rajoy cuando pudo. Bueno, sí lo sé. Partido corrupto de arriba abajo y todo lo demás.
En la constitución hay que rwformar varios puntos, no solo lo de los aforamientos
Titular sensacionalista ...
Lo dudo. Normalmente ante cualquier cambio legislativo posterior a la supuesta fecha de los hechos juzgados los acusados tienen derecho a acogerse a la versión de la legislación que les sea más favorable.
#1 No lo tengo claro que aplique para este caso. El aforamiento lo único que cambia es quien tiene que juzgarle. Aunque esto lo tendrán que decir los jueces.
Sánchez necesita el 75% de votos para sacar adelante ésta reforma, o sea, necesita votos del PP, así que esto se quedará tan solo en un postureo preelectoral.
Casado se acogerá a que en el momento de su investigación no estaba activa esa reforma.
Por cierto Pedrito, ¿el tema de los aforados de los ERES como va?
#3 no veo que entre las excepciones estén los ERES, así que también.
#3 A pedrito le va bien que se carguen a la sultana por el caso de los eres, lo mismo que le hubiera venido bien a sorayita que le petara bien el kakas a naranjito dos por el master
#3 ¿A que te refieres con los EREs? ¿No se está juzgando ya el caso por un tribunal ordinario?
De hecho los dos expresidentes implicados renunciaron a sus cargos y, en consecuencia, al aforamiento.
Es decir, no veo que cambiaría nada.
#21
Griñan y Chávez si porque renunciaron, todos los demás siguen siendo aforados y con esta medida seguirán siéndolo.
No cambia nada.
#22 Te pongo un enlace:
https://elpais.com/politica/2016/05/30/actualidad/1464638380_111019.html
8 de octubre. El Supremo devuelve la investigación al Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla tras no quedar en la causa ningún aforado. El último en renunciar a su acta fue el exconsejero José Antonio Viera.
En el caso de los EREs no queda ningún aforado desde Octubre de 2014.
¿A quién te refieres con "todos los demás"? No hay ningún encausado que esté aforado desde hace cuatro años.
Que cojones de los políticos. ¿ Y el resto de privilegiados/as...? Puta mania de dejar siempre dudas.
Espero que el primer trabajo conocido de Pablete Casado no sea el de presidente del gobierno. Entre todos deberíamos evitarlo.
♫ ♫ Bananeraaaaa ♫ Mi Liiiindaaaa ♫ Monarquíaaa Bananeraaaaa ♫♫♫ Pedrito Bananaaaaaas ♫♫
#25 Cs, el partido veleta. Su lema debería ser “Donde dije digo, digo Diego.” Ya se inventarán cualquier excusa, por chorra que sea, para cambiar de opinión y no apoyar el cambio en la constitución.
¿Como pretenden modificar la constitución sin tener la mayoría necesaria? ¿Se supone que hacen cuentas con los veletas de Cuñadanos?
#13 a C's les interesa quitarse a Casado de enmedio.
#13
Cs lleva años pidiendo eliminar los aforamientos.
Sánchez y Casado son tal para cual. En cualquier país serio habrían dimitido.
Para 3 que me tiene en ignore, obviamente si se modifica la constitución no habrá excepciones específicas para los EREs.
PD; Y tú más.