Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El Estatuto de los Trabajadores es un compendio de derechos mínimos, a ver qué pretende tocar este pájaro porque los "nuevos modelos productivos" no tienen por qué suponer una pérdida de derechos.
#10:
#5 ¿ Cómo no vamos a ser negativos ?
¿ Por qué esta adaptación ? ¿ Hay alguna necesidad social ?
No, no la hay. La única demanda de la sociedad es que se cumpla la ley y que si una persona tiene un contrato firmado de 6 horas de trabajo, trabaje 6 y no 12.
Respuesta del gobierno a esto: vamos a cambiar el estatuto de los trabajadores. ¿ Con quién están hablando entre bastidores para que ahora sea importante eso ? ¿ Por qué les da vergüenza decírnoslo claramente ?
Que no, que la demanda de la sociedad es cumplir la ley y que se deje de timar a los trabajadores. Lo del estatuto es de algún grupo de interés, que nadie identifica, que importa más que los ciudadanos por lo que parece.
La gran queja que podemos tener de esta democracia es que hace un par de meses nos decían de todo porque querían nuestro voto y ahora ya están dejando claro con los hechos que no nos tienen en cuenta, que se mueven por otros intereses.
¿ Por qué esta adaptación ? ¿ Hay alguna necesidad social ?
No, no la hay. La única demanda de la sociedad es que se cumpla la ley y que si una persona tiene un contrato firmado de 6 horas de trabajo, trabaje 6 y no 12.
Respuesta del gobierno a esto: vamos a cambiar el estatuto de los trabajadores. ¿ Con quién están hablando entre bastidores para que ahora sea importante eso ? ¿ Por qué les da vergüenza decírnoslo claramente ?
Que no, que la demanda de la sociedad es cumplir la ley y que se deje de timar a los trabajadores. Lo del estatuto es de algún grupo de interés, que nadie identifica, que importa más que los ciudadanos por lo que parece.
La gran queja que podemos tener de esta democracia es que hace un par de meses nos decían de todo porque querían nuestro voto y ahora ya están dejando claro con los hechos que no nos tienen en cuenta, que se mueven por otros intereses.
#7:
No augura nada bueno. Entre lo que ha dicho Tejerina de no derogar la reforma laboral del PP y esto, miedo me da. Y si lo hacen, saldrá adelante con los votos de Ciudadanos y del PP, de eso no tengo ninguna duda.
#21:
El gobierno del PSOE se dispone a dar el golpe final a los pocos derechos que les quedan a los trabajadores. El plan se llama “mochila austriaca” y no es otra cosa que una privatización descarada de las pensiones.
La propuesta del PSOE fue enviada a los jefes del Consejo de Europa pocos días después de la victoria electoral con el nombre de “Programa de estabilidad 2019-2022”. La Comisión Europea ha bendecido ese plan, lo mismo que el denominado “Programa Nacional de Reformas” con las leyes y decretos que piensa aprobar este gobierno.
En 2009 el artífice del programa económico de Ciudadanos, Luis Garicano, formó parte de los 100 economistas que apoyaron el manifiesto llamado de “reactivación laboral” pidiendo, entre otras cosas, imponer la “mochila austriaca”. Hoy Rivera lo sigue incluyendo en su programa electoral. (PSOE.Ciudadanos ya gobiernan coordinadamente desde el Acuerdo del 2016) (PPSOE.C´s)
El proyecto no es diferente de una cuenta de ahorro o un plan privado de pensiones de los varios que las grandes empresas mantienen con aseguradoras y fondos de inversión, que hasta ahora complementaban las pensiones y ahora acabarán con ellas.
También acabarán con las indemnizaciones por despido, por lo que enviar a un trabajador a la calle no sólo será libre sino también gratis; a coste cero. Acabarán los convenios colectivos y la antigüedad.
Hoy las indemnizaciones por despido no pagan impuestos, pero la devolución de la “mochila” supondrá que Hacienda retendrá al menos un 19 por ciento.
Como cualquier otro fondo de pensiones, el dinero no lo gestiona el trabajador sino la banca, lo cual es una especie de préstamo forzoso que harán millones de trabajadores durante años para sanear las cuentas del capital financiero. Las consecuencias son más que evidentes.
Primera: si el banco quiebra, el trabajador se queda sin su “mochila”. El Estado jura y promete que “asegurará” la devolución del dinero, lo cual es un brindis al sol: el Estado no puede asegurar absolutamente nada, y menos en una situación de crisis como la actual
Segunda: la banca no pagará absolutamente nada al trabajador por la gestión del dinero, sino todo lo contrario: le cobrará un porcentaje.
Tercera: aunque cobra, la banca no se responsabiliza de la gestión del dinero del trabajador, es decir, que si lo despilfarra especulando en bolsa, la “mochila” se reducirá y los trabajadores tienen que tener en cuenta que a fecha de hoy todos los fondos privados de pensiones tienen pérdidas.
Ya se prepara otro gran robo a la ciudadania europea por los especuladores financieros, gracias a us marionetas: PPSOE, Ciudadanos.
La propuesta del PSOE fue enviada a los jefes del Consejo de Europa pocos días después de la victoria electoral con el nombre de “Programa de estabilidad 2019-2022”. La Comisión Europea ha bendecido ese plan, lo mismo que el denominado “Programa Nacional de Reformas” con las leyes y decretos que piensa aprobar este gobierno.
En 2009 el artífice del programa económico de Ciudadanos, Luis Garicano, formó parte de los 100 economistas que apoyaron el manifiesto llamado de “reactivación laboral” pidiendo, entre otras cosas, imponer la “mochila austriaca”. Hoy Rivera lo sigue incluyendo en su programa electoral. (PSOE.Ciudadanos ya gobiernan coordinadamente desde el Acuerdo del 2016) (PPSOE.C´s)
El proyecto no es diferente de una cuenta de ahorro o un plan privado de pensiones de los varios que las grandes empresas mantienen con aseguradoras y fondos de inversión, que hasta ahora complementaban las pensiones y ahora acabarán con ellas.
También acabarán con las indemnizaciones por despido, por lo que enviar a un trabajador a la calle no sólo será libre sino también gratis; a coste cero. Acabarán los convenios colectivos y la antigüedad.
Hoy las indemnizaciones por despido no pagan impuestos, pero la devolución de la “mochila” supondrá que Hacienda retendrá al menos un 19 por ciento.
Como cualquier otro fondo de pensiones, el dinero no lo gestiona el trabajador sino la banca, lo cual es una especie de préstamo forzoso que harán millones de trabajadores durante años para sanear las cuentas del capital financiero. Las consecuencias son más que evidentes.
Primera: si el banco quiebra, el trabajador se queda sin su “mochila”. El Estado jura y promete que “asegurará” la devolución del dinero, lo cual es un brindis al sol: el Estado no puede asegurar absolutamente nada, y menos en una situación de crisis como la actual
Segunda: la banca no pagará absolutamente nada al trabajador por la gestión del dinero, sino todo lo contrario: le cobrará un porcentaje.
Tercera: aunque cobra, la banca no se responsabiliza de la gestión del dinero del trabajador, es decir, que si lo despilfarra especulando en bolsa, la “mochila” se reducirá y los trabajadores tienen que tener en cuenta que a fecha de hoy todos los fondos privados de pensiones tienen pérdidas.
Ya se prepara otro gran robo a la ciudadania europea por los especuladores financieros, gracias a us marionetas: PPSOE, Ciudadanos.
Comentarios
El Estatuto de los Trabajadores es un compendio de derechos mínimos, a ver qué pretende tocar este pájaro porque los "nuevos modelos productivos" no tienen por qué suponer una pérdida de derechos.
#2 Es mejor no tocar nada shhh hay que dejar las cosas igual como en el siglo XX o mejor XIX, y romper las máquinas que nos quitan el trabajo, hay que meter la cabeza bajo el suelo y no afrontar la realidad de nuestro mercado productivo shhh
#6 Hoy como hace 100 años lo que se haga con el modelo productivo en cuanto a los derechos de los trabajadores se resolverá a base de hostias y algunos a estas alturas no quieren enterarse
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8 #9 #10 #11 #12
Todo el mundo, menos vosotros, sabe que el mercado laboral español es de los más rígidos de Europa, si no el que más
Así que si oís hablar de reformas, ya sabéis en qué dirección van: abaratar el despido, flexibilizar los contratos, indefinidos cada vez más definidos
Es lo que toca, si queremos ser alguien en el mundo
Hasta Pdr Snchz lo sabe.
El coletas no, por supuesto, pero a ese ni se le espera
#13 ¿Pero quien crees que vas a ser en el mundo?, sí Europa ya ha decidido lo que es España, y los políticos que la han gobernado han doblado la cervix ante ellos... date con un canto en los dientes que te dejen trabajar en estos países si no quieres ser camarero, o limpiador.
#15 pue si no hay ningún tipo de reforma, es posible que ni eso
Que el despido en media Europa es casi gratis, joder
#16 En media Europa, igual debemos de parecernos a la otra media.
#18 A Grecia???
España y Grecia, los dos países con el despido más caro de la UE
https://www.libremercado.com/2014-11-15/espana-y-grecia-los-dos-paises-con-el-despido-mas-caro-de-la-ue-1276533442/
#13 Tienes toda la razón; los muertosdehambre del Sur no pueden pretender acercarse ni de lejos a los beneficios sociales y laborales de sus vecinos del norte de Europa, eso sí, flexibilidad, la que haga falta, que para eso somos mucho españoles con dos cojones
#19 tienen posibilidades de acercarse si liberalizan el mercado laboral, como ya hicieron sus vecinos del norte hace mucho
Si no, ninguna.
#22 Tienes un martillo y solo ves clavos. Ojalá todo fuera tan sencillo. En el norte de Europa lo que ha habido son muchos años de social democracia.
#24 la social democracia no sirve absolutamente para nada si no hay un sistema detrás que cree riqueza
Si no lo hay, se convierte en reparto de la pobreza
#28 Menuda chorrada. La social democracia es un sistema político y también económico, que genera riqueza, o me vas a decir que el new deal keynesiano no generó riqueza.
No entender que hay un factor social en la generación de riqueza está al mismo nivel de dogmatismo que el que no tiene en cuenta el esfuerzo individual. En ese sentido los marxistas y los neoliberales sois igual de dogmáticos.
#31 más que generar riqueza, reparte la que se crea. Si no hay un sistema liberal de mercado detrás no sirve para nada
Has oído hablar del ordoliberalismo??
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo
El kenesianismo creó riqueza porque era necesaria la creación de infraestructuras. Lo que de verdad sacó a estados unidos de la crisis fue la SGM
#32 El keynesianismo y la socialdemocracia generan riqueza porque la equidad, que no la igualdad, genera riqueza. Las medidas que provocan que cualquier individuo pueda poner en práctica todo su potencial son las que generan realmente riqueza, humana y también económica. Las primeras medidas para conseguir esta equidad son sociales; educación, sanidad, cubrir las necesidades básicas como alimentación y vivienda. Esta realidad la conocemos los que las hemos tenido que pasar putas para vivir, los que han tenido todo fácil son a los que se les llena la boca de meritocracia y cultura del esfuerzo. Se les ve mucho el plumero
#33 no señor, la equidad no crea riqueza y hay decenas de ejemplos
Los comunistas son un buen ejemplo de ello. El igualitarismo no funciona, lo siento. Mata la iniciativa personal y aborrega al individuo.
No hay nada peor que una sociedad aborregada
Lo que SI funciona es el libre mercado y la igualdad, pero de oportunidades
#34 Mezclas ideas y conceptos sin ningún criterio. Es lo que tiene el dogmatismo, tener algo que no pueda ponerse en duda hace todo más sencillo a la vez que hace imposible comprender la realidad.
Tendría cientos de ejemplos que desmontan el fundamento de tu liberalismo simplista, China quizás sea el más evidente; es el país que más crece y el que más ha crecido en la historia de la humanidad y su economía ésta 100% intervenida por el Estado. Si me dices que les iría mucho mejor con una economía más libre me descojonaría tanto como si me dijeras que les iría mejor siendo más comunistas. Les va a ir bien porque en su cultura no caben ese tipo de dicotomías y se adaptarán sin problemas a lo que más les interese en cada caso.
#35 claro que hay libre mercado ahí, libre mercado de fabricación en el mercado mundial de productos
Ahí han arrasado por sueldos bajos, aunque están subiendo, cada vez tienen mas tecnología.
Si nosotros queremos competir con conceptos como "indemnización por despido de 45 días por año", "prejubilación a los 55" "salario mínimo europeo con 4millones de parados", lo llevamos bastante crudo.
Que no lo quieras ver, es tu problema
#36 Pues nada, sigue con tu martillo neoliberal machacando clavos sin criterio alguno
#22 Te compro el argumento si me doblan el sueldo. No te jode.
Y también me apunto a la mochila austriaca con los sueldos y la jornada de Austria.
Supongo que encima serás de los que han vivido en Europa, con lo que tienes más delito. Si no, solo estás hablando por no callar.
Claro, la desregulada Suiza con sus 4500€ mensuales o la desregulada Alemania con casi una semana menos de trabajo anual que en España y un 50% más de salario, más unos complementos acojonantes. Porque ¿Que otros ejemplos me quieres poner? ¿Países Bajos? ¿Los nórdicos? Porque de parecernos a Rumania ya vamos en camino.
#29 el sueldo no te lo dobla tu empresario, te lo dobla el mercado
Si tu jefe le dobla el sueldo a todos sus empleados al mes siguiente tiene que cerrar.
#30 Y si nadie obliga al jefe a subir el sueldo, pagará basura, y simplemente aumentará su margen de beneficios.
Esclaviza a los trabajadores y el beneficio se dispara. Pero tienes un mundo de mierda.
Si tengo que quedarme entre esos dos extremos prefiero el de la empresa que cierra, para pasar hambre mejor en casa.
#39 Y si nadie obliga al jefe a subir el sueldo
Si nadie obliga al jefe a subir el sueldo, se le irán los empleados a otra empresa que les trate mejor.
Es el mercado, amigo
#40 Con un paro estructural del 15% ??
Es el neoliberalismo amigo, el capitalismo de amiguetes, el puto socialismo para ricos.
#41 por eso se han hecho esas reformas, para que no sea del 15 sino del 5%
Como probablemente se hayan quedado cortas, harán más y ya nos están haciendo a la idea
#42 Si, y cuando no cobremos será del 0%
Mercado, dicen.
#43 falso, porque lo que baja los sueldos es el paro, no las reformas
Ley de la oferta y la demanda, lo llaman.
Por esa regla de tres en 2013 los sueldos habrían sido altísimos
#44 "Ley de la oferta y la demanda, lo llaman."
Exacto
Y somos tan gilipollas que seguimos ligados a un sistema basado en la oferta y la demanda en un planeta superpoblado de seres humanos.
Dicho de otro modo, un sistema que nos convierte a nosotros mismos en mierda.
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG]
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG...
nytimes.comLa caída del peso económico de las rentas del trabajo
La caída del peso económico de las rentas del trab...
nuevatribuna.es#45 si quieres nos podemos desligar de la ley de la gravedad, pero lo veo complicado
Pues con la otra pasa igual: si la ignoras es mucho peor que si intentas adaptarte a ella
#46 La "ley de la oferta y la demanda" es a la ley de la gravedad lo que la homeopatia a la medicina científica.
La economía no es una ciencia (a pesar del premio Nobel)
La economía no es una ciencia (a pesar del premio ...
ahorasemanal.es#47 la economía es una ciencia, pero no es exacta
Es como decir que la medicina no es una ciencia porque los pacientes no responden igual a los tratamientos
#48 Una "ciencia" que llama a cargarse el Amazonas "crear riqueza"
Si claro, y las almejas son mamíferos.
#49 si te vale como respuesta, comemos de la economía.
También puedes volver a la selva, si quieres.
#50 Ve tu, que eres el que adora la desregulación y la libertad.
Yo soy humano, renuncio al salvajismo de las leyes de la naturaleza para vivir en sociedad e intentar ser mejores.
El sistema que defiendes abraza ese salvajismo.
#51 la codicia es inherente al ser humano. Si nadie quisiera ganar dinero, volveríamos a la cueva
Para solucionar los problemas lo primero es aceptar las cosas tal y como son.
#52 No solo somos codicia.
¿¿O es que tu vas a abandonar a tus padres cuando ya no les puedas sacar nada?? Sin duda no, eres mucho mas que codicia, mucho mejor que la codicia.
La codicia no es un lobo que se deba alimentar
#53 lo uno no quita lo otro
#2 Viendo que el PSOE (y el PP, entre otros), no tienen ni la más puñetera idea de Internet y nuevas tecnologías, miedo da. Y ya se a que se refiere a "nuevos modelos productivos" o al menos sé por donde van los tiros. Mejor que no toquen nada, no se vayan a cansar...
Salu2
No augura nada bueno. Entre lo que ha dicho Tejerina de no derogar la reforma laboral del PP y esto, miedo me da. Y si lo hacen, saldrá adelante con los votos de Ciudadanos y del PP, de eso no tengo ninguna duda.
#7 Véase #21
El gobierno del PSOE se dispone a dar el golpe final a los pocos derechos que les quedan a los trabajadores. El plan se llama “mochila austriaca” y no es otra cosa que una privatización descarada de las pensiones.
La propuesta del PSOE fue enviada a los jefes del Consejo de Europa pocos días después de la victoria electoral con el nombre de “Programa de estabilidad 2019-2022”. La Comisión Europea ha bendecido ese plan, lo mismo que el denominado “Programa Nacional de Reformas” con las leyes y decretos que piensa aprobar este gobierno.
En 2009 el artífice del programa económico de Ciudadanos, Luis Garicano, formó parte de los 100 economistas que apoyaron el manifiesto llamado de “reactivación laboral” pidiendo, entre otras cosas, imponer la “mochila austriaca”. Hoy Rivera lo sigue incluyendo en su programa electoral. (PSOE.Ciudadanos ya gobiernan coordinadamente desde el Acuerdo del 2016) (PPSOE.C´s)
El proyecto no es diferente de una cuenta de ahorro o un plan privado de pensiones de los varios que las grandes empresas mantienen con aseguradoras y fondos de inversión, que hasta ahora complementaban las pensiones y ahora acabarán con ellas.
También acabarán con las indemnizaciones por despido, por lo que enviar a un trabajador a la calle no sólo será libre sino también gratis; a coste cero. Acabarán los convenios colectivos y la antigüedad.
Hoy las indemnizaciones por despido no pagan impuestos, pero la devolución de la “mochila” supondrá que Hacienda retendrá al menos un 19 por ciento.
Como cualquier otro fondo de pensiones, el dinero no lo gestiona el trabajador sino la banca, lo cual es una especie de préstamo forzoso que harán millones de trabajadores durante años para sanear las cuentas del capital financiero. Las consecuencias son más que evidentes.
Primera: si el banco quiebra, el trabajador se queda sin su “mochila”. El Estado jura y promete que “asegurará” la devolución del dinero, lo cual es un brindis al sol: el Estado no puede asegurar absolutamente nada, y menos en una situación de crisis como la actual
Segunda: la banca no pagará absolutamente nada al trabajador por la gestión del dinero, sino todo lo contrario: le cobrará un porcentaje.
Tercera: aunque cobra, la banca no se responsabiliza de la gestión del dinero del trabajador, es decir, que si lo despilfarra especulando en bolsa, la “mochila” se reducirá y los trabajadores tienen que tener en cuenta que a fecha de hoy todos los fondos privados de pensiones tienen pérdidas.
Ya se prepara otro gran robo a la ciudadania europea por los especuladores financieros, gracias a us marionetas: PPSOE, Ciudadanos.
Temblad
"las nuevas normas seran las siguientes: El trabajador deberá aportar su propio cuenco de arroz. Para evitar la picaresca de cuencos de arroz demasiado grandes, deberán adquirir los cuencos de arroz normalizados al empresario"
Ale, ya está aplicando la vaselina, después viene la penetración anal, que no os pille desprevenidos, id dilatando.
No seamos tan negativos, esperemos que sea para mejorar las cosas. Una adaptación a los tiempos es necesaria, aunque yo me temo que va a ser propaganda descafeinada como vienen haciendo con todo.
#5 ¿ Cómo no vamos a ser negativos ?
¿ Por qué esta adaptación ? ¿ Hay alguna necesidad social ?
No, no la hay. La única demanda de la sociedad es que se cumpla la ley y que si una persona tiene un contrato firmado de 6 horas de trabajo, trabaje 6 y no 12.
Respuesta del gobierno a esto: vamos a cambiar el estatuto de los trabajadores. ¿ Con quién están hablando entre bastidores para que ahora sea importante eso ? ¿ Por qué les da vergüenza decírnoslo claramente ?
Que no, que la demanda de la sociedad es cumplir la ley y que se deje de timar a los trabajadores. Lo del estatuto es de algún grupo de interés, que nadie identifica, que importa más que los ciudadanos por lo que parece.
La gran queja que podemos tener de esta democracia es que hace un par de meses nos decían de todo porque querían nuestro voto y ahora ya están dejando claro con los hechos que no nos tienen en cuenta, que se mueven por otros intereses.
Las medidas contra los trabajadores: todas y ya.
Medidas para la creación de empresas y que haya más empleo: nunca, no vaya a ser que haya que aumentar sueldos y dejen de trabajar por cuencos de arroz.
Bueno, en las elecciones ganó la derecha, es lo que nos toca ahora. Otros 4 años de travesía.
Es v.e.r.g.o.n.z.o.s.o el papel que ha tenido " la izquierda " de este pais en todas y cada una de las crisis pasadas. Porqué habria que cambiar ahora .?
#9 Es v.e.r.g.o.n.z.o.s.o el papel que ha tenido " la izquierda "
Es que no es la mítica izquierda real.
No ha sido todavía elegido y ya vuelve a engañar y mentir. Pero lo han votado porque subió la pensión, el salario mínimo y prometió cambiar de sitio a Franco al que no Le llega ni a la suela de su zapatilla.
El resultado es palpable. Los bancos no te dan nada por tu ahorro desde hace tiempo, más bien al contrario. Los seguros, cuotas autónomo y demás gastos arriba siempre. Nuevos y más impuestos. Los gastos fijos y suministros básicos, por las nubes.
Pobre de aquel que no herede nada o tenga muchos hermanos, porque papá estado no te dará una mierda.
Cuando lo aborde me avisan. Irrelevante.
mama tengo miedo, hay un mono con dos cabezas dentro del armario.
Eso no se lo cree ni él.
#1 vamos que nos la van meter doblada otra vez