#5 ¿Hay algo contra Salvados que yo me he perdido? Están fundiendo a negativos todo lo que llega a meneame. ¿Tan larga es ya la mano del Gobierno? ¡País!
#7#5 la verdad, a mi me ha parecido interesante excepto la parte de Rosa Díez, que parecía más un anuncio de UPyD que parte de un programa de investigación.
#8 Si algún dia los ciudadanos de este pais deciden ejercer como tales tendrían que llevarse a cabo unos "juicios de Nuremberg" de toda esta mafia político-empresarial-financiera que ha destrozado el pais y los programas de Jordi Évole serían de gran valor para documentar toda la criminalidad económica de la última década.
#12#8 Lee los comentarios que se hacen aquí sobre este programa por parte de algunos meneantes y entenderas por que jamás este país saldrá del desastre en el que está metido.
El problema básico es la población y su falta de criterio para entender los problemas.
#15 La verdad es que lo quité cuando pusieron el segundo bloque publicitario, #14. Pero si salen Naranjito y Teresa Rabal igual le doy una segunda oportunidad.
#18 Pensé que el programa de esta noche iba a llegar a portada pero le habrá tocado la fibra al típico grupito de "molesta a PPSOE pero mi partido no lo toques"
#19 Salvados está bien, Jordi hace preguntas picantonas con argumentos de izquierdas a gente de derechas, y hace preguntas picantonas con argumentos de derechas a gente de izquierdas. Me gustan ese tipo de cosas.
El problema es que le da mucha más caña a la derecha que a la izquierda.. la verdad que a mí me gustaría que le diera más caña a la izquierda.
Dicho esto, no creo que meneame sea el patrocinador de Salvados.
#21#11 Para mi el fallo ha sido no mencionar a las cajas rurales, que también se han salvado del ladrillo. Por lo menos las de Valencia, y tienen más presencia. Por otra parte, a Rosa Díez al final le ha dado bastante bien. Sobre todo al recordarle su pasado en el PSOE. Militante desde 1977 y con cargo desde 1979 (!) hasta 2007 cuando abandonó escaño y partido. Si tanto chanchulleaba el PSOE, ¿no se dio cuenta en 28 años de cargo público? "¿no tenias ningún amigo consejero?" De libro.
#26 yo no me considero parte de "brazo del sistema" ni nada de eso, pero...
La aparición de Rosa Diez también me parece que sobró bastante; puede que mi opinión esté muy influenciada a que Rosa Diez me parece de lo más prepotente y una política más que no le hicieron caso y se montó su propio partido... pero con la misma finalidad que todos los demás: "tener algo de poder"
Una prueba de ello es lo que dicen en este mismo programa de Salvados:
"Aquí estamos para ganar las elecciones, ....lo importante es meter un gol..."
Igualito que cuando escuchas a un político de verdad diciendo eso de "Yo quiero que me voten por mis ideas y el que no se ha leido mi programa por favor que no me vote" (Julio Anguita)
#30 EL problema que tiene ahora Salvados es que ahora no importa, las primeras temporadas lo veías y pensabas, joder después de esta información se va a montar la de dios, y no pasaba nada, ahora lo ves, y lo que único que logras es cabrearte, y tener ganas de salir a la calle a colgar a unos cuantos políticos y banqueros, pero hacerlo solo da palo.
En este programan se denuncian todas las semanas estafas directas a los ciudadanos, que me la pela de donde vengan, y no pasa nada, pero nada de nada, los de siempre continuarán mandando donde siempre...
Por cierto me a parecido muy bueno, lo de Rosa Diez, pues en su linea, aburrida y electoralista.
#25, yo creo que no lo han cerrado, creo que solo está caído el server.. se ve mucho forocochista por aquí.
#33#31 Exacto. Cuando el programa ha sido flojo, tiene pocos positivos. Cuando el programa ha sido fuerte, lo que tiene, son muchos negativos.
Hay cosas que duelen, y #1 , que está el primero de todas las noticias de Salvados desde antes del estreno de la temporada, es muestra de ello. Gente como el demuestra que no es irrelevante, ni cansino, sino que simple y llanamente, ESCUECE a mucha gente.
A mi el programa no me disgusta, pero me jode que lo idolatréis tanto, cuando el periodismo en general debería ser como el programa y no el programa una excepción.
#36#7 En realidad la propia Díez se ha encargado de que sea un anuncio anti-UPyD, porque es increíble tanta torpeza, demagogia y prepotencia en tan pocos minutos.
#38#34 "el periodismo en general debería ser como el programa" ¿y somos nosotros los que lo idolatramos?
Salvados me parece un buen programa que siempre aporta datos interesantes y genera debate, debate que muchos por aqui se empeñan en que no tenga lugar votando negativo sistemáticamente.
#40 Solo vi una parte en la que entrevistaban a rosa diez y el le comento a ver UPyD a ver donde estaba, si a la derecha a la izquierda o donde. Ella le dijo que centro izquierda ( ) pero que a veces para meter gol hay que tirar por la derecha.
Traduciendo: Soy una transfuga que tira del populismo denunciando a todos los partidos para rascar votos, me da igual derecha que izquierda, lo que quiero es un baño de masas y coger poder.
#42 A ver si me ha quedado claro ¿Rosa Diez es la mala del programa de Salvados de hoy por llevar a Bankia a los tribunales?
Esto es lo triste de este país, siempre con el partidismo y estosnosondelosmiosismos. En vez de hacer piña y asegurarnos de que la denuncia llega a buen puerto, en vez de unir esfuerzos los del 15mpaRato y UPyD, no, a ver quien llega antes a meta y se pone la medalla. Divide y vencerás, hasta entre los que quieren acabar con la Casta hay división.
Por cierto, otro detalle: UPyD es el único que rechazó su presencia en consejos de adminsitración de cajas de ahorro, a diferencia de todos los demás partidos, incluida IU, que tenía un consejero en Bankia, ni más ni menos. Y luego con toda la cara del mundo te los ves manifestándose junto con los ''Rodea el Congreso''
Y segundo detalle que se obvia: corregidme si me equivoco, pero creo que también son el único partido que propone que no hayan politicos en los consejos de adminsitración de las cajas, una postura bastante coherente a mi entender. Veremos quienes votan a favor de esta medida de presentarse en el Consejo.
#43#40 Traducción: me gusta que me lo pongan facilito, así mascadito, para que pueda seguir pensando en binario. De todos es sabido que para llegar a un lugar (solución), lo mejor es siempre girar hacia el mismo lado y limitarse a los dogmas de fé, verdad?
#45#25 Eres el claro ejemplo de "La ignorancia os dará la felicidad". Forocoches es bastante más grande que menéame y muchisimo más plural. Yo llevó aqui 4 añitos y cada vez me meto menos por el sistema del karma que tiende a machacar a los que no piensan como la mayoria, la cual a su vez se va radicalizando.
El sistema de reportes quizás pueda llegar a ser abusivo, pero a nadie se le reporta allí por exponer su opinión. Si por faltar a la palabra dada o mentir descaradamente (y que te pillen).
Aquí puedes hacer lo que quieras que no serás baneado. Sin embargo si son censurados tus comentarios si no gustan a la mayoria.
Por cierto #2 . El Yoyas se registró en forocoches, y duró 1 día al no cumplir las normas.
#48#46 puedo contestar de muchas maneras, pero paso del tema, porque meterse con UPyD (lo mismo que con apple) suele llevar a largas e incongruentes conversaciones con gente que no tiene ninguna intención de atender a razones.
dejemoslo en que la gente con sentido comun, no votaria nunca a ningun "partido". Votaria en blanco, o a algo parecido a "escaños en blanco".
#49#42 Esto es Menéame, ya puede conseguir UPyD la paz mundial que dirán que es populista y demagogo.
Personalmente no soy fan de este partido, pero recurrir a la justicia es lo mínimo que deberían hacer todos los partidos con un mínimo de responsabilidad.
PD: Que asco que hayan puesto el sistema streaming de Antena 3 que corta cada 10 minutos.
#50#42 A) Rosa Díez no quiere acabar con la casta, ES parte de la casta. Ha estado muchos años en el PSOE, ha sido europarlamentaria y ahora tiene su propio partido. Y si quieres presentar una querella, la presentas. Pero no convocas a la prensa el día que la vas a presentar y te haces fotos con la querella. Porque entonces lo que das a entender (y es lo de siempre con UPyD) es que te da igual el resultado de la querella porque lo que te importa es la foto.
B) Son formas distintas de ver las cosas. El argumento de IU es que no renunciaba a su consejero en Bankia porque dada la nula transparencia de estas entidades era la única forma que tenía de saber qué estaba pasando allí. Por otra parte, los consejeros de partidos distintos al que gobierna son meramente testimoniales, dado que las medidas se toman por mayoría, igual que en el Parlamento, como pudiste ver en la entrevista a la ex-consejera del PSOE en el mismo programa.
C) ¿La solución es que no haya políticos en el consejo de administración? Pero espera, al final tienes el ejemplo de Caixa Ontinyent, con políticos en el consejo pero que funciona correctamente. ¿De qué sirve que no haya políticos si los "técnicos" que ponen están igualmente controlados por políticos? Otra medida demagógica de UPyD que no pasa de populista porque no incide en el verdadero problema del asunto.
#51#21 Exacto, y cuando ha dicho que algunos partidos hacen cosas de cara a la galeria solo para conseguir votos... . Es lo que me gusta de Evole, que tirando de ironia lleva al personaje a que quede retratado el mismo. La exconsejera de la CAM llega a admitir que la silenciaban desde su partido sobre todo lo que pasaba allí.
A) Lo proCasta habría sido mantenerse en el partido, tragarte tus principios y acatar la disciplina de partido, todo sea por no perder el sitio (políticos asi los hay a miles a lo largo de todos los parlamentos del país que funcionan así). Y esta tía al menos tuvo la dignidad de formar su propio partido, proceso en el cual se arriesgó a perder su escaño y su modus vivendi. Podría haberle salido mal la jugada y quedarse sin escaño en las primeras elecciones a las que se presentó, si tu primera preocupación es no perder tu escaño, uno no se arriesga presentándose por libre
Si que es verdad que lo de convocar a la prensa es para sacarle rédito electoral, pero aún asi: 1. Uno no se gasta dinero en abogados y procesos sólo de cara a la galería, sería algo bastante estúpido. De cara a la galería es pedir comisiones de investigación en el Congreso que todos sabemos que no llegan a ninguna parte. 2. Si lo que importaba era la foto ¿como es que no apareció ningún otro partido a apoyar la querella? ¿no habria podido sacar tambíen tajada electoral?
B) Pues yo lo que veo aquí es que IU se las da de antisitema y anticasta cuando hace dos días formaban parte del poder, y en todo ese tiempo en el que se creó Bankia o se dieron escándalos como los de las preferentes, yo no ví al consejero de IU ni a ningún otro denunciar lo que estaba pasando ahi dentro ¿que estaba ahí para controlar? ¿el qué, si no denunció absolutamente ninguna de las irregularidades que ahi se estaban fraguando? ¿que iba a supervisar cuando el tio estaba cobrando un sueldazo de la propia entidad que, según tu, estaba supervisando? ¿no notas un ligero conflicto de intereses?
C) No se si recuerdas lo que dijo el presidente de Caixa Ontinyent: ''no hay problema en que hayan politicos en el consejo de adminsitracion, pero si que se tomen medidas por razones politicas''. En primer lugar, el director de la Caja no era politico, sino alguien que habia estudiado materias relacionadas con las finanzas. No se tu pero creo que lo lógico y deseable es que esas cajas estén dirigidas por profesionales, no por políticos que acaban autofinanciándose sus proyectos faraónicos.
Evidetenmente la medida de prohibir politicos en la dirección de cajas de ahorro iría más allá, haciendo que ningun partido politico tenga poder legislativo alguno sobre las cajas de ahorro. No se que te hace pensar que PP y PSOE son los únicos que utilizan o utilizarían la financiación que te permiten las cajas con fines políticos ¿Que la medida es demagógica? Es el unico partido que lo propone, asi que tan ''procasta'' no será la medida.
#54#50 B) IU estaba tan podrido como PP o PSOE en el tema de las cajas. El consejero de IU en Bankia hasta que no fue imputado por la Audiencia Nacional no tuvo la decencia de pedir la suspensión de militancia en el partido. Pero curiosamente a los 5 días de la salida del partido del consejero te encuentras noticias como estas: www.expansion.com/agencia/europa_press/2012/07/10/20120710164118.html
#58#43 Tiene razón .
Independientemente de que guste su partido, en ese y otros puntos sin algo más coherentes que los demás.
Y eso que decis de IU que se quedo en el consejo administración para ver que pasaba JAJA.... porque no renunció a la retribución. Y eso que IU me cae bien, pero a veces patinan mucho con eso de 'es que tiene autonomía mi afiliado, cosa federal..".
Y UPYD es mucho más que R. Díez. Ella es la fundadora, pero veremos quien acaba mandando. Os recuerdo a Fraga, Iglesias y otros fundadores.
Pero vamos que peor que ppsoe no lo hija hacer. Aunque ya veríamos si podía con las autonomías que parece las tiene algo cruzadas.
Eso sí, las autonomías fueron las de mayor gasto en "infraestructuras".
#59#57 Es cierto que no dan cosas mejores, pero hay que recordar que lleva en antena desde febrero de 2008 y nunca había hecho datos de audiencia tan altos como ahora.
#61#51 Sí, la silenciaban, pero estuvo 6 años chupando del bote (seguro que no solo cobraba los ciento y pico euros de cada reunión) y bien que se hizo el viaje a la India.
¡y parecía tontita la niña!, pero para llegar a ese puesto seguro que no era una que pasaba por la puerta del PSOE y se encontró con el puesto vacante.
#63 buen programa. lo que mas me gusto la frase del palles "LAS PERSONAS YA NO VELAMOS POR LOS DEMAS"
-no existe el interés general todo se mueve por interés particular
-Rosa diez ella sola se retrata.
#66#42 es que la gente no sabe distinguir entre apoyar una iniciativa de UPYD y apoyar a UPYD.
Se puede apoyar la denuncia contra Bankia, meter en el trullo a esa gentuza, y luego votar a IU o a lo que te parezca oportuno: lo cortés no quita lo valiente.
#67#62 Joder cómo está el patio. He dado el dato de audiencia del programa de ayer en la noticia sobre dicho espacio. No he dado ninguna opinión, es un dato objetivo sacado de una web de audiencias. Si quieres ver algo más, háztelo mirar
#68#45 Yo lo que digo es que este tipo de comentarios aquí no encaja. Simple y llanamente. Quizás en un sitio como Forocoches pude que si. Y no hay más ignorante que el que no quiere ver.
#70#56 Pues me han cosido a negativos el comentario. Supongo que los censores trabajan desde el Ministerio y hacen horas extras los fines de semana. Es increible como votan negativo algunos cuantos...
#71 Me indignó la política del PSOE en la CAM de Valencia, con los viajes a la India, etc... y no porque lo contase que me parece bien, sino que dijese aunque ella se quejase no valía para nada, pero ella disfrutó del viaje a la India y de los 100 y pocos euros cada mes de las reuniones, pero en vez de eso que hubiera dimitido, y que hubiera ido a la prensa, alguien le hubiera hecho caso, pero claro el parné es el parné mientras todo vaya bien, no creo que su familia hubiera estado amenazada y de ser así, pues a la justicia que alguien la hubiera defendido.
Al final todos buscando un malo, que los hay, pero en parte lo hemos permitido todos, como parte de la sociedad alemana con los Nazis, aunque sea extremo el caso.
#72#71 Totalmente de acuerdo. No entiendo su aire de indignación y la justificación que sólo tuviera el "recurso del pataleo". ¿Una diputada del PSOE no podía hacer nada en la comisión de control?, ¿su partido no tenía medios para defender los intereses de sus votantes?, ¿Y si le paraban los pies en su partido, no dimitió y dejó el partido?, ¿denunció el viaje / dietas / comidas en tiempo y forma?
Un ejemplo más del tipo de político PPSOE español.
#73#61 Por eso digo que quedó "retratada" sin que el presentador tuviera que hacerle preguntas demasiado directas (como por ejemplo hace Ana Pastor).
Es como comenta #71 si tan escandalosa era la situación ¿ por qué permanecio allí 6 años cobrando dietas y acudiendo esas cenas y viajes ? Aunque le silenciaran en el partido, ¿ no podia haber ido a la prensa a explicar la situación ?
#74 Las cajas de ahorro en España no han desaparecido: Queda Caixa Ontinyent donde todavía si los analistas de la caja no aprueban una inversión, ya puede ir el Susum Corda que no va para adelante...pero claro no se reunen para aprobar las cuentas en Bali o en India, como hacían los de la CAM, sino en el restaurante de al lado....(Visto en el mismo programa, donde por cierto vi a esta señora pasar de-puntillas por sus viajecitos, dietas y comiditas y declarar que a ella por arriba en el PSOE no le hacían ni caso...pero ella de dimitir o denunciar nada por no hablar de su actitud frente al PP de "y tú más"......ante la cara de boniato de Évole, que cada vez es mejor, incluso cuando se pone pedante o resabido).
#80#79 OHHHHH si claro, con tan contundentes argumentos demuestras que eres todo un hombretón, culto, refinado y hasta a lo mejor no eres virgen y todo.
Mis mas sinceras disculpas si le he molestado.
PD: Las ovejas no cuentan para lo de la virginidad.
#81#45pero a nadie se le reporta allí por exponer su opinión
No mientas hombre, no mientas, que no te lo crees ni tú. Llevo en forocoches desde el 2003 (desde que empezó, vaya) y acabas de decir la mayor mentira de la historia de los foros. Anda que no ha habido veces que se han puesto de acuerdo para reportar y banear usuarios sólo por ser o no ser de una chupipandi. Venga hombre.
#83#45 A ver, en mi navegador debido a que tengo karma suficiente, si pongo la flecha del cursor sobre el botón rojo y no pulso ningún botón del ratón, dice: "sólo para racismo, insultos, spam..." Entiendo que tienes algún problema para entender esto, porque el 99% de los votos negativos de menéame son por: "racismo, insultos, spam..."
Hay algo muy importante que debes saber, cuando se da una opinión en menéame, hay que poner argumentos coherentes, si se dan argumentos estúpidos, el karma normalmente sale perjudicado.
#85#84 ¿Estás seguro tío? Creo que la investigación periodística consiste precisamente en eso. Me gustaría que vieras si no la has visto, "Todos los hombres del presidente" interpretada por Robert Redford y Dustin Hoffman, y luego podríamos debatir sobre la diferencia entre periodismo de investigación y programa de entrevistas.
www.lasexta.com/videos/salvados/2012-octubre-14-201210120... 
Programa completo. Sobre el por qué de la desaparición de las Cajas de Ahorros en España 
Junto a la de Caixa Ontinyent supongo que la otra será Colonya Caixa Pollença
El problema básico es la población y su falta de criterio para entender los problemas.
O la gran imagen del programa
El problema es que le da mucha más caña a la derecha que a la izquierda.. la verdad que a mí me gustaría que le diera más caña a la izquierda.
Dicho esto, no creo que meneame sea el patrocinador de Salvados.
La aparición de Rosa Diez también me parece que sobró bastante; puede que mi opinión esté muy influenciada a que Rosa Diez me parece de lo más prepotente y una política más que no le hicieron caso y se montó su propio partido... pero con la misma finalidad que todos los demás: "tener algo de poder"
Una prueba de ello es lo que dicen en este mismo programa de Salvados:
"Aquí estamos para ganar las elecciones, ....lo importante es meter un gol..."
Igualito que cuando escuchas a un político de verdad diciendo eso de "Yo quiero que me voten por mis ideas y el que no se ha leido mi programa por favor que no me vote" (Julio Anguita)
Me encanta ver a troll rabiando y lloriqueando, es algo bastante divertido
En este programan se denuncian todas las semanas estafas directas a los ciudadanos, que me la pela de donde vengan, y no pasa nada, pero nada de nada, los de siempre continuarán mandando donde siempre...
Por cierto me a parecido muy bueno, lo de Rosa Diez, pues en su linea, aburrida y electoralista.
#25, yo creo que no lo han cerrado, creo que solo está caído el server..
Hay cosas que duelen, y #1 , que está el primero de todas las noticias de Salvados desde antes del estreno de la temporada, es muestra de ello. Gente como el demuestra que no es irrelevante, ni cansino, sino que simple y llanamente, ESCUECE a mucha gente.
Un saludo
A mi el programa no me disgusta, pero me jode que lo idolatréis tanto, cuando el periodismo en general debería ser como el programa y no el programa una excepción.
Salvados me parece un buen programa que siempre aporta datos interesantes y genera debate, debate que muchos por aqui se empeñan en que no tenga lugar votando negativo sistemáticamente.
Traduciendo: Soy una transfuga que tira del populismo denunciando a todos los partidos para rascar votos, me da igual derecha que izquierda, lo que quiero es un baño de masas y coger poder.
Esto es lo triste de este país, siempre con el partidismo y estosnosondelosmiosismos. En vez de hacer piña y asegurarnos de que la denuncia llega a buen puerto, en vez de unir esfuerzos los del 15mpaRato y UPyD, no, a ver quien llega antes a meta y se pone la medalla. Divide y vencerás, hasta entre los que quieren acabar con la Casta hay división.
Por cierto, otro detalle: UPyD es el único que rechazó su presencia en consejos de adminsitración de cajas de ahorro, a diferencia de todos los demás partidos, incluida IU, que tenía un consejero en Bankia, ni más ni menos. Y luego con toda la cara del mundo te los ves manifestándose junto con los ''Rodea el Congreso''
Y segundo detalle que se obvia: corregidme si me equivoco, pero creo que también son el único partido que propone que no hayan politicos en los consejos de adminsitración de las cajas, una postura bastante coherente a mi entender. Veremos quienes votan a favor de esta medida de presentarse en el Consejo.
UPyD cada dia me recuerda mas a apple
El sistema de reportes quizás pueda llegar a ser abusivo, pero a nadie se le reporta allí por exponer su opinión. Si por faltar a la palabra dada o mentir descaradamente (y que te pillen).
Aquí puedes hacer lo que quieras que no serás baneado. Sin embargo si son censurados tus comentarios si no gustan a la mayoria.
Por cierto #2 . El Yoyas se registró en forocoches, y duró 1 día al no cumplir las normas.
En fin, son sus costumbres....
Muy buen forro y grasias de antevrasso
dejemoslo en que la gente con sentido comun, no votaria nunca a ningun "partido". Votaria en blanco, o a algo parecido a "escaños en blanco".
#47 no creo que puedas decirlo por mi
Sentido critico es de lo poco que me sobra...
Personalmente no soy fan de este partido, pero recurrir a la justicia es lo mínimo que deberían hacer todos los partidos con un mínimo de responsabilidad.
PD: Que asco que hayan puesto el sistema streaming de Antena 3 que corta cada 10 minutos.
B) Son formas distintas de ver las cosas. El argumento de IU es que no renunciaba a su consejero en Bankia porque dada la nula transparencia de estas entidades era la única forma que tenía de saber qué estaba pasando allí. Por otra parte, los consejeros de partidos distintos al que gobierna son meramente testimoniales, dado que las medidas se toman por mayoría, igual que en el Parlamento, como pudiste ver en la entrevista a la ex-consejera del PSOE en el mismo programa.
C) ¿La solución es que no haya políticos en el consejo de administración? Pero espera, al final tienes el ejemplo de Caixa Ontinyent, con políticos en el consejo pero que funciona correctamente. ¿De qué sirve que no haya políticos si los "técnicos" que ponen están igualmente controlados por políticos? Otra medida demagógica de UPyD que no pasa de populista porque no incide en el verdadero problema del asunto.
A) Lo proCasta habría sido mantenerse en el partido, tragarte tus principios y acatar la disciplina de partido, todo sea por no perder el sitio (políticos asi los hay a miles a lo largo de todos los parlamentos del país que funcionan así). Y esta tía al menos tuvo la dignidad de formar su propio partido, proceso en el cual se arriesgó a perder su escaño y su modus vivendi. Podría haberle salido mal la jugada y quedarse sin escaño en las primeras elecciones a las que se presentó, si tu primera preocupación es no perder tu escaño, uno no se arriesga presentándose por libre
Si que es verdad que lo de convocar a la prensa es para sacarle rédito electoral, pero aún asi: 1. Uno no se gasta dinero en abogados y procesos sólo de cara a la galería, sería algo bastante estúpido. De cara a la galería es pedir comisiones de investigación en el Congreso que todos sabemos que no llegan a ninguna parte. 2. Si lo que importaba era la foto ¿como es que no apareció ningún otro partido a apoyar la querella? ¿no habria podido sacar tambíen tajada electoral?
B) Pues yo lo que veo aquí es que IU se las da de antisitema y anticasta cuando hace dos días formaban parte del poder, y en todo ese tiempo en el que se creó Bankia o se dieron escándalos como los de las preferentes, yo no ví al consejero de IU ni a ningún otro denunciar lo que estaba pasando ahi dentro ¿que estaba ahí para controlar? ¿el qué, si no denunció absolutamente ninguna de las irregularidades que ahi se estaban fraguando? ¿que iba a supervisar cuando el tio estaba cobrando un sueldazo de la propia entidad que, según tu, estaba supervisando? ¿no notas un ligero conflicto de intereses?
C) No se si recuerdas lo que dijo el presidente de Caixa Ontinyent: ''no hay problema en que hayan politicos en el consejo de adminsitracion, pero si que se tomen medidas por razones politicas''. En primer lugar, el director de la Caja no era politico, sino alguien que habia estudiado materias relacionadas con las finanzas. No se tu pero creo que lo lógico y deseable es que esas cajas estén dirigidas por profesionales, no por políticos que acaban autofinanciándose sus proyectos faraónicos.
Evidetenmente la medida de prohibir politicos en la dirección de cajas de ahorro iría más allá, haciendo que ningun partido politico tenga poder legislativo alguno sobre las cajas de ahorro. No se que te hace pensar que PP y PSOE son los únicos que utilizan o utilizarían la financiación que te permiten las cajas con fines políticos ¿Que la medida es demagógica? Es el unico partido que lo propone, asi que tan ''procasta'' no será la medida.
www.expansion.com/agencia/europa_press/2012/07/10/20120710164118.html
IU se desmarco del consejero siempre para evitar mala publicidad. Si fueran un partido serio habrían asumido sus responsabilidades, no hacer esto:
www.publico.es/espana/432523/iu-pide-la-dimision-del-consejero-que-eli
De todas maneras dudo que presentes una querella a una caja a la que debes mas de 4 millones de euros:
www.20minutos.es/noticia/1531747/0/cajas-bfa-bankia/creditos/partidos-
'Salvados' "Jugando a banqueros": 2.846.000 y 14%
'Salvados' "Cuando éramos ricos": 2.502.000 y 12,1%
www.formulatv.com/noticias/27383/grandes-datos-formula-1-motociclismo-
Y fijate que te llaman conspiranoico, como si los conspiranoicos no hubiesen tenido razón en lo que vaticinaban (entre ellos yo). Españistan...
Independientemente de que guste su partido, en ese y otros puntos sin algo más coherentes que los demás.
Y eso que decis de IU que se quedo en el consejo administración para ver que pasaba JAJA.... porque no renunció a la retribución. Y eso que IU me cae bien, pero a veces patinan mucho con eso de 'es que tiene autonomía mi afiliado, cosa federal..".
Y UPYD es mucho más que R. Díez. Ella es la fundadora, pero veremos quien acaba mandando. Os recuerdo a Fraga, Iglesias y otros fundadores.
Pero vamos que peor que ppsoe no lo hija hacer. Aunque ya veríamos si podía con las autonomías que parece las tiene algo cruzadas.
Eso sí, las autonomías fueron las de mayor gasto en "infraestructuras".
¡y parecía tontita la niña!, pero para llegar a ese puesto seguro que no era una que pasaba por la puerta del PSOE y se encontró con el puesto vacante.
-no existe el interés general todo se mueve por interés particular
-Rosa diez ella sola se retrata.
Se puede apoyar la denuncia contra Bankia, meter en el trullo a esa gentuza, y luego votar a IU o a lo que te parezca oportuno: lo cortés no quita lo valiente.
Al final todos buscando un malo, que los hay, pero en parte lo hemos permitido todos, como parte de la sociedad alemana con los Nazis, aunque sea extremo el caso.
Un ejemplo más del tipo de político PPSOE español.
Es como comenta #71 si tan escandalosa era la situación ¿ por qué permanecio allí 6 años cobrando dietas y acudiendo esas cenas y viajes ? Aunque le silenciaran en el partido, ¿ no podia haber ido a la prensa a explicar la situación ?
Mis mas sinceras disculpas si le he molestado.
PD: Las ovejas no cuentan para lo de la virginidad.
No mientas hombre, no mientas, que no te lo crees ni tú. Llevo en forocoches desde el 2003 (desde que empezó, vaya) y acabas de decir la mayor mentira de la historia de los foros. Anda que no ha habido veces que se han puesto de acuerdo para reportar y banear usuarios sólo por ser o no ser de una chupipandi. Venga hombre.
Hay algo muy importante que debes saber, cuando se da una opinión en menéame, hay que poner argumentos coherentes, si se dan argumentos estúpidos, el karma normalmente sale perjudicado.