Las salas de venopunción, dichas ‘narcosalas’, son los espacios donde las personas con adicciones pueden consumir heroína o la droga que lleven encima con una supervisión sanitaria. Los usuarios también pueden aprovechar y tomarse un café caliente, cambiar jeringuillas usadas por otras de nuevas, curarse algunas heridas y hablar con los educadores. También pueden iniciar un tratamiento
Si además, en estas salas se hiciese:
-Un censo de drogodependientes,
-Se repartiesen dosis de drogas procedentes de las incautaciones,
-Se realizase un seguimiento de los drogodependientes, reduciendo sus dosis con un control médico intentando asegurar el abandono de su consumo...
-Todo esto con asistencia de los servicios sociales
¿Cuál sería el impacto sobre el gasto sanitario? ¿Y sobre el gasto en seguridad?
¿Afectaría al número de delitos?
Creo que es más barato esto que pagar los gastos de un alunizaje para conseguir cuatro perras para una dosis, o los gastos sanitarios de alguien que lleva un navajazo en la calle por el mismo motivo, además de los gastos de atender las enfermedades derivadas del consumo de drogas en las más míseras condiciones...
He encontrado un estudio sobre este tema en Galicia, año 2003.
Los costes sanitarios directos del consumo de drogas suponen entre 36 y 41 millones de euros, mientras que los no sanitarios directos (prevención, reinserción, investigación...) son tan solo 6 millones de euros.
Además de éstos costes, estudian los costes derivados de la pérdida de productividad y mortalidad prematura, llamándolos Costes indirectos y obteniendo un resultado entre los 128 y los 133 millones de euros. Todo esto sólo relacionados con los individuos, sin tener en cuenta los daños a terceros. De hecho, en las conclusiones del estudio se cita textualmente:
También sería de gran interés realizar una aproximación al coste directo de otras partidas de costes como son aquellas relacionadas con el sistema judicial, policial y penitenciario. De hecho, en los estudios internacionales, especialmente en Estados Unidos, destaca el importante peso de las partidas de los costes privados de defensa legal, daños a propiedades de víctimas de delitos, protección policial, costes legales, encarcelamiento y actuaciones tendentes a reducir la oferta de drogas, así como de los costes indirectos o pérdidas de productividad de las víctimas de delitos y de los propios consumidores debidas a las encarcelaciones relacionadas con drogas y carreras delictivas.
Algo me dice que estas salas no se ponen en barrios ricos...
Eso si, luego los insolidarios somos los que vivimos en barrios obreros cuando las rechazamos.
También somos insolidarios si rechazamos el realojo de familias narcotraficantes.
NOTA: si, "familias narcotraficantes", porque eso es lo que se rechaza, el narcotráfico, porque siempre hay alguno que te tacha de racista y no se que tendrá que ver el racismo con el rechazo al narcotráfico.
Comentarios
Si además, en estas salas se hiciese:
-Un censo de drogodependientes,
-Se repartiesen dosis de drogas procedentes de las incautaciones,
-Se realizase un seguimiento de los drogodependientes, reduciendo sus dosis con un control médico intentando asegurar el abandono de su consumo...
-Todo esto con asistencia de los servicios sociales
¿Cuál sería el impacto sobre el gasto sanitario? ¿Y sobre el gasto en seguridad?
¿Afectaría al número de delitos?
Creo que es más barato esto que pagar los gastos de un alunizaje para conseguir cuatro perras para una dosis, o los gastos sanitarios de alguien que lleva un navajazo en la calle por el mismo motivo, además de los gastos de atender las enfermedades derivadas del consumo de drogas en las más míseras condiciones...
He encontrado un estudio sobre este tema en Galicia, año 2003.
Los costes sanitarios directos del consumo de drogas suponen entre 36 y 41 millones de euros, mientras que los no sanitarios directos (prevención, reinserción, investigación...) son tan solo 6 millones de euros.
Además de éstos costes, estudian los costes derivados de la pérdida de productividad y mortalidad prematura, llamándolos Costes indirectos y obteniendo un resultado entre los 128 y los 133 millones de euros. Todo esto sólo relacionados con los individuos, sin tener en cuenta los daños a terceros. De hecho, en las conclusiones del estudio se cita textualmente:
También sería de gran interés realizar una aproximación al coste directo de otras partidas de costes como son aquellas relacionadas con el sistema judicial, policial y penitenciario. De hecho, en los estudios internacionales, especialmente en Estados Unidos, destaca el importante peso de las partidas de los costes privados de defensa legal, daños a propiedades de víctimas de delitos, protección policial, costes legales, encarcelamiento y actuaciones tendentes a reducir la oferta de drogas, así como de los costes indirectos o pérdidas de productividad de las víctimas de delitos y de los propios consumidores debidas a las encarcelaciones relacionadas con drogas y carreras delictivas.
Fuente: http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/presu_gasto_publico/44_DrogasGalicia.pdf
Algo me dice que estas salas no se ponen en barrios ricos...
Eso si, luego los insolidarios somos los que vivimos en barrios obreros cuando las rechazamos.
También somos insolidarios si rechazamos el realojo de familias narcotraficantes.
NOTA: si, "familias narcotraficantes", porque eso es lo que se rechaza, el narcotráfico, porque siempre hay alguno que te tacha de racista y no se que tendrá que ver el racismo con el rechazo al narcotráfico.