www.elmundo.es/elmundo/2012/graficos/abr/s4/salarios.html por
gauntlet_ el 06-05-2012 13:21 UTC publicado: 06-05-2012 16:05 UTC
Un gráfico elaborado por Javier J. Barriocanal, aparecido en elmundo.es, y que toma sus datos del INE y de la OCDE, muestra cómo el salario medio español es muy similar al de Dinamarca y superior al de países como Alemania, Finlandia, Bélgica o Italia
etiquetas: salario medio, comparativa de salarios, ine y ocde negativos:
43 usuarios:
284 anónimos:
376
milmierdaeuristas que sufrimos el resto de ciudadanos.¡¡Exacto!! ¡¡Los políticos!!
¿En qué es en lo único en que ganamos de calle a todos esos países?
¡¡Exacto!! ¡¡En políticos!!
¿Quién sube, por tanto, la media??
¡¡Si!! ¡¡Los políticos!!
¿Y dónde están los futbolistas mejor pagados (y que menos impuestos pagan)?
¡¡Exacto!! ¡¡También en España!!
O sea, lo que dice #2, pero más explícito.
Tener ricos muy ricos y pobres muy pobres, puede hacer una media alta, pero no significa ser mejor país, significa que hay más desigualdad.
Es como lo del paro juvenil... media 50%, tasa de paro de licenciados +-30%, asi que imaginaros la tasa de paro de los no licenciados.
Esto es un traspaso de dinero desde las clases bajas/medias a las clases altas. Dicho de otro modo, una estafa. un timo o un robo.
La población en masa n se da cuenta porque los perros de los ricos, tv y prensa, nunca te van a contar la verdad.
por otro lado, ya conocemos todos eso de que si tu tienes 2 yates y yo ninguno, de media tenemos ambos 1 yate.
Sí, pero esos son los más evidentes, no pensé que hiciera falta ponerlos
Ojo con Alemania: seguro que este sueldo medio tiene algo que ver con los minijobs que tan ansiosamente nos quieren colar.
En otros países pagas más impuestos directos pero a cambio hay muchas más ayudas públicas: alquiler, maternidad/paternidad, enfermedad, etc.
Para una comparación justa hay que ver también los impuestos indirectos, tasas, ... que se pagan en cada país, y las ayudas que se reciben, así como las pensiones (salario diferido). Creo que así no salimos tan bien parados como muestra esa gráfica.
Ni desviaciones típicas ni gaitas.
La industria española no es competitiva porque los sueldos son demasiado altos
economia.elpais.com/economia/2012/04/27/actualidad/1335547220_456230.h
El problema de España respecto al resto de países europeos no es tener sueldos bajos, es que el precio de la vivienda es monstruosamente alto. Ganar 1000€ al mes cuando una vivienda cuesta entre 300€-400€ al mes, es asumible. Ganar 1200€ cuando se te va en vivienda 800€-900€ al mes, no lo es.
Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual.
El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
La ultima vez que fui a eurostat, años ha, lo recordaba mas facil para buscar datos.
www.youtube.com/watch?v=spgLRoqvqok
Si mi jefe cobra 3000 y yo 1000, la media es 2000. Las medias no son forma de hacer estadística, más que para los que desconocen lo que es la estadística.
Al hilo de #26, el diagnóstico del problema español está claro: falta de competitividad, esto es, salarios excesivos en relación al valor añadido de lo producido. Es impopular, no nos gusta admitirlo, pero la realidad es que eso ha provocado un déficit en la balanza de pagos (importaciones-exportaciones). O lo que es lo mismo: financiamos nuestro crecimiento anterior a la crisis pidiendo créditos al exterior.
Algunos afirman que el gobierno no tiene un plan para salir de la crisis. Craso error. Que no lo hayáis entendido, es vuestro problema. Pero el plan del gobierno es hacer a España competitiva por la vía de rebajar salarios. Ése es el objetivo de la Reforma Laboral: fuera convenios colectivos, negociación de salarios en el marco de la empresa, y por tanto, bajada de salarios.
Salu2
El salario mediano de España es 3000$ menos al año que el alemán. La comparación de los salarios medios sale tan diferente porque España es mucho menos igualitaria que Alemania (baste comparar sus índices de Gini como dice #27) es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
Además es para personas solteras sin hijos y con ingresos igual al 100% del salario medio, lo pone en el pié del gráfico, con lo cual los mileuristas por ejemplo ya no entran en esta estadística, igual que otros muchos grupos de población.
Así que no es que esté mal, es que el titular es tendencioso y falso por parte de El Mundo.
Del 2011 www.finanzas.com/noticias/empleo/2011-06-22/508544_madrilenos-ganan-25
Del 2011 www.larazon.es/noticia/1150-el-salario-mas-habitual-15-500-euros-euros
Del 2012 www.labolsa.com/noticias/20120425183109001/la-presion-fiscal-sobre-el-
Del 2010 www.libertaddigital.com/economia/la-ocde-desmiente-a-blanco-los-espano
Del 2010 www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=3776
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Cada persona come de media un pollo. Tú te comes dos y yo sigo con hambre.
Al respecto ver: histoclio.blogspot.com.es/2012/01/crisis-economica-en-europa-y-causas-
Vamos que sera como dicen algunos aquí, que la diferencia con los salarios más altos es abismal...
www.meneame.net/user/heliov/commented
meten a los politicos con sus asesores y directores asi como a banqueros, alli como hay menos de ese personal ...... menos pollos para hacer la media
En una empresa subvencionada que yo me se, administrativo de 9 a 19h, 1050€, el jefe inmediato 2700, siguiente jefe 6000 ñardos, siguiente 10000, y los directivos 24.000 mas una paga premio cada 6 meses de 60.000€.
Salario medio 230131,94€, pero Papá... ¿porque no comemos caviar como ellos?
La media tampoco porque sale 15892. La gente lee media y se piensa que es lo que cobra el 95% de una población y en este caso es 15892, es casi 10000 más de lo que cobra el 90%
Tendría que dar la mediana que es el dato del medio entre todos una vez ordenados de menor a mayor. En el ejemplo de arriba sería 600,07 bastante fiel a lo que cobra la mayoría.
El problema está en que la media no es significativa. No dice nada de cómo está repartido el dinero entre la gente. Sólo cuánto hay por persona, si estuviera equitativamente repartido.
El problema también está en los que no saben ese problema. Los que utilizan las gráficas para llegar a conclusiones erróneas y la gente corriente que se lo traga todo sin cuestionar.
Mientras no suba la mediana de la inteligencia de la población nos seguiran gobernando cazurros, informando cazurros y la gente cazurra seguirá tragandose y votando lo que digan.
¿has valorado también esa opción?
1) Estados Unidos es un infierno y todos pasan hambre menos unos cuantos que son megamillonarios
2) En los países nórdicos, además de tenerlo todo gratis, tienen unos sueldazos netos de la hostia.
3) Nosotros, los españoles, mientras esté el PP, tenemos sueldos de miseria y además no tenemos sanidad publica.
Esta es la realidad de la progresía y cualquier otra cosa que les digan es mentira.
Irlanda y Luxemburgo a la par? jojojojo
Esa estadística no es que esté desviada, simplemente es erronea.
No creo que haga falta explicar nada más.
es como decir que los españoles de media tenemos medio pene...
el salario mediano español está sobre los 16000 euros anuales según el INE, lo que significa que la mayoría de los españoles (que trabajan) cobran eso en bruto al año.
Gracias PPSOE!
Krugman lo explicaba muy bien. España no tiene sueldos bajos, tiene pisos caros.
Desde el comienzo de la burbuja los sueldos han subido animados por la bonanza (temporal) aunque a menor ritmo que los precios inmobiliarios.
Esto ha generado muchos problemas, pero el mayor de ellos es precisamente que nuestros sueldos son pura inflación y no un reflejo de lo bien que hacemos las cosas. Hemos pasado la última década haciendo pisos mientras otros los han pasado haciendo cosas mucho más útiles (y exportables).
Ahora queda la dificilísima tarea de bajar los sueldos sin poder devaluar la moneda (que será una forma indolora de hacerlo de un plumazo) con una población que, como es lógico, resistirá todo lo que pueda.