www.dailymail.co.uk/news/article-2068234/Cancer-patient-l... por
coIiflor el 30-11-2011 22:01 UTC publicado: 30-11-2011 22:20 UTC

Susanne Larsen, de 44 años, había recibido tratamiento en Dinamarca para un cáncer incurable de médula ósea y se estaba recuperando de una reciente operación. Pero para su sorpresa, fue llevada a toda prisa fuera de su habitación a una pequeña oficina cercana para dejar sitio al secretario general de la OTAN, Fogh Rasmussen, que fue ingresado por una fractura en un brazo.
etiquetas: sacan, habitacion, paciente, terminal, cargo, otan negativos:
1 usuarios:
614 anónimos:
1429
"Paciente de cancer abandonada "sobre su propio vómito" tras ser sacada de su habitación para hacer sitio al jefe de la OTAN con un brazo roto.
Luego la noticia en si ya es de órdago.
#5 no insultes a los hamsters
Comentario en la página del periódico
Pity they never gave him priority for those teeth.
- Muscle Mary, Birmingham, UK, 30/11/2011 22:14
Qué pena que no le dieran prioridad a causa de los dientes
Todavia no somos todos iguales.
Ellos siempre lo tendrán todo, con crisis o sin ella, esa es la gran puta verdad
Pero vamos, en cualquiera de los casos: ¿no había más habitaciones en las que poner a este hombre?
O como solución menos mala, ¿no se podría haber puesto a dos pacientes menos graves que el enfermo terminal en la misma habitación y dejar una libre para el secretario general de la OTAN?
Efectivamente, cosas como estas son habituales en España. Enfermos terminales mueren en los pasillos para dejar las habitaciones a otros pacientes, y sin embargo no es noticia.
Si le metiesen una ostia al responsable de sacar al paciente de su habitación, para la próxima vez, se lo pensaría mejor.
¿Que es eso de tratar distinto a dos seres humanos?
¿Que pasa?
¿Que uno se esta muriendo y no se puede sacar ningún beneficio o favor de el y da igual si se siente bien tratado o no en el hospital y el otro que tiene una fractura, pero tiene el titulo de secretario general de la otan, se le trata bien para ser bien visto o sacar algún beneficio de el?
¿Que uno es una autoridad y el otro es un don nadie?
¿Así se valora a las personas, por lo que te pueden hacer o dar?
Cobardes de mierda.
¿Estos son los que se supone que gobiernan para un mundo justo?
Aceptar una autoridad, un poder de un semejante sobre uno mismo, es ser un lacayo, un cobarde y un esclavo atemorizado.
Por eso pasan estas cosas, que al que se tiene en un pedestal, se le pone por encima de cualquiera, por tener un titulo, un cargo, un pronombre, una clase, que indica superioridad y no funcionalidad.
Y me da igual, que al decir esto, me llame a mi mismo también cobarde, pues veo cobardía en mi también como en casi todos, por lo que permitimos que se hagan con nosotros y las demás personas que no tienen tanto poder como otros, un poder que les hemos dejado tomar, un control sobre nuestras vidas que les hemos permitido que tengan y que no dudaran en usar contra nosotros, que no tenemos poder alguno ya.
Pero no lo acepto y por eso lo digo, caiga quien caiga, incluso si caigo yo al criticar estos hechos.
Habría que poner las cosas en su sitio.
Sacar al palomo este de la otan y volver a meter al paciente en la habitación de la que fue sacado.
Y quitarle todo el poder que tenga al responsable de semejante atrocidad, para que sus decisiones de mierda, no afecten de esta manera a las personas, y sus cagadas sean de menor magnitud y no atenten contra el honor o la salud de un enfermo que tiene prioridad de ser tratado por su gravedad.
Pero me parece, que no nos han dado ni el permiso, ni la autoridad, ni el poder de hacerlo.
Todo eso lo tiene por ejemplo, este señor de la otan, que me extraña que tome esa decisión por si mismo, entendiendo que no es justo lo que se ha hecho y haga que regresen al paciente a su habitación.
Nosotros solo podemos quejarnos sin molestar mucho, sino se indignarían sus señorias y tomarian medidas contra la protesta, para no perder el control, para que la plebe no se revolucione y rechace a la autoridad y se les vayan de las manos el » ver todo el comentario
Piensa que el poder que tienen, desde un jefecillo chulesco y déspota hasta un honorable representante político, es el que nosotros le damos. No tengo claro si es un bug de herencia genética (una estrategia evolutiva que en su momento fue eficiente) o simplemente estupidez cultural, pero el problema ,sobretodo en nuestras tierras donde el caciquismo estila mucho, es uno de los fundamentales de nuestra sociedad.
Vaya que se le caiga el brazo, cuando a otros seguro que en 10 minutitos los ponen de patitas en la calle (tras un largo rato en la sala de espera, por supuesto).
¡Qué triste! De verdad...
Para todo lo demás....... Democracia.
Ahora que lo pienso igual tenía que haberte votado negativo porque si algo me gusta es la capacidad se síntesis.
Un saludo
Yo..., no se si agradecerte el voto positivo, o que hacer...
¿Quieres que procese la información, la resuma, para que sea mas fácil leer lo que escribo?
Yo solo quería expresar mi opinión y lo que sentía al leer la noticia.
No pretendía producir un texto que gustase, que sea fácil de leer, y que me proporcionase votos positivos.
No escribo a gusto del que me lee, escribo lo que pienso y me expreso como me sale.
No ando retocando, resumiendo u ordenando lo que pienso, para que a otras personas les guste mas lo que escribo.
Sino, podría haber intentando escribir algo gracioso como hizo #1 (que me hizo reír), para ver si alguien se ríe con mi comentario y produzco alguna sensación con lo que pueda escribir.
No escribo para entretener, ni para procesar lo que pienso y que quede bonito, breve y conciso.
Siento que no tengas tiempo ni paciencia para leer todo el texto que he escrito, aunque te estuviese gustando lo que leías, y me expreses, que lo hubieses acabado de leer, si fuese mas corto.
Entiende pues también, que yo tampoco tengo tiempo para cojér la información que he escrito, y resumirla sin que pierda todo el sentido o parte de la información ahí expuesta.
Es cierto que es mas gustoso leer algo corto, resumido y lleno de contenido.
Pero si crees que quizás deberías haberme votado negativo, para "castigarme" por no sintetizar, y escribir parrafadas que cuestan leer por su extensión, sin entrar en si vale la pena por su contenido o no, pues...
Otro podría pensar de la misma forma el votarte negativo, porque te cuesta leer, no tienes habito de lectura, ya que si te gustase lo que lees, bien podrías leerte un libro como Don Quijote, y no exigirías, que te lo resuman en un librito de bolsillo y te acorten la historia para sintetizarla lo máximo posible y se tarde menos en leer.
No obstante, tendré en cuenta tu apreciación, y veré en futuras ocasiones, como puedo hacerlo mas breve sin que deforme el sentido o la información que quiero expresar.
Y perdona si estoy espeso y le he dado importancia a lo de que quizás me deberías haber votado negativo por mi falta de síntesis, y no haber pillado, que quizás lo digas mas de broma que en serio, pero es que me acabo de levantar y es probable que este atontado un poco.
Gracias
Un saludo.
pues sí, eso es un dirigente de la OTAN, un asesino de masas, como Javier Solana, y lo curioso es que la gente sólo se fija en el cargo y les admira como gente respetable, y son dirigentes de organizaciones legales terroristas y genocidas.
Bueno, tanto si es estupidez cultural, como si es un bug genético, esta claro que pasa de generación en generación, dicho comportamiento en forma de información.
#58
No te he entendido muy bien.
Si me ponen contra la pared, puedo negarme y revelarme contra la imposición.
Si no lo hago, es por miedo, miedo por mi propia seguridad, si eso no es cobardía, se parece mucho.
A no ser que te refieras con lo de ponerte contra la pared, a que no te dejen posibilidad de acción física, ya que la inmovilidad psicológica, que yo sepa, viene por el miedo.
Y me parece que indolente al mal ajeno no soy, y muchas personas tampoco.
Solo es indolente, quien no quiere ver para no sufrir, y eso también me suena a cobardía.
Me parece que ya desde hace mucho tiempo, nos vienen jodiendo como colectivo.
Y no veo que sea un desencadenante que haga que se mueva la gente por los demás, de manera masiva.
En ese colectivo, al primero que se revuelve, lo crujen, para lanzar un mensaje claro al colectivo, para meter miedo al grupo y dar ejemplo por si se les ocurre seguir el mismo camino.
Aunque pienso, que si no funcionase esto de meter miedo al colectivo, y se revolviesen mas y mas gente, sin ningún tipo de miedo, dejarían muchos de tener control sobre nuestras reacciones o comportamientos.
Y para eso, desde luego, que tiene que ser una decisión individual, porque como te fijes en el colectivo o grupo y lo que les pasa a cada uno de sus integrantes, lo mismo no te mueves, por lo que te pueda pasar.
Pienso que hay que dejar de tener miedo.
Quizás no entendí lo que me querías decir y te he malinterpretado.
En ese caso, estaré encantado de poder aprender algo sobre el asunto, si tienes la bondad de explicármelo de nuevo.
Un saludo.
Ok, te he entendido mucho mejor a lo que te refieres.
Aun así, sigo con mis propias dudas sobre el tema.
Gracias por la explicación.
Un saludo.