1871
Haciendo alusión al artículo 47 de la Constitución española, Sabino Cuadra ha subrayado que la "comunidad", lejos de beneficiarse de nada, es quien paga los platos rotos de la especulación impulsada por constructores e inmobiliarias y "engrasada" por concejales y consejeros autonómicos. menéame
cojonesde que hable Sabino Cuadra.¿No os da vergüenza que Amaiur tenga que denunciar la inconstitucionalidad de las medidas que adopta el gobierno frente a vuestro silencio y eufemismos?
¿Que tenga que ser Amaiur quien invoque al estado de derecho, la soberanía de los gobiernos elegidos democráticamentes frente a los intereses de las corporaciones privadas, el respeto y defensa de los derechos humanos universales?
Diréis que hacen populismo y demagogia, pero os están recordando las reglas de juego a las que debéis someteros y ofrecen soluciones concretas.
Aunque ya se sabe lo que pasa. PP y PSOE no tenéis argumentación veraz para defenderos porque sois unos sicarios a sueldo de la banca y el IBEX 35.
Sin embargo hay que añadir que buena parte de la población también se ha beneficiado de las burbujas al vender por precios disparatados sus viviendas y directamente al convertirse en pasapiseros.
Además para que toda esta estafa tuviera éxito tiene que haber millones de pardillos, y los hay. Esos millones de personas que firmaban hipotecas por un importante un 20% mas alto que el año anterior. Todas esas personas que llamaban idiotas a los que decíamos que pagar dos mileuristas pagando 300 o 400.000 € por una vivienda es un disparate. Gente que luego se compraba su BMW o su AUDI increible.
Es una vergüenza el discurso de que la población no tiene la culpa de nada por que no es cierto, y que lo digan los retrasados que se hipotecaron por 10 veces mas de lo que vale una vivienda, vale. Pero que lo diga un diputado del congreso, no tiene perdón.
#6 Es un admin y como Meneame no tiene privacidad todos podemos ver en su columna de noticias votadas el respeto que tiene por las opiniones de los demás.
Una vivienda de alquiler es igual de digna que una vivienda en propiedad.
Mi abuelo decía que los que van de listos por la vida suelen ser los más tontos. De las pocas cosas con las que coincido con él.
Aquí hubo mucho "listo" que subió al carro de la burbuja inmobiliaria pensando en la vivienda como una inversión y no como otra cosa: "si no me van bien las cosas, vendo la casa, recupero lo que he invertido y algo más. Porque la vivienda nunca baja". Seguro que a más de uno le suena este pensamiento.
Esos mismos que ahora se ven super indignados vociferando por foros y redes sociales lo mal que ven que los bancos nunca pierdan. Cuando pensaban que eran ellos los que no podían perder no opinaban lo mismo.
Después de la lacra que este comportamiento ha tenido en toda la sociedad, después de todo parece que lo que están esperando muchos es que venga Papá Estado y les de una palmadita en la espalda entonando un "tranquilo hijo, yo me hago cargo pero no lo vuelvas a hacer eh".
Claro que se deben buscar soluciones pero no se debe legislar en caliente, no se debe dar pie al abuso de nuevo. No debe ser posible que todo aquel que tenga una hipoteca pueda deshacerse de ella simplemente dejando las llaves de la casa al banco. Son muchos los que se compraron una segunda casa para especular, nuestra economía no se puede permitir tolerar ese comportamiento.
Y mucho menos se puede dar pisos gratis a los hipotecados, no sería justo con todas aquellas familias con dos dedos de luces que no se metieron en algo que no sabían como iban a poder pagar.
Antes de que lo digáis, si, los bancos dieron muchas más facilidades de las debidas para conceder hipotecas (hipotecas que no obligaban a firmas a nadie, todo hay que decirlo) y con clausulas que seguramente mucha gente no hubiera aceptado si las hubiera leído o hubiera consultado con alguien experto en el tema (pero eso aquí no se lleva, todos nos creemos más listos que los demás).
Además, se han planteado propuestas como la de convertir un préstamo en un alquiler, con lo que el propietario de la vivienda pasaría a ser alquilado y la vivienda pasaría a ser del banco o del estado. Pero eso no interesa, por lo visto.
Por otro lado, haciendo de abogado del diablo, muchos de los que consiguieron esos préstamos eran chavales de 18 años recién cumplidos, que llevaban un par de años de peón de albañil cobrando sueldos ilógicos y que de matemáticas andaban muy justitos (en EGB no se explicaba el interés compuesto ni cosas así), con lo que eran carne de cañón para cualquier empleaducho de banca; y para un notario ya ni te cuento.
Hay un dato que se callan muy convenientemente: que los bancos jamás hablaban de la dación en pago y siempre ponían el acento sobre lo poco que había que pagar al mes... obviando sutilmente que acababas pagando mínimo el doble y durante el resto de tu vida.