www.20minutos.es/noticia/471778/0/russian/red/discografica/ por nubecoponica el 01-06-2009 20:25 UTC publicado el 02-06-2009 09:05 UTC
La cantante asegura que ha descubierto que la estaban engañando: "Se han vendido muchos discos y me dicen que hemos perdido dinero, lo cual es incomprensible".
#4 No me jodas. Y yo que compré el disco porque pensaba que siendo una discográfica menor, Lourdes se llevaría más tajada. Además pusieron el disco bastante barato, ¿y ahora dicen que no ganan? No me lo creo.
Ya no vuelvo a comprar un disco.
Me guardo el dinero para los conciertos.
#15#14 Ya que eres muy listo, seguro que sabes montarle la página web para publicar sus canciones (evidentemente gratis para que no pierda dinero).
Que conste que estoy de acuerdo con el fondo de tu idea, pero insultar a alguien por no haber tomado una decisión desde su punto de vista no tan obvia me parece fatal por tu parte
#18 No mezcleis a la SGAE con esto, se trata de un asunto con su discográfica. Como bien se dice, suena muy raro que uno de los discos más vendidos del año pasado (aunque la gente en general no conozca a Lurdes) no haya dado beneficios y más viendo el tipo de información tan optimista que dan en la página web de la discográfica:
Seguramente si tuvieramos acceso al contrato descubríriamos más de una cláusula leonina, no olvidemos que es su primer contrato y su primer disco, ahí te la meten doblada SIEMPRE.
#22#15, se llama MySpace (donde empezó), Goear, Torrent, Emule... y sirven para liberar contenidos sin apenas costes.
Por otro lado, si la chica tampoco iba con idea, no tiene por qué suponer que la van a timar. Por mi parte, yo también entendería que a bisbalines y demás los traten como maquinitas de hacer dinero que es lo que son, pero si has trabajado duro y te has abierto camino hasta hacer un disco, no me parece descabellado esperar que te traten con un poco más de respeto, cosa que como se ve, no ha ocurrido.
#26#14 Si quieres dedicarte a la música de verdad y una discográfica -que además no parece especialmente saquedora- quiere ficharte con la edad de esta chica, tú qué harías?
#27 Me gusta ella y me gusta su música desde el primer día que la escuché, hace ya bastante, pero creo que aquí está desbarrando un poco. Hay que leer antes de firmar. Lo de "sus abogados" (en la entrevista de abc) suena un poco como de folclórica, no?
por cierto, una cosita, cobra 7000 euros por concierto
#28 No más discos, no más discográficas. Road manager y a tocar por clubes. Yo siempre lo digo, no vuelvo a comprar un disco en la vida, ahora que a conciertos me hartare a ir. El trabajo del músico es tocar, y una actuación en directo bien vale pagar por ella.
#29 Eso pasa cuando los cantantes quieren vivir de vender trozos de plástico en vez de cantar... y máxime cuando los trozos de plástico los hace y los vende otro.
#30 ¿Habeis visto lo horrible que es esta noticia?
La foto no es de 20 Minutos, es de una fotógrafa llamada Laura Encursiva.
Hay "laísmo" en el subtitular.
Y también hay un "Zas, en toda la boca" por no leer lo que se firma, pero eso es otra cosa.
#31#18 Es que cuando la SGAE llama ladrones a la gente que baja cosas por internet lo hace para defender los derechos de los autores (según sus palabras). Este es un caso en el que el autor ve menoscabados sus derechos por una discográfica, y la SGAE no suele ser tan contundente en estos casos.
#36 Reiros, pero Zahara lleva el mismo camino, acaba de sacar un disco por Universal... Esta gente suele ser buena hasta que la cagan con las grandes empresas que van a aprovecharse de ellos y a sacar la mayor tajada de ellos, no hay que olvidar que son empresas...
#45 Yo he visto una entrevista que le hacían en TV a esta chica y me pareció pijísima, extremadamente repelente y encantadísima de poder hablar de lo muy especial que se siente por escribir sus propias canciones a pesar de sus 20 años, y eso, ¿no sabes? ¡superespecial!
Musicalmente me aburre, pero eso es otra historia.
#47#46 no em gustó esa crítica en su momento. demasiado snob, vamos, al principio que sí, que le gustaba, pero cuando empieza a ser conocida ya no mola.
#52 si yo no digo que sea la leche, pero joder, nos están metiendo truñazos increibles que vienen de fuera, y para alguien español que no suena del todo mal, y que no olvidemos sacó el disco con 19 ó 20 años, vamos que tienen tiempo para pulir defectos, pues que nos quejamos o criticamos muy rápido
#53#31 es que aquí el autor no ve menoscabados sus derechos, simplemente firmó un contrato leonino y ahora tiene que apechugar. La solución es sencilla: o denuncias en su momento (consecuencia: no firmas y te quedas sin grabar) o cuando ya has cosechado cierta fama rescindes el contrato alegando cláusulas abusivas y contratando a un buen abogado (que es lo que muchos hacen ultimamente).
#46 esa crítica es basura, no por lo que dice sino por cómo lo dice: "Si llega a cantar en castellano y a decir algo mínimamente comprensible ya sería la hostia" Vamos el acabóse de la argumentación. Y luego me preguntan que por qué no leo blogs de música corporativos..
#54 Pues yo estuve en el concierto que dio el verano pasado, justo el día que España ganaba a Rusia, y me gustó mucho, tanto que compré su disco, también compré el de lonely drifter karen y el concierto costaba 3,60€, si, 3,60€ no 36€, así que dudo mucho que cobrase 7000€ por el concierto. www.cccb.org/es/musica_i_art_escenic-bcnmp7_conciertos_para_llevar-223
Para los que se aburren con esta chica, todos sabemos que para gustos los colores.
#56 Pues a mí me parece fatal que la tipa esta se queje sin aportar dato objetivo alguno excepto "se están vendiendo muchos discos".
Vale que se vendan muchos discos, me alegro por ella, pero...también es posible que la discográfica se esté dejando un pastón en promoción..demasiado para el número de discos vendidos.
Os recuerdo que hace cosa de 3 años, la anterior discográfica de Mariah Carey decidió romper el contrato con ésta porque los 2 millones de discos vendidos no compensaban las inversiones millonarias en promo.
Y chata...no creo que nadie te pusiera una pistola en la boca para que firmaras un contrato discográfico. Si lo hiciste fue bajo tu responsabilidad. Ahora atente a las consecuencias
#62#53 Tampoco los ve dañados cuando descargas LEGALMENTE música de internet, y ahí está la SGAE dale que te dale. Pero no por el dinero, nooooo, por los derechos del autor, que la gente queremos todo gratis y eso no puede ser, que los autores también tienen derecho a cobrar por su música.
¿Ah, que el autor ha firmado un contrato leonino y no ve un duro de la discográfica? ¡Que le den!
La SGAE va a criticar antes a quien se descargue música de Red Russian que a quien la time.
#63 Francamente, cada vez me aburre más esa actitud pretendidamente indie de cuando cualquier grupo empieza ser mínimamente conocido son despreciados por vendidos y comerciales. Somos unos snobs.
Ya basta de la actitud de las discográficas de valerse de los deseos de quienes empiezan para imponerles condiciones inadmisibles.
#64 Si tiene un contrato leonino tiene que luchar en el juzgado para conseguir que se lo rescindan como todo hijo de vecino.
Lamentablemente cuando empiezan la gente no tiene un euro y si se le acerca alguien y les dice que van a grabar un disco firman lo que sea. Las discográficas se aprovechan de ello, lógicamente. Si la cosa va mal también tienen que apechugar con las pérdidas.
Pero para esas cosas hay una entidad llamada SGAE que debería velar por esos músicos que empiezan y asesorarles gratuitamente con abogados especializados sobre lo que firman. Pero claro, están muy ocupados cobrando a festivales benéficos y no pueden estar en todo.
#69#24 Puede dar pie a errores, en Youtube pone "grupo madrileño" y sin embargo lo he mirado en la Wiki y pone que Russian Red es el pseudónimo de "Lourdes Hernández".
Por algunos videos que he visto he comprobado que no siempre está sola en el escenario, pero sí que es ella la única protagonista en sus actuaciones.
No puedo opinar gran cosa porque la verdad es que no tenía ni idea de que existía hasta que he visto este hilo.
#70#15 Las cosas por su nombre, y una bobada es lo que és. Aquí parece que haya que cogersela con papel de fumar para quedar bien.
Alguien no puede esperar que meterse en el tema de las discográficas sea una gran idea viendo el panorama en España (y en cualquier otra parte)
En su día se hizo muy famoso el "Manifiesto de liberación" de Kiko Veneno en el que celebraba con la misma euforia de quien ha salido de Alcalá Meco, el final de su contrato discográfico. Posteriormente facilitó su carta de royalties donde se demostraba lo baratos que creían que estaban los huevos fritos con patatas esos tipos de la industria discográfica. La liquidación ascendía, por la venta de 623 copias, a 6.314 pesetas, el equivalente a un 3% por disco. Como la liquidación era semestral eso quiere decir que su remuneración era de poco más de 1.000 pesetas al mes. Créanme, soy abogado, y puedo decirles que 1.000 pesetas al mes está por debajo del salario mínimo interprofesional.
Lo peor de todo es que Kiko Veneno había recibido un adelanto por parte de su discográfica del que probablemente ya ni se acordaba, así que no solo no cobró esas 6.314 pesetas sino que tuvo que devolver 64.147. Así está de delgado.
#17 Gran difusión el MySpace, desde luego (nótese la ironía sin necesidad de emoticono). Si hubiera seguido en esa, tuenti y facebook todavía, pero MySpace ya iba para abajo cuando se conoció a esta chica.
#26 "Discográfica" y "saqueao" son términos que van de la mano ¿o realmente alguien cree que unos intermediarios van a poner en marcha sus recursos y trabajar por amor al arte?
Mejores opciones que irse corriendo bajo las faldas de una discográfica:
Seguir en las redes sociales, mantener contacto con la base de fans a través de estas, mantenerles al día de todos los lugares a los que va a actuar. Que utilice las plataformas que hay disponibles para transmitir música, por p2p subiendo ella misma las cosas si quiere darlas grátis o a través de iTunes, Amazon o Rhapsody si quiere cobrar por ellas (y no salteis con que es difícil por que incluso japoneses sin ningún respaldo de organización están entrando al iTunes americano componiendo música electrónica desde su casa).
#72 En resumen: Firmé un sucio contrato con la discográfica y ahora invoco a la buambulancia.
Las discográficas siempre se han caracterizado por su transparencia y sus tratos justos.
Con conciertos, descargas online y donativos a su cuenta personal ganará mucho menos pero se quitará parásitos de encima.
#77 Me recuerda a un meneo sobre marilyn manson que salio por aqui, donde contaba que le encantaria distribuir su musica por internet pero que le tienen cogido por los huevos con un contrato. Esta gente de cuantos años hacen los contratos? vitalicios?
#80 Que sirve de aprendizaje para futuras estrellas fugaces. Todo es de color de rosa cuando firmas con una discográfica (te sientes como Marisol cantando Tómbola) pero luego llega la cruda realidad y te das cuenta de que has vendido tu alma, no al diablo qué ése seguro que te da la vida padre, sino a unos señores que se van a gastar todo tu éxito en cubatas, rayas y noches de hotel. Los cuentos de Disney se los creen los niños y que las discográficas son unas sacaperras y unas timadoras no es algo nuevo.
#84#50 No es licenciada en filología inglesa; según tengo entendido estudiaba traducción en la complutense y dejó la carrera en el tercer año cuando empezó a tener éxito.
#86#30 A la pobre Laura Encursiva siempre le "roban" las fotos. En una entrevista en el Mondosonoro también pusieron "Foto: Archivo", cuando también era obra suya. Al mes siguiente rectificaron en la fe de erratas, pero el daño ya estaba hecho.
Y en cuanto a Lourdes, he coincidido en los escenarios con ella y no derrocha alegría, pero es muy buena persona. Creo sincermente que está donde está porque se lo ha currado y se ha sabido vender muy bien. Siento de veras que le haya pasado esto.
#88#30 y #86, La foto de ABC también es de Laura Encursiva y, de nuevo, se la atribuyen como propia. Les he escrito a ambos medios para ver si corrigen en "error".
Es increíble como estos medios, a los que se les llena la boca de piratería, derechos de autor, etc no tienen ningún pudor en saltárselos a la primera de cambio. Hipócritas.
#91#83 Un poco de tolerancia y lingüística, las personas laísas utilizan los pronombres "la" y "las" como pronombres de objeto indirecto y esto es algo característico de las variedades de algunas regiones, al igual que en otras hay otros fenómenos, unos en el lenguaje escrito y otros en el oral (por ejemplo el seseo o el ceceo). Ser laísta no es ser analfabeto. Y las personas analfabetas tampoco tienen que ser discriminadas, ser analfabeto es simplemente no saber leer y escribir.
Esta chica es la que canta de fondo en el anuncio de Häagen Dazs, aquel de una chica que llevaba un día horrible y pide un bote de helado sabor a "hoy no quiero hablar con nadie", y el dependiente le da un bote sabor a "tienes una sonrisa preciosa".
#91 un periodista utiliza el idioma como herramienta de trabajo, y si es laísta en su vida cotidiana hace muy bien, pero ha de saber que cuando escriba como profesional ha de poner la/le/lo cuando corresponda y sin cometer errores.
#95#92 Realmente no es un error, sino un rasgo lingüístico que la RAE considera vulgar. Quienes usan laísmo, leísmo o loísmo no se ciñen al español normativo, pero no cometen un error cuando hablan o escriben. De la misma forma que un argentino no conjuga mal los verbos porque conjuguen de forma distinta, pero nos llamaría la atención si un artículo de 20m estuviese escrito con características del español de Argentina.
Normalmente los medios de comunicación escogen ceñirse al lenguaje normativo que se usa en el país o región (en este caso al castellano normativo de España) para favorecer la comunicación, es decir, que la gente entienda el contenido sin desviar su atención a cosas que le resultan peculiares como un laísmo. Si 20m fuera un periódico local en una zona laísta probablemente a mucha gente le habría pasado inadvertido el laísmo del artículo.
#96#46 No he tenido ocasion de escuchar Russian Red. El caso es que como dice #47, el del blog dice que en su momento le gustó y que luego ya no, y que wachi wachi ( ) y tal y cual ...
... ¿cual es el fondo del asunto tras todo ese desvario sobre Russian Red? "Que esa movida ninfulesca y lolítica que llevas podrá interesar a algunas ingles, mas no a la mía. Que reconozco, puestos a reconocer algo, que vistes bien" ¿Le escribio el autor de ese texto un mail declarandole su amor, y la chica de Russian Red le dio calabazas?
#97#91 Yo creo que una persona que es periodista en España no puede cometer ese tipo de errores. Y ya lo dices tú, hay seseo y ceceo ¿Sería correcto que los periodistas escribiesen con ceceo, seseo, gheada, comiendose eses finales? Si eres periodista tienes que conocer la norma de la lengua en la que escribes y no escribir en su variante local en artículos como estos. O eso me parece a mí.
#98#34 Vamos que se la pongo yo a mis compañeras de piso(Liverpool y Londres) y dicen que canta muy bien en ingles sin apenas acento y vas tu, españolito de a pie y me sales con "acento a ingles de cuenca". Si es que lo dicho, los que hace un año era hiper cool y nuevo, ahora se le ataca con cualquier cosa.
#99#91: me valdría lo de variante si la persona que lo hace es consciente. Me explico. Un sevillano (por decir algo) medianamente culto que sesea sabe que sesea, y sabe donde otros dirían una ce (forzandose es capaz de hacerlo, aunque posiblemente no lo hace porque le parece antinatural). Por tanto, su lenguaje no es más pobre. Por el contrario, un laista está completamente despistado y no sabe por donde le vienen los acusativos y los dativos, que le parecen indistinguibles. Su lenguaje es más pobre.
#100#97 La diferencia está en que el lenguaje escrito es algo artificial que usamos para transmitir información, se usa un estándar arbitrario. De hecho aunque escribas siguiendo las normas de la RAE no estás mostrando una correspondencia real entre sonido y escritura porque la ortografía que usamos no es perfecta, aunque hables castellano de Burgos, Madrid o Valladolid. Si habéis estudiado fonética lo podéis comprobar por vosotros mismos. Por lo tanto aunque se sesee o se cecee la persona está en ls misma situación que un hablante que no sesea o cecea, utiliza unas reglas de ortografía que son arbitrarias según su habla.
Sin embargo las reglas gramaticales se adquieren de forma natural, como si fuera un instinto cuando se aprende la lengua materna, por lo que no es lo mismo que la ortografía. Respecto a si es un error ya lo he explicado en #95.
Un ejemplo más sobre diferentes usos en gramática: en algunas zonas no usan apenas el pretérito perfecto, como por ejemplo "he comido" y dicen "comí" (pretérito indefinido), mientras que según ciertas reglas, teóricamente habría que decir "he comido" y no "comí" según el contexto. Parece que hay una especie de cambio en castellano en este aspecto. Usar unos pronombres de objeto directo como de objeto indirecto es lo mismo, una característica del habla de un sitio.
#99 El hecho de que una persona sea consciente o no de un fenómeno en el dialecto que habla no implica que la variedad exista o no. Tú puedes saber que existe un país que se llama Indonesia, pero aunque no lo supieras el país no dejaría de existir y aparecería en los mapas. Hay muchos fenómenos del idioma cuyos hablantes nativos no son conscientes, porque ellos simplemente hablan, no son lingüistas. Un andaluz sabe que cecea o sesea porque conoce otras variantes donde esto no es así y es uno de los rasgos más obvios que diferencian las variedades andaluzas con las del resto de España. Puedes ver rasgos de los dialectos del castellano en es.wikipedia.org/wiki/Dialectos_del_castellano_en_Espa%C3%B1a. En el caso de los andaluces que saben cómo se pronuncia una palabra en otra parte de España esto se debe a que el estándar ortográfico está basado principalmente en las variedades que ni sesean ni cecean. De hecho nosotros quizá no podríamos pronunciar algo como los andaluces ya que no sólo sesean o cecean, sino que tienen aspiraciones que en otros dialectos no tenemos e incluso en algunas regiones hay un » ver todo el comentario
#103#100 Yo lo veo tan sencillo como: Es un periodista de tirada nacional en España que escribe una noticia (en una columna es distinto), luego ha de ceñirse a la norma del castellano de España. No lo hace, pues error.
Y luego ya entrar en los implicaciones del laísmo y todos esos análisis que haces realmente no sé a qué vienen. Quiero decir esto no trata sobre las diferencias en la realización de una lengua, ni tiene nada que ver con respetarlas. Sino sobre el trabajo de un periodista que cuando tenía que escribir en la norma del castellano de España no lo hizo. Se le critica porque o bien no conoce la norma (cosa para mí, imperdonable en un periodista) o bien ha tenido un desliz.
#104#103 Creo que estamos de acuerdo en que en un medio de tirada nacional lo más conveniente es seguir el castellano normativo/estándar para favorecer la comunicación. Aunque realmente no sé si hay un estándar definido claramente. El estándar suele ser "evitar lo regional". También estoy de acuerdo en que un periodista debería conocer la norma. Realmente, creo que esto se ve en la educación obligatoria y quizá también en el bachillerato.
Sobre si es error o no, la RAE considera el laísmo vulgar, pero no un error. Y desde un punto de vista lingüístico tampoco lo es. El periodista que escribe un laísmo se sale de la norma del español normativo, pero eso no quiere decir que sea un error.
Los análisis vienen a que quizá hace tiempo y hoy todavía mucha gente juzga a la gente por su español (por su acento o por características como un laísmo), así que como habéis sacado el tema del laísmo (hay quienes han comentado horrorizados por el laísmo y no sobre la noticia) por eso aproveché para hablar del laísmo desde otro punto de vista, ya que este punto de vista suele estar reservado al ámbito universitario (filólogos, traductores, estudiantes de lingüística, etc.) Creo que conocer este punto de vista no hace daño a nadie y es positivo para ser más tolerantes con el habla de otras personas. Con esto no estoy disculpando a quien escribió o revisó una noticia en 20m y no se dio cuenta de que en el texto había laísmo.
#105#104 Si estamos de acuerdo. Y me parece bien que haya una defensa de las variantes del castellano como algo igual de legítimo que lo que se supone correcto. Además de que la RAE, en teoría, si ha dejado de ser la que limpia, fija y da esplendor, no puede considerar nada ni vulgar ni un error. Simplemente, es una variante que se da pues en tales zonas geográficas o en tales ambientes o lo que sea. Y por supuesto hay mucha gente que piensa que castellano como el de su casa ninguno y es bueno hacer que se replanteen esas cosas. Y en general, es bueno hacer que la gente se replantee cualquier cosa.
www.20minutos.es/noticia/471778/0/russian/red/discografica/ 
www.abc.es/20090601/vivir-ocio-musica/russian-sueno-pesadilla-20090601
apoyo a las independientes que no se venden a las discograficas !!!!!
Ya no vuelvo a comprar un disco.
Me guardo el dinero para los conciertos.
Ahora, ajo y agua...
....
....
....
Por cierto, que nombre más geek para un grupo de HipHop.
try{
music.getHipHop();
}catch(LaExcepcion e){
music.getPop();
}
Que conste que estoy de acuerdo con el fondo de tu idea, pero insultar a alguien por no haber tomado una decisión desde su punto de vista no tan obvia me parece fatal por tu parte
www.eureka-music.com/en/inicio/166-russian-red-se-dispara-y-apunta-int
Seguramente si tuvieramos acceso al contrato descubríriamos más de una cláusula leonina, no olvidemos que es su primer contrato y su primer disco, ahí te la meten doblada SIEMPRE.
estaticos.20minutos.es/img/2009/06/01/966525.jpg
Por otro lado, si la chica tampoco iba con idea, no tiene por qué suponer que la van a timar. Por mi parte, yo también entendería que a bisbalines y demás los traten como maquinitas de hacer dinero que es lo que son, pero si has trabajado duro y te has abierto camino hasta hacer un disco, no me parece descabellado esperar que te traten con un poco más de respeto, cosa que como se ve, no ha ocurrido.
PD: Vaya circo, qué vergüenza.
por cierto, una cosita, cobra 7000 euros por concierto
La foto no es de 20 Minutos, es de una fotógrafa llamada Laura Encursiva.
Hay "laísmo" en el subtitular.
Y también hay un "Zas, en toda la boca" por no leer lo que se firma, pero eso es otra cosa.
EDIT: Ah, en el subtítulo sí.
Jajajaja.
sinceramente entre el acentorro de ingles de cuenca que pasea y el estilo tan soso sus canciones no me dicen nada
Es que es muy mona.
Nada más.
ELLOS se la... eso.
ELLAS se querrían parecer a Lourdes.
Pero es un peñazo.
que se le va a hacer, a mi me gusta
finally {
Stream musikiki = p2p.download(music.url);
InstantMessage mensajito = new IntantMessage({
"to" : File.Read("discograficas_emails.xml"),
"message" : "fuck off"});
}
tampoco soy gran fan del folk pero cuando escucho a gente como rufus wainwright o sufjan stevens se me erizan hasta los pelos del culo
Musicalmente me aburre, pero eso es otra historia.
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/19/rockandblog/1237442721.html
A mi tampoco me gustó.
#46 esa crítica es basura, no por lo que dice sino por cómo lo dice: "Si llega a cantar en castellano y a decir algo mínimamente comprensible ya sería la hostia" Vamos el acabóse de la argumentación. Y luego me preguntan que por qué no leo blogs de música corporativos..
www.cccb.org/es/musica_i_art_escenic-bcnmp7_conciertos_para_llevar-223
Para los que se aburren con esta chica, todos sabemos que para gustos los colores.
Vale que se vendan muchos discos, me alegro por ella, pero...también es posible que la discográfica se esté dejando un pastón en promoción..demasiado para el número de discos vendidos.
Os recuerdo que hace cosa de 3 años, la anterior discográfica de Mariah Carey decidió romper el contrato con ésta porque los 2 millones de discos vendidos no compensaban las inversiones millonarias en promo.
Y chata...no creo que nadie te pusiera una pistola en la boca para que firmaras un contrato discográfico. Si lo hiciste fue bajo tu responsabilidad. Ahora atente a las consecuencias
¿Ah, que el autor ha firmado un contrato leonino y no ve un duro de la discográfica? ¡Que le den!
La SGAE va a criticar antes a quien se descargue música de Red Russian que a quien la time.
Ya basta de la actitud de las discográficas de valerse de los deseos de quienes empiezan para imponerles condiciones inadmisibles.
#60 Yo también estuve en ese concierto.
Lamentablemente cuando empiezan la gente no tiene un euro y si se le acerca alguien y les dice que van a grabar un disco firman lo que sea. Las discográficas se aprovechan de ello, lógicamente. Si la cosa va mal también tienen que apechugar con las pérdidas.
Pero para esas cosas hay una entidad llamada SGAE que debería velar por esos músicos que empiezan y asesorarles gratuitamente con abogados especializados sobre lo que firman. Pero claro, están muy ocupados cobrando a festivales benéficos y no pueden estar en todo.
Por cierto,son porque lleva una banda,no?... o ellos no cobran?
:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S
Por algunos videos que he visto he comprobado que no siempre está sola en el escenario, pero sí que es ella la única protagonista en sus actuaciones.
No puedo opinar gran cosa porque la verdad es que no tenía ni idea de que existía hasta que he visto este hilo.
Alguien no puede esperar que meterse en el tema de las discográficas sea una gran idea viendo el panorama en España (y en cualquier otra parte)
Me remito a copiaestelibro.bandaancha.st/la_industria_y_los_artistas.html
En su día se hizo muy famoso el "Manifiesto de liberación" de Kiko Veneno en el que celebraba con la misma euforia de quien ha salido de Alcalá Meco, el final de su contrato discográfico. Posteriormente facilitó su carta de royalties donde se demostraba lo baratos que creían que estaban los huevos fritos con patatas esos tipos de la industria discográfica. La liquidación ascendía, por la venta de 623 copias, a 6.314 pesetas, el equivalente a un 3% por disco. Como la liquidación era semestral eso quiere decir que su remuneración era de poco más de 1.000 pesetas al mes. Créanme, soy abogado, y puedo decirles que 1.000 pesetas al mes está por debajo del salario mínimo interprofesional.
Lo peor de todo es que Kiko Veneno había recibido un adelanto por parte de su discográfica del que probablemente ya ni se acordaba, así que no solo no cobró esas 6.314 pesetas sino que tuvo que devolver 64.147. Así está de delgado.
#17 Gran difusión el MySpace, desde luego (nótese la ironía sin necesidad de emoticono). Si hubiera seguido en esa, tuenti y facebook todavía, pero MySpace ya iba para abajo cuando se conoció a esta chica.
#26 "Discográfica" y "saqueao" son términos que van de la mano ¿o realmente alguien cree que unos intermediarios van a poner en marcha sus recursos y trabajar por amor al arte?
Mejores opciones que irse corriendo bajo las faldas de una discográfica:
Seguir en las redes sociales, mantener contacto con la base de fans a través de estas, mantenerles al día de todos los lugares a los que va a actuar. Que utilice las plataformas que hay disponibles para transmitir música, por p2p subiendo ella misma las cosas si quiere darlas grátis o a través de iTunes, Amazon o Rhapsody si quiere cobrar por ellas (y no salteis con que es difícil por que incluso japoneses sin ningún respaldo de organización están entrando al iTunes americano componiendo música electrónica desde su casa).
www.myspace.com/russianready
Firmé un sucio contrato con la discográfica y ahora invoco a la buambulancia.
Las discográficas siempre se han caracterizado por su transparencia y sus tratos justos.
Con conciertos, descargas online y donativos a su cuenta personal ganará mucho menos pero se quitará parásitos de encima.
Asegura que su compañía la dice que han perdido dinero con su CD
Y en cuanto a Lourdes, he coincidido en los escenarios con ella y no derrocha alegría, pero es muy buena persona. Creo sincermente que está donde está porque se lo ha currado y se ha sabido vender muy bien. Siento de veras que le haya pasado esto.
Es increíble como estos medios, a los que se les llena la boca de piratería, derechos de autor, etc no tienen ningún pudor en saltárselos a la primera de cambio. Hipócritas.
Esta chica es la que canta de fondo en el anuncio de Häagen Dazs, aquel de una chica que llevaba un día horrible y pide un bote de helado sabor a "hoy no quiero hablar con nadie", y el dependiente le da un bote sabor a "tienes una sonrisa preciosa".
#91 un periodista utiliza el idioma como herramienta de trabajo, y si es laísta en su vida cotidiana hace muy bien, pero ha de saber que cuando escriba como profesional ha de poner la/le/lo cuando corresponda y sin cometer errores.
Siguienteeeee ...
Normalmente los medios de comunicación escogen ceñirse al lenguaje normativo que se usa en el país o región (en este caso al castellano normativo de España) para favorecer la comunicación, es decir, que la gente entienda el contenido sin desviar su atención a cosas que le resultan peculiares como un laísmo. Si 20m fuera un periódico local en una zona laísta probablemente a mucha gente le habría pasado inadvertido el laísmo del artículo.
... ¿cual es el fondo del asunto tras todo ese desvario sobre Russian Red? "Que esa movida ninfulesca y lolítica que llevas podrá interesar a algunas ingles, mas no a la mía. Que reconozco, puestos a reconocer algo, que vistes bien" ¿Le escribio el autor de ese texto un mail declarandole su amor, y la chica de Russian Red le dio calabazas?
Sin embargo las reglas gramaticales se adquieren de forma natural, como si fuera un instinto cuando se aprende la lengua materna, por lo que no es lo mismo que la ortografía. Respecto a si es un error ya lo he explicado en #95.
Un ejemplo más sobre diferentes usos en gramática: en algunas zonas no usan apenas el pretérito perfecto, como por ejemplo "he comido" y dicen "comí" (pretérito indefinido), mientras que según ciertas reglas, teóricamente habría que decir "he comido" y no "comí" según el contexto. Parece que hay una especie de cambio en castellano en este aspecto. Usar unos pronombres de objeto directo como de objeto indirecto es lo mismo, una característica del habla de un sitio.
#99 El hecho de que una persona sea consciente o no de un fenómeno en el dialecto que habla no implica que la variedad exista o no. Tú puedes saber que existe un país que se llama Indonesia, pero aunque no lo supieras el país no dejaría de existir y aparecería en los mapas. Hay muchos fenómenos del idioma cuyos hablantes nativos no son conscientes, porque ellos simplemente hablan, no son lingüistas. Un andaluz sabe que cecea o sesea porque conoce otras variantes donde esto no es así y es uno de los rasgos más obvios que diferencian las variedades andaluzas con las del resto de España. Puedes ver rasgos de los dialectos del castellano en es.wikipedia.org/wiki/Dialectos_del_castellano_en_Espa%C3%B1a. En el caso de los andaluces que saben cómo se pronuncia una palabra en otra parte de España esto se debe a que el estándar ortográfico está basado principalmente en las variedades que ni sesean ni cecean. De hecho nosotros quizá no podríamos pronunciar algo como los andaluces ya que no sólo sesean o cecean, sino que tienen aspiraciones que en otros dialectos no tenemos e incluso en algunas regiones hay un » ver todo el comentario
Y luego nos extrañamos.
Sera porque las cifras del paro despiertan algo mas que escepticismo ... saludos.
Y luego ya entrar en los implicaciones del laísmo y todos esos análisis que haces realmente no sé a qué vienen. Quiero decir esto no trata sobre las diferencias en la realización de una lengua, ni tiene nada que ver con respetarlas. Sino sobre el trabajo de un periodista que cuando tenía que escribir en la norma del castellano de España no lo hizo. Se le critica porque o bien no conoce la norma (cosa para mí, imperdonable en un periodista) o bien ha tenido un desliz.
Sobre si es error o no, la RAE considera el laísmo vulgar, pero no un error. Y desde un punto de vista lingüístico tampoco lo es. El periodista que escribe un laísmo se sale de la norma del español normativo, pero eso no quiere decir que sea un error.
Los análisis vienen a que quizá hace tiempo y hoy todavía mucha gente juzga a la gente por su español (por su acento o por características como un laísmo), así que como habéis sacado el tema del laísmo (hay quienes han comentado horrorizados por el laísmo y no sobre la noticia) por eso aproveché para hablar del laísmo desde otro punto de vista, ya que este punto de vista suele estar reservado al ámbito universitario (filólogos, traductores, estudiantes de lingüística, etc.) Creo que conocer este punto de vista no hace daño a nadie y es positivo para ser más tolerantes con el habla de otras personas. Con esto no estoy disculpando a quien escribió o revisó una noticia en 20m y no se dio cuenta de que en el texto había laísmo.