La Diputación Permanente del Congreso ha rechazado la petición del PNV, IU, ERC y Grupo Mixto para que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparezca en la Cámara para despejar dudas sobre los detalles de la detención de los presuntos etarras Igor Portu y Martín Sarasola. El requerimiento fue desestimado por el PSOE y el PP ante el órgano que sustituye al pleno fuera del período ordinario de sesiones con la siguiente votación: 39 votos en contra, ocho a favor y una abstención (CiU).
menéame
Otra cosa es que cada vez que un detenido denuncie torturas, el ministro deba comparecer ante el congreso. Entonces la agenda ministerial la marcaría la banda.
Por cierto, gracias ruGALcaba (me ha gustao y te copio) porque en navarra gobierne la derecha!
Recuerdo una vez más:
AI pide una investigación independiente, exhaustiva e imparcial para establecer si hubo violaciones de derechos humanos durante la detención de Igor Portu
Ante la detención en Mondragón (Guipúzcoa) de Igor Portu, presunto miembro de ETA, el pasado 5 de enero por parte de la Guardia Civil y su posterior ingreso en el Servicio de Urgencias del hospital Donostia con lesiones graves, según el parte médico del centro sanitario, Amnistía Internacional (AI) da la bienvenida a la apertura de diligencias previas por parte del Juzgado de Instrucción nº 1 de San Sebastián para determinar si los hechos pueden haber sido constitutivos de delito. La organización pide que se garantice que se realiza una investigación pronta, imparcial, exhaustiva e independiente, tal y como exigen los estándares de derecho internacional que aclare si hubo malos tratos o tortura en este caso.
La organización considera poco adecuadas las declaraciones del Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, asumiendo la versión de la Guardia Civil sobre esta detención y el trato al detenido, y declarando que los agentes de la Guardia Civil emplearon "la fuerza reglamentaria", sin haber realizado ningún tipo de investigación interna exhaustiva sobre estos hechos y mientras está en marcha una investigación judicial. Tal actuación no sirve para establecer la verdad y puede contribuir a fortalecer el clima de impunidad que existe en muchos de los actos de tortura y malos tratos cometidos por agentes encargados de hacer cumplir la ley.
“La actuación más razonable que se puede llevar a cabo es la de investigar pronta e imparcialmente. Existe la obligación según el derecho internacional de investigar todas las alegaciones de abusos y violaciones de derechos humanos, y por tanto, es deber de los jueces y los fiscales y los *depart » ver todo el comentario