Rouco Varela cuestiona que el Estado sea dueño de los derechos fundamentales

#1   El otro día salió en ese supuesto "concurso de blasfemias" algo tan obvio como que La fe no es una razón. Algo que un impresentable como este, que no es más que el líder en España de un conjunto de funcionarios de un estado extranjero, no ha comprendido. ¿Qué argumentos da? Ah, que el Estado no puede ser dueño de los derechos fundamentales porque es mejor que lo sea una organización como la suya que los ha pisoteado, manipulado y negado a quien y como ha querido a lo largo de los siglos. Y eso sin aportar más razonamiento que "porque debe ser así". Alucinante.

#2   Me encanta que hablen y hagan el ridículo

#3   Claro, lo cuestiona porque cree de que la dueña de esos derechos es la religión, o la fe, o la iglesia

#4   ¿Y el obispado sí?
Yo nunca le cedí a los obispos el derecho a hablar por mí.

#5   ¿Mis derechos fundamentales? la dueña y responsable soy yo bbuen rollitooooooooo Rouco.

#6   Lo que pasa que añora los tiempos pasados, donde la Iglesia era la autentica dueña del estado.
Mucha casualidad que lo diga justamente hoy....

#7   ------------------------------------------

#8   La soberanía reside en el pueblo. El estado debe estar al servicio del pueblo. Los obispos que se metan en sus iglesias.

#9   Cierto es que nadie quiera (en su sano juicio) un Estado "Orwelliano", pero tampoco creo que nadie (en su sano juicio) quiera una Teocracia. Si estos que ahora gritan por "la vida", hubiesen gritado igual de fuerte durante el mandato de Aznar,al menos merecerían cierto "respeto" por defender unos principios morales, el no haberlo hecho sólo demuestra hipocresía y una falta total de moral por su parte.

#10   Aquí podemos aplicar el "y tú, más" dándole la vuelta a su pregunta:

... se ha preguntado hoy si la iglesia católica es dueña de los derechos fundamentales del hombre, y ha opinado que ésta "no puede traspasarlo todo, no puede invadirlo todo" si pretende favorecer el bien común

Pues no, no es dueña de nada

#11   Perdón, pero esto es obvio. Yo tengo derechos fundamentales desde antes de que se aprobase la Constitución. ¿O es que antes de la constitución era un pingajo?

#12   A ver, a ver.. calma.
Reconozcamos que dios nos hizo y por tanto es el dueño de esos derechos, así que el día que venga y los reclame se los damos.. mientras tanto, que se callen estos.

#13   #1 100% de acuerdo excepto sus argumentos, no es "porque debe ser así", es "porque lo dice dios" (que se parece, pero no es lo mismo)

#14   #11 Derechos fundamentales recogidos en la carta de la ONU o en la Declaración de los Derechos del Hombre de la revolución francesa. Supongo que te refieres a eso ¿no? Pues la segunda fue ferozmente combatida por la Iglesia católica y la primera le servía de papel higiénico a Franco bajo el palio de la Iglesia otra vez.

#15   #11 Tenerlos los tenías, reconocidos y protegidos por una norma no, en España al menos.

#16   ¿Desde cuando se ha preocupado la iglesia de los derechos ajenos? Que yo sepa durante los últimos 2000 años se han preocupado únicamente de buscar el modo de conseguir más y más poder a costa de la ignorancia de la gente. Para ello su argumento más brillante es "si no haces caso irás al infierno".

#18   #14: Bueno, las propias Declaraciones de Derechos, como la de la ONU, lo que hacen es éso, "declarar", no "crear".

La Carta de Derechos del HOmbre y del Ciudadano de la Revolución Francesa me la paso por los cojones, puesto que la Convención la violó sistemáticamente con la guillotina y el genocidio de la Vendée.

#15: Pues eso, el Estado como mucho protege algo que yo ya tengo, y porque yo quiero. No es dueño de, y por tanto, no puede configurar a su antojo esos derechos.

#20   #18

Pues ya que el estado no puede configurar a su antojo esos derechos, ¿porque razón se pretende utilizar al estado para negar ciertos derechos a ciertas personas, según su orientación sexual?.
¿No es eso pretender erigirse en "dueño de", prenteder "configurarlos"?.
Pregunto, vaya .