blogs.lainformacion.com/futuretech/2012/10/08/rotonda-luj... por
Tanatos el 08-10-2012 16:18 UTC publicado: 09-10-2012 07:55 UTC

Por eso esta rotonda peatonal diseñada y construida en el corazón de la zona de Lujiazui resulta una solución eficaz para ambos colectivos, pues sigue a la perfección la máxima “juntos pero no revueltos”. La pasarela cubre una superficie total de 22.107 metros cuadrados y se compone de cuatro partes distintas: el “Anillo de la Perla” (de 3.522 m²), el “Pabellón Flotante Oriental” (13.685 m²), el “Cruce del Siglo” (1.000 m²) y el “Paso del Siglo” (3.900 m²)...
etiquetas: rotonda peatonal, lujiazu, coches, peatones, cruce negativos:
3 usuarios:
222 anónimos:
227
#2 desconozco cuánto costaría, pero es un reclamo turístico para la ciudad, además de ofrecer buenas vistas de los rascacielos desde toda ella, seguro que si se hace en España los costes se disparan unas cuentas veces sobre lo presupuestado y no pasaría nada, como es habitual por aquí. Me gusta especialmente porque estoy hasta los huevos de las rotondas de Oviedo tanto con el coche como siendo peatón.
Los peatones deberían ir en llano siempre que se pueda. Que las pendientes se las coman los coches.
Si la rotonda está bien construida, los coches que se acercan tienen que frenar e incluso deternerse hasta poder introducirse en la rotonda, momento que aprovechan los epatones para cruzar. Como las posibilidades de cruzar son muchas, nunca se acumula un alto número de peatones, por lo que los coches pueden reanudar la marcha de forma casi instantanea, tan pronto como la rotonda quede libre.
Ni como peatón ni como conductor he sentido jamás que la integración coche-peatón sea problemática en las rotondas. Y soy un peatón muy militante y talibán. El problema son las rotondas mal diseñadas, cuando se cruzan vías con densidades muy diferentes, etc...
¿Cuánto ha costado la broma? Estoy seguro que los técnicos tenían otra solución mucho más barata y sencilla.. probablemente reducir el tráfico con medidas disuasorias para los coches, semáforos y pasos de cebra.
Creo que la foto que añado está retocada, al menos uno de los edificios centrales no existe. Pero aún así es suficientemente fiel a la realidad:
La ciudad para quien se la patea.
En España normalmente cuando se diseñan pasarelas petonales la pendiente se limita de este modo:
12% en tramos de hasta 1,5 m.
- 10% en tramos de hasta 3 m.
- 8% en tramos de hasta 10 m.
Viendo los tramos de escaleras mecánicas con los que cuenta esta rotonda, creo las pendientes superan estos márgenes. Un vehículo por que tenga que salvar una pediente del 10% en un tramo de 100 m no le afecta prácticamente nada en su consumo medio a los 100 km. Las ciudades son para vivir, no circuitos para vehículos.
O qué coño, que sean los coches los que se eleven y lo peatonal esté a nivel del suelo como dice #4.
¿Por qué? Pues si en los pasos elevados esos que hay en algunas ciudades ya ha habido casos de gente tirando cosas y piedras, imaginaos ahí.
A parte, aquí cruzaríamos por enmedio a las bravas ¿quién coño va a subir las escaleras pa' cruzar?
maps.google.es/maps?q=pamplona&hl=es&ll=42.809103,-1.644242&am
Plaza, paso de peatones y un lugar de festejos.
menudo disparate
la ciudad para la gente.
#10
#20
Para los que decís que deberían primar los peatones y que no tiene sentido... me atravería a apostar que nunca habeis estado en Shanghai. Haceos a la idea:
- 23 millones de personas aprox.
- Alrededor de dos millones de coches, a los que habría que sumar otros vehículos de motor... 3 millones de vehículos es lo que había en 2011, según cifras oficiales...
- Lijiazui es uno de los principales centros comerciales de la ciudad y centro de un gran barrio financiero y de negocios... mucha gente con coche trabajando.
El volumen de circulación en un sitio como ese es tremendo. Es una escala que no se entiende hasta que se ve. ¿Os sigue pareciendo que la estructura construida no tiene sentido?
Un saludo!
Algunos deberían reflexionar sobre lo que cuesta energéticamente que miles de coches al día tengan que frenar en una rotonda. Digo yo.
> Se construyen estructuras como esta para los peatones
> "NO, QUE HAGAN LA ROTONDA ELEVADA PARA LOS COCHES"
Luego, cuando hay atascos y el bus se retrasa, os quejais. Cuando hay obras faraónicas para soterrar la M-30, os quejais. Haceos a la idea: No todas las ciudades son como, digamos, Oviedo, o el centro de Madrid, en que puedes cubrir distancias muy notables a pie. A veces, no queda más remedio que coger el coche. En una ciudad con el tráfico que puede tener Shanghai, o se lo pones fácil a los coches o entonces SI que vas a tener caos y contaminación.
¿Mezclar? ¿Una buena forma de mezclar? Los separa completamente, por lo que digamos que no se han estrujado mucho el coco.
#22
En el cruce de la estación de Ueno en Tokyo hay uno bastante grande que te permite escaquearte de varios semáforos:
goo.gl/maps/ZDBWq
Y en Ebisu hay uno más pequeñito pero de concepto similar:
goo.gl/maps/3Zwwk
#4 Se puede pedir, pero con cabeza: Una estructura semejante para soportar el tráfico rodado tendría que ser mucho más grande, pesada y cara. Además crearía "zonas oscuras" debajo de la pasarela y los peatones disfrutarían menos del aire y la luz. Simplemente tendría menos sentido.
#10 Una rotonda con semáforos para que crucen los peatones (o peor, semáforos dentro) se llama cruce con escultura hortera en el centro. Así no ayuda al flujo de la circulación.
#17 En las ciudades vive gente con vehículos. No son entes autónomos que circulan por voluntad propia. Y no digamos ya sitios como Madrid con gran circulación de gente de paso. No todas las ciudades tienen la misma concepción en su organización, ni las distancias son iguales.
¡Que soy de Valencia! ¡Que ya me conozco la trampa!
A partir de la experiencia de la plaza Cerdà, podemos afirmar que la solución en cuestión es un absoluto truño, ya que obliga a los peatones a subir a una pasarela, rodear la plaza, y volver a bajar por el otro lado, lo cual es bastante incómodo aunque haya ascensores y/o escaleras mecánicas. En la parte de tráfico, no soluciona casi nada respecto a un cruce normal, porque todo el tráfico sigue cruzándose al mismo nivel (en el caso de BCN la Gran Vía sí pasa subterránea, lo cual es un punto a favor).
Resumiendo: es una mala idea.
#45 Hombre y tanto, y la Pl. Glòries con sus "Scalextric", y el tren por en medio de la Diagonal. De todas maneras, estaríamos hablando mejor de los años 70 y 80. La Meridiana, por cierto, se diseñó como una especie de autopista urbana, y por ello no había casi semáforos. Igual que lo que hoy es la Ronda del Mig, y otras autopistas programadas, como una que debía atravesar... ¡todo el barrio de Gràcia de arriba abajo! Cosas de Porcioles y el desarrollismo franquista, que por suerte nunca llegaron a cuajar totalmente.
#31 El tráfico salvaje es en hora punta, aquí por las sombras deben ser como las 10 de la mañana y no hay tanto (yo he estado justo ahí, pero cuando no era hora punta también)
maps.google.es/?ll=31.24032,121.495802&spn=0.003944,0.005826&t
2.bp.blogspot.com/-G-kCvidWjf0/Ta6bvKujmuI/AAAAAAAAAOw/8ndmFAN8enk/s16
A no ser que lo estés diciendo de manera sarcástica, en cuyo caso a mi también me parece una idea de lo mejorcito, vamos.
Los coches siguen mandando, porque los que mandan se mueven en coche, hasta que esto no cambie los peatones (es decir la gran mayoría de los ciudadanos) seguiremos siendo un segundo plano.
Eso sí, la que sale en la noticia es estéticamente más bonita.
Elevar el tráfico de coches y dejar a los peatones por debajo: Mucho más costoso que elevar una pasarela que tiene que soportar sólo tráfico a pie.
Enterrar el tráfico rodado: Por al lado de esa rotonda ya pasa una línea de metro, los túneles de coches que cruzan el río y hasta un túnel peatonal turístico que también lo hace. Aparte de los aparcamientos de los edificios cercanos. No olvidemos también que precisamente a tiro de piedra de ahí están algunos de los mayores rascacielos de la ciudad. Excavar y meter tráfico rodado en el subsuelo no parece la mejor idea.
Cruces, semáforos y pasos de cebra: Un caos de cojones. No se trata de que sean unos pocos coches, o unos pocos peatones. En una esquina de esa rotonda está el SuperBrand Mall, uno de los más grandes de la ciudad, y en los demás costados varios edificios de oficinas y la Torre de la Perla, uno de los puntos turísticos más visitados de la ciudad, además de un centro de conferencias y exposiciones.
Eso sí, no había escaleras automáticas, ni ascensores, porque lo de la accesibilidad no se llevaba en los años 60.
Creo que, ni siquiera a grandes volúmenes, sino a medianos volúmenes de gente y coches, una rotonda con pasos de peatones es un auténtico desastre.
aparte de que ahí no se "mezcla nada"
Errónea
#58 rampas y ascensores no habría, pero putas yonkis y trapicheos sobraban.
maps.google.es/maps?q=caceres&hl=es&ie=UTF8&ll=39.469471,-
Además aquí que tenemos las calles llenas de quioscos, chiringos y bares, si les quitas la clientela, apaga y vamonos.
Para los peatones lo suyo sería poder cruzar la rotonda por medio. Todo lo demás es hacerles perder tiempo.
Y si encima tienen que andar subiendo y bajando apaga y vámonos.
Imaginad que venís por la acera norte de la calle que entra arriba a la izquierda y vuestro destino está en la acera sur de la calle que sale abajo a la izquierda. Te cagas en quien parió la rotonda.
Y tampoco es que se vea mucho tráfico en la calzada como para tener que suprimir pasos de cebra...
Pura segregación del espacio público al servicio del automóvil y nos lo venden como solución amistosa para el peatón.
¿Hasta que no haya 23 millones de vehículos circulando cada día en Shabgai no van a dejar de promover este tipo de obras que favorecen al que contamina, ocupa espacio, derrocha recursos y contamina a costa del que no hace nada de eso?
Si el volumen de tráfico ahí es tremendo, lo sensato es reducirlo.
Esta obra sólo pretende vender más coches. Como en la Europa de los 60. En ningún caso se trata mejorar la movilidad ni la calidad de vida de los ciudadanos (ya sean peatones o conductores).
Y además quería contestar a #31.
Esto es un parche chapucero resolviendo un síntoma de un problema mucho más gordo. Como está bien planteado es en el el norte y centro de Europa.
#10 Tu nunca has cruzado a pie una rotonda con mediano tráfico, ni mucho menos en Shanghai, donde el tráfico es tremendo y muy peligroso para un peatón.
La rotonada peatonal estaba abierta antes de la Expo2010
No se ha podido enterrar la carretera de los coches, por dos motivos:
1) Por que justo por ahi debajo pasa la Linea 2 (linea verde) del metro.
2) Por que ya hay enterrado un tunel que conecta por debajo del rio Pudong con Puxi.
Y ya a título personal, habiendo ascensores y escaleras mecánicas lo de elevarle el paso a los transeuntes me parece una idea genial, por que vas viendo todo lo que tienes encima tuya, que es espectacular.
Otra ciudad donde se anda así es En Hong-Kong zona central, wanchai, the midlevels. Los edificios se conectan en altura y no tienes que bajar a la calle.
Soy tradicional. Me gusta ir por la acera
Mejorar la circulación es bueno para todos: bueno para los que conducen, bueno para los que toman el transporte público porque no se verán pillados en atascos, bueno para los peatones, que no tienen que jugarse la vida cruzando las calles.
La utopía de las ciudades sin coches o con un uso prioritario de la bici es muy bonita, y muy factible en las pequeñas ciudades europeas, pero a la que sales a países con alta población (Asia) o con mucho espacio (EE.UU.), y se rompe el sueño.
En plaza Cerdà hay pasarela por encima de la salida de Gran Vía y al entrar en Badal.
Sería más lógico que hubieran puesto la pasarela por encima del Paseo de la Zona Franca, que para cruzar tienes que caminar hasta el siguiente cruce.
En Gijón tiene una solución buena, al final de la Avenida de Castilla, junto a la playa de San Lorenzo, con accesos peatonales al centro de la rotonda por debajo del nivel de la calzada, de manera que puedes cruzar la rotonda por debajo sin problemas para ir en cualquier dirección. ¡Y la zona central está abierta!
www.absolutgijon.com/la-glorieta-de-la-avenida-de-castilla/
fotos02.lne.es/fotos/noticias/318x200/2011-04-20_IMG_2011-04-20_02:04:
Hablas de restringir el tráfico en el centro de las grandes ciudades como si fuese algo que no se hace en todas partes (incluidas muchas ciudades de USA), menos en las ultracontaminadas ciudades chinas. Ciudades que, como todo el mundo sabe, son famosas por la bajísima calidad de vida de la que disfrutan sus habitantes.
Si 23 millones de coches te parece exagerado, pero entiendes que hay que hacer hueco para más de tres millones, pregunto: ¿dónde está entonces el límite? ¿cuántos millones de coches puede soportar Shangai? ¿Cuando se alcance dicho límite, les vas a prohibir al resto comprarse uno?
Y es que es flipante lo que me dices. Como resulta que las bicis molestan a los coches, las prohibimos. Los pobres sin coche que se queden en las afueras. Este barrio no es para ellos. Y si por si acaso se les ocurre ir andando (que prohibir andar todavía está mal visto) les mareamos con una ridícula pasarela.
No hay más que ver la última foto del reportaje. La única a vista de ojo: vivir y trabajar ahí es como vivir y trabajar en la mediana de una autopista. La calle no existe. No hay espacio público. Sólo sitio para circular.
En definitiva, una puta mierda de lugar.
Todo para ti.
Te dejo con una imagen del centro de Houston, el vivo ejemplo de cómo termina (hace ya 40 años) lo garantizar el inexistente derecho a ir en coche a todas partes (a costa de ponérselo difícil al peatón y otros medios de transporte). Al final, hasta los propios edificios acaban molestando al coche.
A mí me parece una tontería la noticia, es lo que he visto miles de veces con puentes que cruzan calles, que es una forma de machacar al peatón en favor del tráfico rodado, pero en forma circular. No creo que esto solucione nada.