www.eldiario.es/politica/Rosa-presidente-Comunidad-Madrid... por
aiounsoufa el 27-12-2012 10:26 UTC publicado: 27-12-2012 11:55 UTC

La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha respaldado este jueves la propuesta del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de regular el derecho a huelga después de que el dirigente regional afirmara que los paros en Metro, en la sanidad pública y en Telemadrid son muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho.
etiquetas: rosa díez, derecho de huelga negativos:
31 usuarios:
632 anónimos:
1221
UPyD el partido que es extremamente ni de izquierda ni de derecha!
Me quedo con esto muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho
Osea que los abusadores ahora son los sindicatos, no los politicos que han robado todo lo que han podido, que estan privatizando todo lo que pueden para ganar pasta, que contratan a sus amigos en las televisiones publica.... asi se podria estar un rato, pero claro para que mirar en el propio ombligo, siempre es mejor echarle la culpa a otros.
#2 si, es alternativa al PP por la derecha. A Falange le gusta. En serio os esperabais algo de democratico de alguien que amenaza con llevar al ejercito ante una consulta popular?
Y además representa al partido político más falso que conozco...y conozco al PP
Rosa Díez es a la derecha lo que Mourinho al Real Madrid.
Por poner un ejemplo que se ha citado: los servicios mínimos se fijan por la administración a su propio entender, sin una ley que fije mínimos, máximos y criterios claros para negarle a un trabajador su derecho a huelga, que es en lo que consisten. Los tribunales los desmontan varios años después de la huelga, y a nadie le importa ya, en la siguiente vuelven a fijar mínimos abusivos. Eso sería capital que se regulase: qué puestos de trabajo pueden ser objeto de mínimos, y en qué cuantía.
También estaría bien modernizar cosas como los plazos exigidos para comunicarlas (que datan de la época en que todo iba en mula por correo), regular qué actuaciones de los empresarios son delitos contra ese derecho (pedirte que lo comuniques con antelación, etc) y poner penas proporcionales a la gravedad del delito en lugar de multitas, regular qué actuaciones pueden llevar a cabo los comités/sindicatos en esas huelgas... Fijar unas normas de juego claras y lo menos restrictivas posible para el ejercicio de ese derecho. Es algo que se ha reclamado desde hace años por parte de sindicatos, empresarios y otros organismos. Pero como no hay acuerdo, no hay huevos a abrir el melón.
#84 la Comunidad de Madrid no tiene competencias para regular el derecho a huelga. Ha de ser una Ley Orgánica del Parlamento nacional la que lo haga, si mal no recuerdo
arabatik.wordpress.com/2012/07/19/upyd-la-marca-blanca-de-falange/
Creo que ya sé a dónde van a ir los votos de los jubiletas del PP cuando ya dé demasiada vergüenza ajena votarles. A la casilla de inicio.
"Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno."
El origen de todo esto podemos situarlo en Euskadi en los años 90 y 2000. Y lo cierto es que ETA contribuyó mucho al surgimiento de este nuevo partido. Por aquel entonces ETA perseguía y mataba a políticos del PP y el PSOE. Eso hizo que ambos partidos se acercaran, compartieran ideas y unieran causas. Hasta aquí es todo normal y lógico. Pero de aquella unión fue surgiendo una especie de grupo transversal, con personas salidas de ambos partidos, en torno a iniciativas como Foro de Ermua, Basta Ya, etc. Allí se hicieron grandes amigos personas como Jaime Mayor Oreja, Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez, el difunto Mario Onaindia o Fernando Savater. Su extremismo, a causa de ver peligrar su vida, se exacerbó. Su odio al nacionalismo vasco se convirtió en su sino, a la vez que lo combatían con dosis de más nacionalismo español. Hay que señalar también que algunas de estas personas residían en una Comunidad de personas en la cual nunca se habían sentido integrados, y eso en cierta manera, al no sentirse parte de ello, te hace odiar también aspectos de esa gente como puede ser su lengua. Después de que ETA fuera machacada y quedara con muy poca capacidad de acción, perdieron un lazo importante. En Madrid ambos partidos se daban de leches. Desde Madrid y el resto de España no se veía demasiado bien que ambos partidos estuvieran tan mimetizados ideologicamente en Euskadi(de hecho muchos ya se olían una traición). Y parece que desde Euskadi tampoco, ya que el PSOE fue duramente castigado en las elecciones, siendo superado en votos por primera vez por el PP. El PP tampoco pudo derrotar al PNV de Ibarretxe ni con todo su aparato de propaganda funcionando al 300% por toda España y por medio mundo. Decidieron alejar a Jaime Mayor Oreja porque era demasiado radical en sus ideas derechistas. El PSOE lo mismo hizo con Nicolás Redodno. Sus jefes se cargaron la bonita amistad. Rosa lanzó su hórdago y se presentó a las primarias socialistas. Se llevó un varapalo, ganó Zapatero, ya que Rosa y Pepe Bono, los otros candidatos, asustaban un poco a las bases por su ambigüuedad derecha-izquierda (de hecho muchos socialistas los veían como más cercanos al PP que a su partido). Rosa no se vió respaldada por su partido en su "cruzada" antivasquista y se marchó por su cuenta. Cosechó pocos apoyos en Euskadi, pero curiosamente no ocurrió lo mismo en otros lugares de España, donde era vista como una heroína de la lucha contra ETA. Una persona que se fue del PSOE porque eran unos corruptos que no pensaban en el país, que se aliaban con nacionalistas... Pura propaganda barata. Detrás de ello lo único que había era una lucha de intereses, como podéis ver. Cualquiera que haya vivido de cerca la política vasca en la época de Ibarretxe se conoce esta historia. Rosa Diéz es un producto más tipical spanish.
"Esa no es una petición nueva. Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia que, de vez en cuando, se pone sobre el tapete cuando hay asuntos importantes o huelgas que objetivamente generan preocupación en los ciudadanos", ha manifestado Díez, en declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press.
En este sentido, ha criticado que "ni el PP ni el PSOE, ninguno de los dos", hayan querido "nunca" hacerlo aún teniendo la "oportunidad". "Creo, como asignatura pendiente que es, que hay que hacerlo. Nunca es el momento, pero creo que hay que hacerlo con serenidad, con tranquilidad y con debate", ha insistido.
por cierto, "ninguna institución democrática tiene que estar de adorno nunca"
¿desde cuando un rey es una institución democrática?
Aunque si se lo decimos a lo mejor, en vez de esperpéntico les parece una buena idea.
Cuando esta buena mujer habla de que regular esto 'Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia', lo único que me viene a la cabeza es que no tiene ni puta idea de lo que significa trabajar de verdad solo para vivir con un poco más de lo estrictamente necesario.
Progreso: Limitar derecho a huelga o cualquier cosa que pueda parecer progresista.
Democracia: Prohibir referéndums, consultas o cualquier cosa que pueda parecer democrática.
De momento, de sus siglas sólo me creo lo de unión y forzada además.
UPyD Madrid quiere dejar claro:
1.- Que el derecho a la huelga es indiscutido e indiscutible, y que corresponde a los representantes de los trabajadores proponerla y a éstos secundarla o no, no pudiendo obligarse a ningún trabajador a realizarla.
2.- Que consideramos de todo punto inaceptable la formación de piquetes que violenten el libre albedrío de los trabajadores.
3.- Que los servicios mínimos están para garantizar unas prestaciones mínimas de un servicio público tan fundamental como el transporte. Consideramos el no cumplimiento de tales mínimos una agresión a los derechos fundamentales de los ciudadanos.
4- Que son los tribunales de justicia los que, en caso de desacuerdo, deben de determinar si los servicios mínimos establecidos son justos o no. Lo contrario es una muestra de desprecio a las instituciones del Estado.
5.- Que el gobierno regional debería presentar un plan serio de reducción de gastos, que atacara el gasto superfluo, las duplicidades y la proliferación de altos cargos y asesores nombrados a dedo, y en última instancia el poder adquisitivo de los trabajadores.
Desde UPyD Madrid emplazamos, por tanto, a las partes al diálogo y la negociación, y a que acaben con esta absurda situación de crispación que no redunda en otra cosa que en el perjuicio de los ciudadanos.
"Regular, para evitar que el trabajador quede expuesto a chantajes del empresario ante el derecho a huelga."
Que no os enteráis. Rosa Díez habla de buscar un marco que regule las huelgas como en el resto de Europa occidental, nada más.
La regulación del derecho a huelga es una exigencia constitucional (28) todavía no cumplida. El TC lleva pidiéndolo años.
YO PRONOSTICO un subidon importantisimo de upyd en las proximas elecciones.
#146 #87 justo la prueba de que lo que digo arriba es totalmente cierto; como incomoda upyd a los nacionalistas y los separatistas; eso de aspirar a que sean todos iguales ante la ley molesta a muchos.
www.ondacero.es/herrera-en-la-onda/entrevistas/rosa-diez-instituciones
No dice que respalde a nadie, de hecho acusa al PP de varias cosas. Ni se mete en que hay que reformar exactamente en el derecho a huelga (a mi me calzaron un 100% de servicios minimos en una de las últimas por motivos politicos). Quizás para eso debamos ver lo que dicen en su blog weblogs.upyd.es/getafe/2012/11/postura-de-upyd-ante-la-huelga-general- Donde habla de desvincular huelgas con política activa
España, país de borregos. Dónde todos aplaudimos lo que queremos oír.
#109
Izquieda! Tú no eres de izquierdas
Derecha! Tampoco de derechas
De centro! Tú eres de centro comercial, anormal
twitter.com/Franllamosas/status/284288435957682176/photo/1
Por lo cual noticia erronea.
Cada vez que sale una noticia de UPyD es leer una noticia manipulada a más no poder, y lo malo es que luego los comentarios que más ruido hacen (con mas votos positivos) son precisamente los que más burradas dicen. Últimamente estoy viendo ésto con demasiada frecuencia.
Tenedlo claro, el problema de España somos nosotros con nuestra actitud a lo que hay que sumar unos medios de cumunicación lamentables.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl17-1977.html
#106
#107
Gente que no constata informaciones everywhere.
¿Cuanto cobra un community manager de upd?
Está claro que en este país nos falta mucha madurez política. No queremos gente que piense con libertad, con ideas propias. Queremos gente que responda al modelo de izquierdas o de derechas. Ese modelo de la iglesia y los toros, o de los 'culturetas' y ateos. No tenemos ni puta idea de adónde vamos, y así nos va.
¿Y ahora a quien coño voto? Ni PSOE ni PP son opción ni lo serán en toda mi vida. Izquierda Unida son unos vendidos y unos ladrones en mi tierra... Me queda Equo como mucho, no quedan más opciones "serias".
#94 pues vaya forma de pensar que tienes, es decir que tu vas a ir con el voto en la boca cada 4 años sin importar lo que hagan o que? Vaya alternativa a PPSOE, si señor. Yo vote a IU pero no soy tan tonto como decir que los votare si o si, ¿pero eso que chorrada es, esto es como elegir equipo de futbol y no cambiar en la vida o que? A mi si mañana me vienen los de IU y me dicen que me van a quitar derechos, y ademas derecho a huelga!, que en ninguna democracia seria se consideria tan siquiera la opcion sin mandar a esta gentuza a la mierda, pues desde luego que si hicieran eso en IU se pueden ir olvidando de mi voto por una laaaaaarga temporada. Pero nada, asi funciona España, con el voto en la boca cada 4 años y a tragar con lo que digan los amos. De esas aguas estos lodos..
Me asombra lo fácil que es manipular es este país, y hoy he visto que es que la manipulación llega hasta los medios digitales, porque lo que he visto hoy es espantoso. Si escucháis la entrevista como yo sí he hecho después de tanto titular sensacionalista veréis que a Rosa Díez le preguntan sobre el tema en relación con las declaraciones del presidente de la Comunidad de Madrid y dice que hay que crear una ley porque realmente es algo que lleva pendiente desde la transición.
Y de ahí eldiario.es y todos aquí sacan que Rosa Díez apoya a Ignacio González y lo peor, le atribuyen sus declaraciones de uso abusivo y demás por parte de los sindicatos. Esta interpretación, que deriva de una clara intención de los que han redactado la noticia, revela una manipulación muy muy grosa y me da mucha pena porque no pensé que Ignacio Escolar podía caer tan bajo, pero algo pasa en este país con UPyD y Rosa Díez que, mira que yo me negaba a creerlo, pero es que existe una campaña de acoso y derribo increíble. ¡Pero si esta noticia ha ocupado más espacio que la denuncia de Bankia! Obviamente la dneuncia de Bankia ha acaparado muchas páginas, pero diciendo que era de UPyD muy muy pocas...
En fin, pena de país...
Otra cosa es que estén 'ideologizadas'. Pero es que si tú eres trabajador, te quitan derechos, y encima los defiendes porque crees 'tener demasiados', eres peor que un esquirol, siéndolo con todas las letras.
En este país hay mucha gente con complejo de rico o de querer serlo a costa de los derechos demás.
Por eso, si eres trabajador, debería darte vergüenza escribir eso. Y si eres empresario o autónomo, deberías plantearte si realmente es fácil montarte por tu cuenta en este país, porque ni lo es, ni el gobierno tiene intención de dejar que la clase media se enriquezca.
Noticia de febrero de 2012:
www.europapress.es/nacional/noticia-economia-upyd-tambien-ve-necesaria
Sólo que como ahora coincide con las declaraciones de Ignacio González los medios lo interpretan como un apoyo al mismo.
Regular no tiene que ser negativo siempre que no implique limitar. Si con una regulación se consiguiese frenar, por ejemplo, la violencia de algunos piquetes, yo personalmente lo veo positivo.
UPYD Unidos Payasos y Dedocracia
Saude.
UPyD presentará una querella ante la AN si la Fiscalía no actúa "inmediatamente" contra Caja Navarra
Y como opinión personal diré que tiene huevos que sea UPyD quien tenga que recurrir a la justicia.
A veces me parece que se da cuenta de que lo han cogido de primo.
Debería montar su propio partido.
www.meneame.net/story/upyd-denuncia-responsables-banca-civica-can-vari
www.meneame.net/story/upyd-presentara-jueves-denuncia-fiscalia-investi
www.meneame.net/story/upyd-alerta-posibles-triquinuelas-centrales-term
etc...
Y esperar a que meta la pata para decir que es una facha y lo mismo que el ppsoe. Pero es que encima la han cagado porque lo que dice R DIez es que hace falta una ley para regular la huelga pero no en el sentido del presidente de la c. de madrid. En la misma noticia lo explica:
En su opinión, elevar sus declaraciones a titular "convirtiéndolo en un apoyo al presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes".
Por cierto, también sale que van a denunciar la salida a bolsa de Caja Navarra, pero eso no interesa decirlo que es demagogia aunque no paremos de criticar a los bancos casi a diario.
Kontuz! se persona como acusación en el procedimiento abierto contra Cervera www.eleconomista.es/legislacion/noticias/4489793/12/12/Kontuz-se-persona-como-acusacion-en-el-procedimiento-abierto-contra-Cervera.html
La Asociación de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes KONTUZ! acusa al titular de Políticas Sociales de "ordenar" que se cambiaran 180.000 euros en billetes de 500 euros por billetes más pequeños www.noticiasdenavarra.com/2012/10/19/politica/navarra/la-asociacion-ko
Kontuz! dice que la dimisión de Pejenaute "no debe cerrar la investigación" www.noticiasdenavarra.com/2012/10/22/politica/navarra/kontuz-dice-que-
1.- La gente que cuando escucha a algún político decir algo que no le gusta ya le echa una cruz y dice que no va a votar nunca jamás a ese partido. Señores, es imposible que el programa de un partido político esté de acuerdo al 100% con las convicciones de cada uno, de hecho, cuando un político abre la boca, para bien o para mal no le gustará a alguien lo que diga.
2.- La gente que sólo lee titulares de las noticias (la manipulación está servida)
3.- La gente que le dice a alguien que defiende lo indefendible que es un asalariado del defendido (como si alguien no pudiera pensar de una forma distinta)
4.- La gente que se cree en posesión de la verdad y de la justicia (y que cuando se encuentran con alguien que piensa de una forma distinta a ellos los tachan de fascistas, ultra-x, radicales, etc. etc.)
5.- La gente que piensa que o un partido es de izquierdas o un partido es de derechas, que no hay más opciones. ¿No os quejabais del bipartidismo? Pues cuando surgen más partidos, es perfectamente posible que salga uno que no tenga una ideología tan clara o que sean unos oportunistas, como UpyD.
6.- La gente que te echa una cruz por algo que hiciste en el pasado (con menor o mayor acierto)
Antes de nada, deciros que ni estoy afiliado a UpyD, ni estoy pidiendo su voto, ni defiendo a Rosa Díez, ni leches en vinagre, simplemente estoy harto de extremismos en política y de que se piense que un partido es como una especie de equipo de fútbol. Ahora, me hincháis a negativos si os da la gana, porque sinceramente me la suda. Sólo digo lo que pienso.
Así que sí, UPyD es la marca blanca de Falange, ultranacionalista, poco democrática,...
Las huelgas deben hacerse contra el patrón, no contra el político. Si es eso lo que pretenden arreglar, estoy con ellos.