#1“Aunque tengas información de las naves en órbita, y con ella elegimos el cráter Gale para el descenso del Curiosity, no puedes saber exactamente cómo es el lugar hasta que aterrizas y lo ves desde el suelo”.
Aterrizar es el verbo que expresa que un aparato ha efectuado un descenso controlado en el planeta tierra. Si la maniobra es en la luna se usa la expresión alunizar.
¿Cual habría que usar en el planeta Marte?
Creo que amerizar ya está en uso y quiere decir otra cosa.
Piensa en cuando tengamos capacidad de descender en centenares de planetas, es más lógico aterrizar en cada uno de ellos que usar una palabra distinta en cada caso.
De la RAE:
aterrizar.
1. intr. Dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin.
[...]
Imagínate que en vez de desembarcar tuviésemos desemiberizar, desemiasiatizar, desemiaustralizar, desemi...
#6#1 pues si tenemos que cambiar todo el vocabulario vamos listos... Enterrar-Enmartiar, Terreno-Marteno, Terrateniente-Marteteniente, Terraza-Marteza...
Y la palabra que se usa mas a menudo es Amartizaje, pero la rae no lo recoge.
#8#2 "Piensa en cuando tengamos capacidad de descender en centenares de planetas, es más lógico aterrizar en cada uno de ellos que usar una palabra distinta en cada caso."
Me encanta tu reflexión, esperemos poder verlo, al menos en Marte
#10 Como se le joda la batería antes de llegar al barranco ese... A ver si el próximo robot puede avanzar un poquito más rápido, 100 días para llegar ahí es eterno.
Menuda chapuza de robot.
#16 Bueno, alta resolución... Tiene una camera de 2 megapixels, así que los envia de bajo resolución. Después se juntan todos, se edita un poco y así si parece de alta resolución
#18#1 Tierra no solo es el nombre de nuestro planeta sino que hace referencia a una superficie sólida y estable en general, por lo tanto la palabra aterrizar es perfectamente correcta. Amerizar significa lo mismo que aterrizar, pero en una superficie acuática.
#19 Es evidente que es un gran logro el llegar a Marte, pero me pregunto yo, ¿Nadie se acuerda ya de la nave Viking que llegó a Marte y se posó en el planeta el 20 de Julio de 1976 ? Por lo que me da la impresión, poco hemos progresado en el programa espacial en 36 años, ¿ qué pensaría de esto el archifamoso Stanley Kubrick y la diferencia abismal actual, técnicamente hablando, con su futurista película "2001 odisea del Espacio"...
#20#10 Mas vale que vaya despacito y seguro. Que el otro se quedó encallado y no tenia fuerza para sacarlo. Este va lento pero tiene fuerza, no se puede pedir todo.
#22#15 Si, son editados. "Las fotografías, ha advertido este especialista, han sido tratadas para el color, haciéndolas más brillantes para facilitar la identificación de rasgos geológicos. “En realidad tienen un color más caqui”, señala Malin."
#23#14 La propia NASA reconoce que aplica filtros a las fotos que sus robots echan en Marte que le dan un tono más rojizo del que tiene en realidad. Marte sí es rojo o, mejor dicho, color ladrillo, pero no es tan rojo como lo pintan en las fotos retocadas.
#26#20 ¿Pero con tanta curiosity no les da un poco de anxiety? #21 Tiene pila para rato, esperemos que no se estropee nada. A más tiempo rodando sobre la superficie más posibilidades de que le caiga un meteorito o se le meta una basurilla en el carburador.
#30 A mí lo que me fascina, hoy me he pasado media hora embobado mirando la segunda foto que publicaba El País, es lo parecido que es ese suelo rocoso a muchos de la Tierra, y me decía "yo podría estar paseando por ahí"... estas fotos hacen que Marte se me haga muy cercano.
#31 Y entonces si no es aterrizar, que decis que hace un avion en un portaaviones, aportavioniza? Y el que amerizo en el rio hudson, realmente arrionizó?
#35#28 ya las publican con los colores sin decodificar. el otro día monte un script para decodificar el color. más concretamente la cámara usa una separación de colores bayer. sí te interesa te paso el link .
#46#10 la señal tarda 14 minutos en llegar. Imagina que hay un agujero en el suelo, cuando llega la imagen aquí y le dan la orden de girar ya hace mucho rato que se ha caído.
#48#44 ,#17, #4 y #5
No os peleeis, la foto podría ser de cualquier sitio en media España... y al paso que vamos quemando bosques, de aqui a cuatro dias en cualquier sitio de España.
#50 ... esto sale tras el escandaloso índice de NULA CREDIBILIDAD que está teniendo la NASA con sus manipulaciones. Cada vez se les pone más difícil engañar a la humanidad como han hecho siempre.
Y esto sale tras décadas de engañar a toda la humanidad con fotos más rojas que un pimiento. Pero a pesar de ese gigantesco engaño, hoy todavía hay mucha gente que cree en lo que le muestra esa organización de manipulación de las masas. La NASA hace con el espacio lo mismo que el Vaticano ha hecho con Jesucristo. Exactamente igual. Al final distinguir verdad de mentira se vuelve imposible, y eso es lo que pretenden.
¿Y a quien le extraña que el PP pueda ganar otra vez las elecciones si incluso la gente aficionada al espacio repiten la misma conducta?. ¿Pensábamos que eso sólo pasaba con los aficionados al fútbol?
#52#10 Seguro que si vas a la NASA, los dejas patidifusos con tus conocimientos sobre IA, robótica, astronomía y telecomunicaciones, y te hacen ingeniero jefe del próximo proyecto...
#53#20 El otro todavía iba más lento porque iba con energía solar y además los paneles estaban llenos de polvo. Encima quedó atascado porque llevaba muchos meses con una rueda rota y quedó varado en terreno blando.
Piensa que los MER Spirit y Opportunity tenían una expectativa de 3 meses y uno duró 5 años y el otro hace poco todavía andaba.
#46 Creo que lleva una cámara para analizar continuamente posibles obstáculos e inconvenientes y dar un rodeo. Aparte me parece que lleva un programa que le permite moverse de forma relativamente independiente (sólo hay que marcarle un objetivo).
#55 Son cosas mias o está lleno de rocas basálticas y polvo/tierra como la que se ver por los campos de Fuerteventura/Lanzarote/Gran Canaria, o sur de Tenerife.
#56#52 Seguro que los meneantes que no entienden un chiste sin llenarlo de emoticones son la gran esperanza intelectual. Muy patético la verdad, ir por ahí de bravucones, seguro que esta noche no duermo.
#58#35#28 Ya he llegado a casa y lo he puesto público: ktzar.github.com/migstagram/
Es una aplicación de efectos que incluye bastantes más cosas, pero para decodificar una imagen de Curiosity, como por ejemplo mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00017/mcam/0017ML0055013000C0_DX es importante (fundamental, si no no funciona) desactivar el escalado al cargar una imagen. La opción de decodificar el color está en "Color" y se llama "Bayer Filter decode".
sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/28/actualidad/134610... 
Los geólogos identifican las zonas con estratos que quieren que el laboratorio rodante vaya a analizar 
Aterrizar es el verbo que expresa que un aparato ha efectuado un descenso controlado en el planeta tierra. Si la maniobra es en la luna se usa la expresión alunizar.
¿Cual habría que usar en el planeta Marte?
Creo que amerizar ya está en uso y quiere decir otra cosa.
Piensa en cuando tengamos capacidad de descender en centenares de planetas, es más lógico aterrizar en cada uno de ellos que usar una palabra distinta en cada caso.
De la RAE:
aterrizar.
1. intr. Dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin.
[...]
Imagínate que en vez de desembarcar tuviésemos desemiberizar, desemiasiatizar, desemiaustralizar, desemi...
Sería una locura. Acabarías yendo en bicicleta
Enterrar-Enmartiar,Terreno-Marteno,Terrateniente-Marteteniente,Terraza-Marteza...Y la palabra que se usa mas a menudo es Amartizaje, pero la rae no lo recoge.
Me encanta tu reflexión, esperemos poder verlo, al menos en Marte
elsofista.blogspot.com.es/2012/08/aeolis-mons-en-la-mira-de-curiosity.
Menuda chapuza de robot.
Por lo que dice #2
www.clubviajero.com/wp-content/uploads/2009/06/paisaje-lunar.jpg
#21 Tiene pila para rato, esperemos que no se estropee nada. A más tiempo rodando sobre la superficie más posibilidades de que le caiga un meteorito o se le meta una basurilla en el carburador.
a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/286764_223604107765791_8537810
Entonces aterrerizar en Saturno ¿saturnizar? y en venus ¿avenusnizar? y en Júpiter ¿ajupiterizar? ja, ja
#17 #4 #5
mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=
www.meneame.net/b/1696811
No os peleeis, la foto podría ser de cualquier sitio en media España... y al paso que vamos quemando bosques, de aqui a cuatro dias en cualquier sitio de España.
Te paso un enlace de la Fundación del Español Urgente.
www.fundeu.es/recomendaciones-A-aterrizar-mejor-que-amartizar-310.html
Y esto sale tras décadas de engañar a toda la humanidad con fotos más rojas que un pimiento. Pero a pesar de ese gigantesco engaño, hoy todavía hay mucha gente que cree en lo que le muestra esa organización de manipulación de las masas. La NASA hace con el espacio lo mismo que el Vaticano ha hecho con Jesucristo. Exactamente igual. Al final distinguir verdad de mentira se vuelve imposible, y eso es lo que pretenden.
¿Y a quien le extraña que el PP pueda ganar otra vez las elecciones si incluso la gente aficionada al espacio repiten la misma conducta?. ¿Pensábamos que eso sólo pasaba con los aficionados al fútbol?
Piensa que los MER Spirit y Opportunity tenían una expectativa de 3 meses y uno duró 5 años y el otro hace poco todavía andaba.
#46 Creo que lleva una cámara para analizar continuamente posibles obstáculos e inconvenientes y dar un rodeo. Aparte me parece que lleva un programa que le permite moverse de forma relativamente independiente (sólo hay que marcarle un objetivo).
ktzar.github.com/migstagram/
Es una aplicación de efectos que incluye bastantes más cosas, pero para decodificar una imagen de Curiosity, como por ejemplo mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00017/mcam/0017ML0055013000C0_DX es importante (fundamental, si no no funciona) desactivar el escalado al cargar una imagen. La opción de decodificar el color está en "Color" y se llama "Bayer Filter decode".
Si alguien quiere el código, está en github.com/ktzar/migstagram (Bayer decoding: github.com/ktzar/migstagram/blob/master/js/gistagram.js 161:185)
Saludos!