772
www.periodistadigital.com/economia/empresas/2012/05/07/ra... 
PD ha consultado al economista Roberto Centeno sobre la dimisión de Rato y la situación de Bankia: "Bankia está absolutamente patas arriba. Porque vamos, Rodrigo Rato sabía de eso lo que yo de obispo. Cosa que era ya conocida, porque bueno, Rodrigo Rato ha sido un fraude total en todos los sitios donde ha estado. Entonces, en fin, la verdad es que de banquero no tenía ni idea, se ha rodeado de un equipo de inútiles y bueno, pues el resultado es que el tema está completamente fuera de control". menéame
Lo llevo comentando desde hace un tiempo con varios amigos, me causa sorpresa estar de acuerdo con este tío, pero es así. Ad Hominem, pero inverso
He mirado google para descubrir quién es, y el primer link es de un chaval que trabaja de profesor asociado de la UNED (creo que no son la misma persona)
El resto de links son de periodista digital, libertad digital y hasta burbuja.info (medios de seriedad contrastada)
Por favor no alimentéis al troll.
Ha sido un alto cargo de primer nivel:
Presidente de ENEROIL
(2001- actualidad)
Presidente de ERG Petróleos
(1997-2000)
Presidente de Saras Energía
(1991-1997)
Consejero-Delegado de CAMPSA
(1977-1991)
Consejero-Delegado de ENAGAS
(1971-1977)
Director General de BUTANO S.A.
(1969-1971)
Sus puntos de vista son muy interesantes. Si lo seguís corréis el riesgo de averiguar lo jodida que está realmente la economía hispana.
Su columna de esta semana:
www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/05/07/rajoy-no-da-l
Rajoy no da la talla: de las mentiras al deshonor.
Lo de meter a MAFO en la cárcel y tirar la llave al fondo del mar es la guinda
"Después de siete años en la oposición, después de un año en que la victoria del PP era evidente, la mayoría suponíamos que Rajoy tenía una estrategia clara de salida de la crisis. Pero no era así, no tenía absolutamente nada. "
Pero de todos modos, tiene unos cuantos 'dejes' que le apartan de la objetividad:
"Rajoy se puso como una pantera con Rosa Díez, quien le pidió el cambio de un modelo de Estado insostenible y corrupto y una nueva ley electoral que evite que los votos de los nacionalistas valgan cinco veces los de los no nacionalistas."
Los nacionalistas tienen una representación bastante proporcional a los votos recibidos (el único es el PNV, algo más sobreponderado de lo que le correspondería). Son los partidos como IU o UPyD los que están infraponderados y , en consecuencia, PP y PSOE tienen más peso del que les correspondería por el porcentaje de votos. Pedirle al PP (o al PSOE, si hubiera ganado) que cambie la ley para que con los mismos votos deje de tener mayoría absoluta es algo inocente.
"Después de más de siete años en los que Zapatero, Rubalcaba, Solbes y MAFO desataron la mayor catástrofe económica, social, política y moral de nuestra larga historia,"
Zapatero y cia estaban en el gobierno cuando se desató esa catástrofe. No voy a decir que son inocentes, porque cuando estaban en la oposición veían clarísimo que había una burbuja inmobiliaria, pero vamos, que si llega a estar el PP habría sucedido otro tanto. No hay que olvidar que Cascos (ministro de Fomento) había dicho en su momento: "los españoles compran pisos caros porque pueden pagarlos", vamos preocupación por la burbuja en negativo.