345 meneos

¿Por qué la RIAA (SGAE estadounidense) detesta a las radios en línea?

Si las radios en línea ayudan a promocionar la música, ¿por qué la RIAA les impuso precios de licencia tan altos, de hecho mucho mayores que para las radios tradicionales? La respuesta no tiene nada que ver con la piratería aun cuando la organización insista en ello: mientras las estaciones de radio normales transmiten un 87% de música perteneciente a disqueras asociadas a la RIAA, las nuevas que se escuchan por internet sólo transmiten un 44%. Artículo muy revelador en inglés.

negativos: 0   usuarios: 179   anónimos: 166  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 17  votos: 0   link
    el 30-07-2007 18:36 UTC por errepece errepece
  2. #2   Porque pierden el control de lo que la gente escucha y dónde lo escucha.
    74  votos: 10   link
    el 30-07-2007 20:10 UTC por ibanez ibanez
  3. #3   Lo que vengo diciendo hasta la saciedad: ese es el peligro de Internet, que pierden el control y por tanto el monopolio, que se pueden "autolanzar" artistas y que cada vez discográficas y SGAEs serán más inútiles.

    En el fondo la "piratería" les trae el pairo. Es más, no hay pérdidas reales por la descarga de archivos, si no por su ineptitud e incapacidad mastodóntica de adaptarse.
    63  votos: 8   link
    el 30-07-2007 21:15 UTC por emenavarro emenavarro
  4. #4   /* off topipc */ que majo, localizar en nueva york a un periódico de los ángeles xD
    21  votos: 2   link
    el 30-07-2007 21:37 UTC por maeghith maeghith
  5. #5   Es verdad, #4. Yo estaba pensando más bien en "Estados Unidos" así en general y me pareció que Nueva York-Costa Este estaría bien para eso. No me di cuenta de que lo mejor era ubicar la noticia en Los Ángeles.
    26  votos: 1   link
    el 31-07-2007 06:25 UTC por errepece errepece
  6. #6   Esto es por la misma razón que paso esto mismo en Alemania. Hace unos años en Alemania habia radios online hasta aburrirse. Empezaron a salir una serie de programas que grababan estas emisiones y cortaba las canciones perfectamente. Así lo dejabas por las noches, grabando 3 o 4 cadenas que te gustaran y en pocos días tenias una coleccion tremenda.
    Algunos de estos programas eran tan sencillos de utilizar que la gente no necesitaría volver a comprar musica en una tienda. Y esta era la amenaza, asi que les metieron unas tasas abusivas, de tal manera que la gran mayoria desaparecieron o se mudaron a otros paises como holanda (esto era lo más inteligente).

    Fue realmente lastimoso que a gente como cualquiera de nosotros les masacraran metiendole un canon desorbitado aun teniendo encuenta que más del 95 % de estas emisoras no tenía publicidad ni cualquier otra fuente de ingreso.
    36  votos: 4   link
    el 31-07-2007 07:12 UTC por --5475-- --5475--
  7. #7   <modo peor chiste de la semana on>
    Porque son una "RAYA"
    <modo peor chiste de la semana off>
    5  votos: 1   link
    el 31-07-2007 07:23 UTC por Aidann Aidann
  8. #8   Bueno, pues con su pan se lo coman. Estamos en la era del p2p, las discográficas deberían mimar cualquier fuente de ingresos, pero en lugar de ello se están dedicando a destruir las radios online. Las emisoras online estaban pagando dinero por emitir música. Si ahora las arruinan, las discográficas dejarán de recibir ese dinero.

    Si compras en una tienda online, te meten DRM y te cierran las tiendas online baratas y sin DRM como Allofmp3 (la cual pagaba derechos a la SGAE rusa, pero las discográficas se negaron a coger ese dinero porque les parecía poco), si oyes la radio online te cierran la cadena online a base de asarla a tasas abusivas, mucho mayores que las que paga una radio tradicional. Y si compras un CD, te meten un troyano en el ordenador.

    Luego vendrán las quejas porque la gente se baja música sin pagar.
    38  votos: 4   link
    el 31-07-2007 07:49 UTC por ulises31 ulises31
  9. #9   La RIAA detesta a las radios de internet porque difunden y promocionan la música, cosa que antes hacían las discográficas.

    Con esto, tanto la RIAA y los chupasangres de las discográficas están viendo que como sus protegidos se den cuenta, se quedarán sin trabajo y sin gente a quienes chuparles la sangre hasta saciarse. Por eso también está así la SGAE
    15  votos: 1   link
    el 31-07-2007 08:49 UTC por --8552-- --8552--
  10. #10   Sería una pena que cerraran las radios americanas que emiten por Internet. Soy un gran aficionado a muchas de ellas ya que me permiten escuchar exclusivamente la música que me gusta. A la vez que descubro muchos grupos nuevos no cometo ningún delito por ser un servicio gratuito (de momento).

    Saludos.
    15  votos: 1   link
    el 31-07-2007 10:45 UTC por Astrako Astrako
  11. #11   La RIAA no se parece a la SGAE ni tiene nada que ver, es la asociacion de las industrias discograficas, no de los autores. El equivalente español creo que es AFYVE. El texto se refiere a una noticia dada por Live365, un webcaster concreto, no a la red en general, que es el que dice que en sus canales se emite mas musica de artistas no incluidos en la RIAA que en las emisoras convencionales.
    Las discograficas cobran a las emisoras por emitir sus canciones, lo que nadie puede discutir: Es la materia prima con la que hacen el negocio. Lo unico que se discute es la tarifa (Ahora 8 diezmilesimas de dólar por oyente y cancion), porque si es demasiado alta, no hay posibilidad de negocio. Pero es igual que las emisoras convencionales (todas pagan) y si no emite musica de la RIAA no se paga.
    9  votos: 2   link
    el 31-07-2007 15:14 UTC por joseanxx joseanxx
comentarios cerrados

menéame