563 meneos

La RIAA pierde (y tiene que pagar 222000 US$). El ministro también

Artículo de E.Dans:[c&p]La Recording Industry Ass.of America (RIAA) pierde definitivamente el único juicio al que llegó al ver denegada su petición de apelación(el resto de juicios no llegaron a celebrarse, se saldaron mediante acuerdos extrajudiciales en lo que puede definirse como la mayor estrategia de matonismo judicial jamás desarrollada).¿Qué quiere decir que han perdido? Que ni siquiera en un entorno como el de los Estados Unidos, donde el poder de los lobbies de la propiedad intelectual alcanza su máxima expresión, se considera delito

negativos: 2   usuarios: 289   anónimos: 274  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Transcripciones disponibles en: recordingindustryvspeople.blogspot.com/2008_12_01_archive.html#2592003 (vía EDans).
    29  votos: 2   link
    el 29-12-2008 14:22 UTC por repapaz repapaz
  2. #2   Titular y entradilla poco explícitos.
    9  votos: 0   link
    el 29-12-2008 14:23 UTC por tocameroque tocameroque
  3. #3   #2 ¿Alguna sugerencia? ;)
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2008 14:24 UTC por repapaz repapaz
  4. #4   "..La Recording Industry Ass. of America (RIAA).." El culo yankee que graba??? :-D
    142  votos: 14   link
    el 29-12-2008 14:24 UTC por cubaman cubaman
  5. #5   #4 Estoy seguro de que lo puso a mala leche... :-D Pero es copy-paste...
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2008 14:25 UTC por repapaz repapaz
  6. #6   #4 o... Grabando culos industriales de América.

    Fromthelosttotheriverismo
    45  votos: 3   link
    el 29-12-2008 14:40 UTC por Johnny_Bravo Johnny_Bravo
  7. #7   SGAE tú serás la siguiente... jajaja (léase como risa maléfica) :-D
    15  votos: 1   link
    el 29-12-2008 14:49 UTC por koneko koneko
  8. #8   #4 Supongo que será música hecha con pedos.
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2008 14:50 UTC por MetalZombie MetalZombie
  9. #9   #7 muahahahahaaaaaaa xD
    27  votos: 3   link
    el 29-12-2008 20:19 UTC por meneameolo meneameolo
  10. #10   Normal, no se puede ir en contra de la razón de ser de internet...
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2008 20:50 UTC por Cyberdemon Cyberdemon
  11. #11   El final el tiempo pone a cada uno en donde se merece. :->

    FUCK SGAE!
    18  votos: 1   link
    el 29-12-2008 20:55 UTC por --11273-- --11273--
  12. #12   Creo que algunas de las opiniones son un poco exageradas, pero meneo porque la noticia tiene miga.
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2008 21:15 UTC por oneras oneras
  13. #13   ¡Qué gran noticia!

    O sea que ni siquiera en EEUU es delito... aunque lo sea. xD Esto puede sentar un precedente muy interesante, tanto a nivel nacional en EEUU como a nivel internacional.

    El pueblo siempre gana. :-D
    15  votos: 1   link
    el 29-12-2008 21:16 UTC por angro angro
  14. #14   #13: SI es delito

    solamente que a la mujer de ese juicio la putearon por una tonteria, pero no quita que la distribucion siga siendo delito cuando hay intencion (en este caso solo eran unos cuantos mp3 en una carpeta compartida)
    29  votos: 3   link
    el 29-12-2008 21:47 UTC por sickboy sickboy
  15. #15   Lo malo de este tipo de noticias es que ninguno de los medios que se hicieron eco de la primera parte, pondra esta sentencia ni la rectificación. Sólo se enterará quien lea blogs o use Internet para algo más que para leer el Marca y ver el Tuenti.
    19  votos: 1   link
    el 29-12-2008 21:52 UTC por Don_Gato Don_Gato
  16. #17   Muy bueno el artículo. El ministro de la SGAE (huy, perdon) xD
    17  votos: 1   link
    el 29-12-2008 22:06 UTC por quijote3000 quijote3000
  17. #18   La única RIAA buena es la RIAA muerta :-)
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2008 23:21 UTC por helisan helisan
  18. #19   Hay que leer el comentario número 16 del artículo, que hace varias aclaraciones importantes.

    El juez declaró el mistrial porque instruyó mal al jurado. La RIAA tenía que demostrar que se había producido efectivamente la distribución de material protegido y no solamente que ese material estaba disponible ("making available" vs "actual distribution"). Habían conseguido que el juez se confundiera, pero éste una vez bien asesorado anuló el juicio, que se hará de nuevo.
    31  votos: 3   link
    el 29-12-2008 23:56 UTC por trestigres trestigres
comentarios cerrados

menéame