493 meneos

La RIAA atrapada en sus propias redes

La RIAA (equivalente estadounidense de la SGAE) demanda a una usuaria y esta, ni corta ni perezosa, emprende acciones legales contra ellos. La demandante considera que los datos de direcciones IP recopilados por MediaSentry por encargo de la RIAA y que sirvieron para iniciar la campaña de acoso judicial contra particulares pueden contener errores que pueden haber llevado a acusar de forma errónea a unas 8.000 personas. 5 millones de dólares es lo que pide... a ver si aprenden.

etiquetas: sgae, riaa, música, p2p, ip
negativos: 0   usuarios: 216   anónimos: 277  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ¿Y cosas así no se pueden hacer también en España?
    0  votos: 1   link
    el 28-04-2008 15:16 UTC por GabberMan GabberMan
  2. #2   A mi me preocupa mucho que con una IP puedan acusar a alguien de algo.

    Supongamos que fuese ilegal bajarse cosas con el emule, que no lo es.

    En mi casa somos dos los que usamos el ordenador, ¿me pueden acusar a mi de bajarme algo?

    Si yo digo que no he sido y mi mujer dice que no ha sido, ¿A quien culpan? La línea está a nombra de mi mujer, pero la podrían acusar a ella sin demostrar que realmente es ella?

    Y algo que aun me preocuparía aun más, ¿Como pueden saber, legalmente no tecnológicamente, que me bajo?

    Abajo el canon, abajo los derechos de autor.
    221  votos: 26   link
    el 28-04-2008 15:19 UTC por --76715-- --76715--
  3. #3   #2 una buena pregunta... sí señor.
    6  votos: 0   link
    el 28-04-2008 15:22 UTC por Raven_klavier Raven_klavier
  4. #4   Solo le deseo suerte con las mafias...
    12  votos: 0   link
    el 28-04-2008 15:22 UTC por Stash Stash
  5. #5   #2 Imagino que acabarán haciendo como con las infracciones de tráfico. Si va a tu nombre, o dices quien ha sido o te lo comes tu. :-(
    7  votos: 0   link
    el 28-04-2008 15:26 UTC por Felip Felip
  6. #6   #5 bueno, yo puedo decir que yo no he sido, pero no puedo asegurar que ha haya mi mujer, ya que si ella dice que no ha sido ella, yo me lo creo.

    De todos modos, ¿Se puede culpar a alguien de un "delito" que no ha cometido por el simple hecho de que la línea está a su nombre?
    21  votos: 1   link
    el 28-04-2008 15:32 UTC por --76715-- --76715--
  7. #7   Disculparme que me Riaa img57.imageshack.us/img57/8617/jaja2pz.gif
    10  votos: 0   link
    el 28-04-2008 15:38 UTC por filipo filipo
  8. #8   #6 es que todo este proceso es absurdo... juegan con el miedo de la gente.
    15  votos: 1   link
    el 28-04-2008 15:39 UTC por daedin daedin
  9. #9   yo creo que algún día la justicia hará devolver a la ZGAE todo el dinero que ha recaudado con ese canon injusto que considera que todos somos piratas y que lo somos siempre.
    10  votos: 0   link
    el 28-04-2008 15:40 UTC por ash2005 ash2005
  10. #10   #9 Pero esa gente que juega con el miedo, son los que realmente más asustados están. Porque las consecuencias que tendrían si algún dia esa gente pierde el miedo...
    19  votos: 1   link
    el 28-04-2008 15:42 UTC por cordobesito cordobesito
  11. #11   Y sale a la contraaaaaa y GOLLLLL!
    Merecido puro tienen!
    24  votos: 1   link
    el 28-04-2008 15:42 UTC por fr1k1 fr1k1
  12. #12   Ya me jodería
    6  votos: 0   link
    el 28-04-2008 15:45 UTC por Protest Protest
  13. #13   No, estas cosas en España no se pueden hacer porque aqui es perfectamente legal bajar y subir material (películas, documentales, libros, música, etc) con o sin copyright. Si pudiesen hacerlo tan alegremente no dudeis que ya habrian demandado en masa como la RIIA. Pero en la $GA€ no son tontos y saben que -de momento- la justicia ni la ley esta a su favor, a no ser que se demuestre que en las descargas existe el ánimo de lucro.
    21  votos: 1   link
    el 28-04-2008 15:47 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  14. #17   Por lo que yo se, en España no es delito compartir musica. Pero si podria entrar dentro del ilicito civil (que implicaria una multa).

    el problema es que para obtener tus datos (direccion IP, etc) hace falta una orden judicial (en España). Y para obtener esa orden hace falta un delito (o indicios de este). De forma que con indicios de un ilicito civil un juez no deberia autorizar esto Y por tanto no podria la SGAE & company reunir los datos para iniciar un proceso civil.

    De ahi la importancia de que siga haciendo falta una orden judicial para obtener tus datos.

    Hay otra cuestion también, Telefonica y las demas ISP saben la de pasta que sacan con la banda ancha. Y lo que pasaria si esta bajase (menos ingresos para ellos). De ahi que no tengan claro que hacer y desde luego no van a perjudicar a sus clientes dando sus datos sin que se vean obligadas a ellos. en este caso creo que la abvaricia de Timofonica y las demas tambien ayuda a proteger a los usuarios.
    24  votos: 2   link
    el 28-04-2008 16:01 UTC por KaiserSoze KaiserSoze
  15. #18   Esto puede ser un EPIC OWNED en toda regla. Ya veremos que pasa.
    8  votos: 0   link
    el 28-04-2008 16:07 UTC por Herzeleid Herzeleid
  16. #19   #2 aun mas:

    Hoy en dia mucha gente tiene conexion wifi, y muchos la dejan abierta ¿si es el vecino el que comete algo ilegal con tu wifi? , podemos pensar que quiza la culpa fuera del usuario descuidado pero veo 'ingenuo' acusar a alguien de no poner medidas de seguridad, si alguien debiera ponerlas seria la empresa suministradora (veriamos a la sgae pegarse con telefonica? ^^ )

    aparte de ese detalle, falta otra cosa

    un 'pantallazo' del emule diciendo que tal ip esta compartiendo tal archivo es , evidentemente falsificable

    un log de accesos no es mas, a la larga , que un fichero de texto plano, MUY falsificable

    personalmente no creo que pudieran admitirse como pruebas concluyentes ninguno de los dos, si no es un agente de policia/o notario el que las toma en el momento de producirse (cosa bastante complicado) pero ¿si el empleado x de la compañia tal asegura que un fichero es el log cierto de accesos de mi ip o mac es creible? me parece a mi que no puede tener mucho peso algo que se puede falsificar en 1 minuto
    16  votos: 1   link
    el 28-04-2008 16:36 UTC por danic danic
  17. #20   En españa no es delito ni tampoco ilícito civil descargas peliculas y música si no existe ánimo de lucro porque existe la copia privada. Lo que es ilícito civil es bajar software privativo como Windows o el último juego de moda.
    12  votos: 0   link
    el 28-04-2008 16:43 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  18. #21   Lo que habría que estudiar es si una entidad privada como la $GA€ está legitimada para recaudar cualquier tipo de canon o impuesto.
    Es como si los vecinos de mi bloque decidimos cobrar un canon a los que pasan delante del portal porque a lo mejor se apoyan en el cristal y lo manchan o lo rompen...
    6  votos: 0   link
    el 28-04-2008 16:45 UTC por oseogarfio oseogarfio
  19. #22   #2 Pues igual que si atropellas a alguien y te das a la fuga, si el coche está a tu nombre eres el principal sospechoso, serás tú el que tendrás que demostrar que en ese momento no estabas conduciendo, no basta con tu palabra de que no has sido tú.
    7  votos: 0   link
    el 28-04-2008 16:46 UTC por --22505-- --22505--
  20. #23   #19 Describes una de las cosas que mas acojona, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de paletos que hay con un router inalámbrico en su cuarto con el culo abierto de par en par para cualquiera que quiera ahorrarse unos eurillos...
    Aquí en mi barrio, Córdoba, hay una empresa que tiene una conexión pepinazo con un router inalambrico totalmente desprotegido al que se conectan un huevo de personas ajenas a la empresa... la que le podría caer por bajar contenidos "ilegales" sería la leche... xD
    15  votos: 1   link
    el 28-04-2008 17:06 UTC por Cyberdemon Cyberdemon
  21. #24   ¡A por ellooooossss oeeeeeeeeeee...!
    7  votos: 0   link
    el 28-04-2008 17:20 UTC por --41549-- --41549--
  22. #25   ¡ZAS! ¡En todos los derechos de autor!
    8  votos: 0   link
    el 28-04-2008 17:30 UTC por roy roy
  23. #28   <modo nelson> JA JA JA < modo nelson off>
    8  votos: 0   link
    el 28-04-2008 18:08 UTC por --5475-- --5475--
  24. #29   #2 Cuidao, que mientras el P2P no es ilegal aquí, SÍ que lo es por esos lares.
    7  votos: 0   link
    el 28-04-2008 19:29 UTC por Darkfinal Darkfinal
  25. #30   #2 totalmente deacuerdo... ademas... si yo tengo wifi.. quien dice que no ha sido ningún vecino robandome conexión?
    6  votos: 0   link
    el 28-04-2008 21:00 UTC por Shitenno Shitenno
  26. #31   Hasta donde yo se las ISP no pueden dar los datos de sus clientes,a menos que vayan con orden judicial por delante como ya se comentó,y hasta que descargar por emule y p2p en general sea ilegal,no hay nada de que preocuparse.

    En cuanto a lo de las redes inalámbricas,si tú dejas abierta tu red a todo el que pille señal,creo que el problema irá para ti porque es tu obligación/responsabilidad protegerla.Aunque es un poco complicado para los que no saben un poco,cuanta más protección le pongas,mejor.Una clave WEP como las que traen los routers de Telefónica (WLAN_XX) la rompes en nada,más si hay algún ordenador conectado a ella.Por ejemplo,la de mi universidad tiene WPA empresarial y necesitas la dirección y contraseña del correo de la universidad para entrar,imposible de hackear.

    #30,en el router (la puerta de enlace que te muestra en las propiedades de la conexión) normalmente tendrás algún apartado donde te muestre los ordenadores conectados a él en ese momento,especificando normalmente nombre del pc,ip asignada y mac del pc.
    9  votos: 0   link
    el 29-04-2008 00:47 UTC por milquiciris milquiciris
  27. #32   ¿Hay alguna Ley que me obligue a cerrar con llave la puerta de mi casa? ¿es mi obligación cerrar la conexión wifi?
    11  votos: 0   link
    el 29-04-2008 05:44 UTC por --76715-- --76715--
  28. #33   La RIAA es la asociación de la industria discográfica. La SGAE es una sociedad de autores. El equivalente a la RIAA en España es Promusicae.
    8  votos: 0   link
    el 29-04-2008 07:17 UTC por kikodelmar kikodelmar
  29. #34   #32 si te dejas la puerta de tu casa abierta y dentro tienes un arma, por tu descuido te la roban y se comete un crimen con ella, tú tendrías alguna responsabiliad? yo creo que sí.
    7  votos: 0   link
    el 29-04-2008 08:44 UTC por --22505-- --22505--
  30. #35   Para tener un arma, necesitas un permiso de armas y tienes la obligación de custodiarlas, por lo que la comparación no me parece acertada.
    11  votos: 0   link
    el 29-04-2008 11:49 UTC por --76715-- --76715--
  31. #36   Puedes tener un descuido, si se te cuela alguien en casa y comete un crimen con tu arma serás tú el que tienes que buscarte la vida para demostrar que no eres tú el que lo cometió, lo mismo con la wifi, allá tú si la dejas abierta, pero tú vas a tener que responder de cualquier ilegalidad que se haga a través de ella. Es verdad que no es exactamente lo mismo, era por no repetirme con el ejemplo que puse en #22
    7  votos: 0   link
    el 29-04-2008 12:09 UTC por --22505-- --22505--
  32. #37   Entonces si no es responsabilidad de un usuario el cerrar con clave su conexión inalámbrica,¿tengo yo que desactivar la tarjeta de mi portátil para que no se conecte a las redes que están sin contraseña de forma automática?Lo siento mucho,pero mi coche lo cierro con llave para que nadie lo coja,puesto que si lo hicieran estando la llave puesta no sería robo,sería apropiación indebida.Supongo que los delitos tecnológicos no pueden compararse a delitos "de la calle",pero igual este ejemplo es más parecido aunque como digo en esto es diferente,puesto que yo tendría que bloquear cosas en mi portátil para no conectarme a otra red en vez de que el gestor de esa red le ponga una contraseña,que puede ser lo más sencillo del mundo.
    9  votos: 0   link
    el 29-04-2008 13:42 UTC por milquiciris milquiciris
  33. #38   #37 Vale, supongamos que te dejas el coche abierto y con las llaves puestas, un tío se apropia indebidamente de tu vehículo y con el realiza un robo, pero no puedes demostrar que no has sido tu, ¿Irás a la cárcel por el delito que ha cometido otro?
    11  votos: 0   link
    el 29-04-2008 15:42 UTC por --76715-- --76715--
  34. #39   #38,si se te llevan el coche llamarías a la poli para denunciar,a lo mejor puse mal el ejemplo pero era para usarlo en comparación con lo que dije de tener que desactivar la inalámbrica del portátil.Está claro que si un tío se lleva tu coche,aunque lo hayas dejado abierto y con las llaves,te darás cuenta y denunciarás y dirás la hora.Sin embargo una persona que no pone clave a la red,es normalmente una persona que no sabe o no se interesa por mirar en el router a ver quién está conectado a su pc,apuntar las horas y las macs que se han conectado,etc,etc.
    Se que no es obligatorio que la gente tenga que poner contraseña a sus redes,solo digo que es lo lógico porque la gente incluso sin querer puede conectarse y,ya que están conectados...
    10  votos: 0   link
    el 30-04-2008 23:49 UTC por milquiciris milquiciris
comentarios cerrados

menéame